Kedves FairyFeller, külön címmel közlöm kommentjét. Ha az eset a folyosón történt, akkor a szálloda kamerája rögzítette a történéseket, ugyanis egy ilyen szállodában a szálloda biztonsági őrei folyamatosan figyelik a folyosókat, így pontosan tudják, mikor ment be a takarítónő és mikor jött ki, mennyi ideig tartóüzkodott bent. És persze azt is, hogy akkor még a szobájában volt-e a vezérigazgató. Nekem ez az ember nem szimpatikus, nem is őt védelmezem. Egyszerűen nevetségesnek tartom azt, ami a szexuális ügyekkel kapcsolatban az Egyesült Államokban zajlik, emlékeztetném a Zaklatás című híres filmre, amely érdekesen mutatja be, hogy az amerikaikat milyen eszelősen foglalkoztatja ez, miközben pl. a művészek ékes példáját adják az abszolut szexuális szabadosságnak. És jól tudjuk, hogy sem a férjek, sem a feleségek nem olyan szentek, mint azt többnyire az amerikai filmek súlykolni igyekeznek.
Tanulságos, hogy elsősorban nem a nő vallomásának motívumait vizsgálja a bíróság, amely elrendelte a vezérigazgató előzetesben tartását, hanem azt, hogy mit tett - állítólag -, vagy mit nem tett a vezérigazgató. Valóban semmilyen információ nincs arról, hogy mit keresett Strauss-Kahn New Yorkban, hogyan lehetséges, hogy egy ilyen fontos ember egyedül mászkál stb. stb. Én minden összeesküvés-elmélet nélkül beszédesnek tartom, hogy Merkel asszony már jelölt is valakit a helyére, miközben még az sem derült ki, hogy van-e valami minimális valóságalapja a takarítónő vádjainak. Sarközy elnöknek meg különösen jól jön ez az egész szex-botrány. Vagyis így működik a világ és az általunk csak bámult felső régió, ahol nekünk írják és előírják az igazságot.
@asperjangyorgy: Kedves György!
"Módosultak" a hírek: a szállodában dolgozó nő állítása szerint Strauss-Kahn elkapta őt a folyosón és betuszkolta a szobájába (...)
[ az alábbi fejlemények forrása: www.magyarhirlap.hu/index.php?akt_menu=16&hir_id=224750&r_id=5 ]
Mindenek előtt, itt Önnek igaza lehet, Asperján úr. Az egész történet nagyon sántított, úgy ahogy volt, illetve van. Egy ilyen befolyásos ember általában társasággal, testőrséggel jár. Meglehet, hogy ez esetben inkognitóban és egyedül volt, hiszen eleddig egyetlen forrás sem említett meg, hogy testőrei, vagy bárki más ott lett volna, az állítólagos nemi erőszak kísérlet közelében, a szállodában. Ugyanis valóban az a hihető verzió, amelyet Ön felvázolt, egy ilyen befolyásos ember közelébe nem lehet csak úgy véletlenül odakerülni, különösen nem akkor, amikor az egy 7 csillagos (?) szálloda egyik elit lakosztályán kilép a zuhanyzóból. Tehát én ezekkel az érvekkel nem is tudnék vitába szállni, amelyeket Ön felvetett.
Az Index cikke az összeesküvés cáfolatául csupán a következőképpen tett utalást:
Minden esetre én is egy olyan tájékoztatást várnék a közvélemény felé, amelyik korrekt módon tisztázza például az Ön által felvetett körülményeket is.
Most ugyanis nem éppen azt írják a sajtóban, amit előzőleg. Ezúttal arról a verzióról cikkeznek, hogy Kahn berángatta magához a nőt, ami teljesen más, mintha a nő óvatlanul, vagy éppen szánt szándékkal került volna az IMF-vezér közelébe. Kahn ügyvédei egyébként alibiről beszélnek.
...
"A szobalány a rendőrségen egy több személyből álló sorban ismerte fel Kahnt, aki állítása szerint a szállodában orális szexre akarta kényszeríteni őt. Kahnt a reptéren vették őrizetbe a New York-i rendőrség munkatársai, a szállodát pedig a helyszínelők vizsgálták át dulakodás nyomai után kutatva. A 32 éves szobalányt a kórházban könnyebb sérülésekkel látták el. A vezérigazgató előállítása során a rendőrség szerint nem tanúsított ellenállást, vallomást tenni azonban nem volt hajlandó, azt viszont önként vállalta, hogy testét átkutassák a hatóság orvosszakértői, hogy az eset során keletkezett esetleges sérüléseket keressenek. Kahnt a szobalány vallomása alapján szexuális bűncselekménnyel, nemi erőszak kísérletével és törvénytelen fogva tartással vádolják. Ezekért a vádakért összesen akár 43 év börtönre is ítélhetik - az első két vádpontért 15-20 évre, a fogva tartásért pedig 3 évre.
Ügyvédei szerint van alibije
Strauss-Khan ügyvédei rekonstruálták a vádlott szombati mozgását New Yorkban, és megállapították, hogy a Sofitel szállodát délben hagyta el, miután rendezte a számlát, és visszaadta a kulcsot. A Le Monde francia napilap szerint Strauss-Kahn 12:28-kor fizette ki szállodaszámláját, ezután elment a lányával ebédelni, onnan pedig taxival vitette ki magát a repülőtérre. A CNN hírtelevízió rendőrségi forrást idézett, aki elmondta, hogy a szobalány 13:00 körül lépett be a szállodaszobába.
Az eseményeknek ez a sora azt jelenti, hogy a valutaalap vezérigazgatója már elhagyta a szállodát, amikor a szobalány állítása szerint Strauss-Kahn elkapta őt egy folyosón, betuszkolta a szobájába, és erőszakoskodott vele - olvasható az RMC honlapjára feltett beszámolóban, amely szerint az ügyvédeknek tárgyi bizonyítékaik és tanúik is vannak.
Fejetlenség a Valutaalapnál
Kahn kiesése után az IMF második emberét, John Lipskyt nevezték ki a szervezet élére, viszont ő már korábban bejelentette: júniusban távozik a szervezet éléről. A Valutaalap vezetéséért felelős testület még vasárnap ülésezett volna, a találkozó azonban elmaradt, talán hétfőn este kerül rá sor. Sajtóértesülések szerint elkezdődött az utódlásért folytatott harc, amit nagyban befolyásol az több évtizede fennálló hallgatólagos megegyezés, hogy amíg a Világbank élére amerikai, addig az IMF vezetését egy európai ország adhatja...[Kahn-nak] köszönhető a magyar, a görög, az ír és a készülő portugál mentőcsomag is. A válság idején Kahn vette rá a világ vezetőit, hogy a pénzügyi helyzet stabilizálása érdekében pumpáljanak a gazdasági szektorba állami pénzeket. Kahn letartóztatása a Görögország gazdaságával kapcsolatos kételyeket is tovább növeli, ugyanis a pénzügyi vezetők éppen mostanában tanácskoznak arról, hogy juttassanak-e újabb mentőcsomagot a bajba jutott ország részére. A botrány nélkül ugyanis nagyobb esély lett volna arra, hogy elfogadnak egy újabb segélycsomagot, ami a portugál csomaggal együtt stabilizálhatná az eurózónát." (...)