FairyFeller:
Állatok világa: a gyenge, a leszakadozó, a védtelen lesz az áldozat - kibontakozó részletek a zsombolyai gyermekgyilkosságról - FOTÓ AZ ELKÖVETŐRŐL
...
"Pénteken délután értesítették a zsombolyai rendőröket egy 10 éves kislány, L.M.E. csütörtöki eltűnéséről. A nyomozás során kiderült, hogy a kislányt a 40 éves G. Andrei helybeli lakos társaságában látták utoljára. A rendőrök vasárnap reggel előállították G. Andreit, aki beismerte, hogy megerőszakolta és megfojtotta a kislányt, majd egy útszéli csatornába dobta. Nem hivatalos értesülések szerint G. Andrei napszámosként dolgozott a kislány nagyszüleinek a házánál, tehát ismerte áldozatát. A kislány meggyalázott holttestét is megtalálták a rendőrök. A gyermekgyilkost a rendőrség letartóztatta, a vizsgálat folyamatban van."
...
[ www.nyugatijelen.com/rendorsegi_hirek/sokkolo_gyermekgyilkossag_zsombolyan.php ]
***
Talán Romániában is lesz Horák Nóra-ügy. Azaz van, de a lakosság vajon hogyan reagál? Hőbörög, "oszt jó napot"? Az ügyben volt szemtanú, aki legalább is látta a letartóztatott, elferdült torz lélekkel a kislányt, életének utolsó napján, pár napja, pénteken. Így persze -valamelyest- könnyebb volt az ügy felderítése, mint anno Kiskunlacházán. Pénteken rémtett, szombaton előkerül a holttest, vasárnap letartóztatás. Valahogy így kellene egy nyomozóhatóságnak működnie. Aztán nem tudom pontosan megítélni, hogy vajon Romániában potenciálisabb e ez a ragadozó kontra áldozat viszony, mint Magyarországon, a mi hatóságainkkal. Annak ellenére, hogy a romániai állampolgárságú bűnözőknek (nem gondolom rasszistának azokat a románokat, akik szeretnék, ha a romákat nem románoknak, hanem cigányoknak neveznék, a miheztartás végett) messze ható renoméja ismeretes, még Dániában és általánosítva "alapvetően más értékeket valló szélsőséges bűnözőkként" határozta meg őket az ottani rendőrfőnök, Ove Dahl. Nem gondolom, hogy a magyar állampolgárságú kalandor bűnözőink, vagy magyarországi gyökerű, nemzetközi ember-, kábítószer kereskedő maffiahálózatoknak jobb híre volna. Na persze a kiskunlacházi ügy sem lett volna annyival bonyolultabb, mint amennyi időt, munkaórát, pénzt ráfordítottak, hogy végül az ÁLLÍTÓLAG maga után számos DNS-nyomot, többek közt vörös szőrszálat hagyó 100 méterre élő, nem mellesleg vöröses hajú fűtésszerelőt fél és és száz millió forint árán, 12 -utólag kitüntetésben részesülő(!)- nyomozó munkája eredményeként letartóztassák. Ez még egy laikus számára is éppen eléggé sántít. Egy olyan ember számára is, aki nem tudja, hogy a DNS-nyom alapján a mai genetikai technológiával már jól lehet következtetni valakinek a származására (több száz éves csontokon is végeznek ilyen vizsgálatokat eredetkutatás keretében - meg lehet kérdezni például Czeizel Endre professzort a magyarság származáskutatásáról), meg lehet különböztetni a türkmént, a mongolt, vagy a perzsát. Nyilván meg lehet különböztetni a romát és a nem romát is. Egy laikus ember csak azt tudja, hogy aki vöröses szőrszálat hagy maga után, az még ha nem is biztosan, de nagy valószínűséggel vöröses hajó is. Igen, ezt egy laikus ember is jól tudja. Úgy látszik jobban mint a rendőrség (hiszi a piszi), amelyik arra hivatkozott (Papp Péter rendőr ezredes, a PMRFK bűnügyi igazgatója Csapi Balázs, főnyomozóval egyetemben ), hogy egy részről a közvélemény elterelte a gyanút P. Józsefről és "mindenáron" a romák irányába próbálta fordítani a nyomozók figyelmét, más részről pedig a politika, a politikai nyomás zavarta őket. Valójában a közvélemény kritikus figyelme mindenkit zavar. Ez természetes. De hogy ennek ellenére, a közvélemény nyomása mellett is is fél évet kellett anno várni, ezt már nehezen lehet a rendőri dilettantizmusra fogni. Nem. Nem valószínű, hogy erről volt, illetve van szó. Feltételezem, kellett valaki, akiről esetleg elhiszik, hogy ő követte el a bűncselekményt (amit adott esetben mások követtek el, de éppen a közvélemény és a politika nyomása végett nem szabadott kiderülnie az igazságnak, mint ahogy időnként más esetekben is elő-elő fordul az ilyesmi - amikor nagy a tét, és -ha egy mód van rá- el kell tusolni valamit). Egy közelben magányosan élő fiatal, erős dohányos, vöröses hajú fűtésszerelő majdnem minden szempontból megfelelt a kritériumoknak. Ennek a részletei már a találgatások mezejére vezetnek. Megegyezés, hamis bizonyítékok, bekebelezés, stb-stb.
A kiskunlacházi ügyben még kb. 12 sarkalatos pontot lehetne vizsgálni, ezeken kívül. Gyakorlatilag minden kitüntetett nyomozóra jutna egy ilyen sarkalatos, zavaros kérdés, hogy tisztázzák. De nem! Ők lezárták a nyomozást és hallgatnak. Bajban is volnának, ha normálisan el kellene mondani a dolgokat. Ebben nem érdekeltek.
Például a másik részlet. P. József, a jelenleg első fokon 19 évre elítélt (jó magaviselet esetén 13 év múlva szabadulhat, mivel már 2009 nyara óta a sitten ül) egykori kiskunlacházi lakos, vöröses hajú egykori fűtésszerelő, Horák Nóra holttestének fellelési helyétől -a gyilkosság után még közel 7 hónapig- alig 100 méterre élő kliens állítólag akkor éjjel "titokzatos társaival" mulatni mentek Dunavarsányba. A Mexicana diszkóba. Visszajövet, a kocsiban állítólag P. József utalást tett arra, hogy akkor éjjel még magáévá tesz egy nőt. A nyomozati iratok nyilvánosságra hozott részletei szerint ez meg is történt, ott, ahol. A kiskunlacházi kiserdőben. Alig 100 méterre lakásától. Lábnyomokat, cigarettacsikkeket, ondó-maradványokat, szőrszálat és egyebeket hagyott maga után, Horák Nóra holttestének környezetében. Következtetni tudtak a testsúlyára, bizonyos pszichés jellemzőire (erős dohányos, alkoholista, nőkre haragszik, stb...), KINÉZETÉRE. Egy szó, mint száz: anno, amikor összesen 11 millió forint nyomravezetői díj járt azoknak, akik az erdélyi, zsombolyai gyilkosság -közvetett- szemtanújához hasonlóan a 10 éves kislány gyilkosára (vele láttál), a kiskunlacházi eseten a 14 éves Horák Nóra gyilkosságával összefüggésben P. Józsefre terelték volna a gyanút, hogyhogy nem azok, akik akkor éjjel vele mulatoztak, 7 hónapig eszükbe sem jutott, hogy P. lehet az elkövető, mivel ivott, ő tett durva közösülésre való utalást akkor éjjel, és ő indult "bóklászni" még a sötétben. Erről tanúskodtak társai. P. állítólag az egész, több alkalommal lefolyatott tárgyalás-sorozaton fegyelmezett, higgadt volt (megerősített információk szerint előfordult, hogy előtte kiadósan elverték...), csupán akkor izgett-mozgott, amikor mulató társai ellen tanúskodtak. Hogy ez 7 hónapig eszükbe sem jutott, hogy valamelyikük a 11 milliós nyomravezetői díj, P. József lakcímének, Horák Nóra holttestének közeli fellelésének tudatában nem esett olyan kísértésbe, hogy felhívja a zsarukat, szintén nehezen hihető.
És még maradt körül-belül 10 részlet, amely máig nincs korrekt módon tisztázva. Ha a magyar hatóságokon (vagy inkább a mögöttük álló politikán...) múlik, nem is lesz. Holott ha minden igaz volna (...) a Horák Nóra ügyben nyilvánosságra jutott, hivatalos nyomozati részletekkel kapcsolatban, akkor P. Józsefet, a jelenleg Márianosztrán elsőfokú ítéletét töltő Horák Nóra bestiális gyilkosaként elítélt klienshez legkésőbb 2 hét alatt el kellett volna jutnia a lakossági és (így, sajnos csak így...) politikai nyomás alatt dolgozó szuper-nyomozóknak...
Vagy inkább még aznap, mikor Nórát megtalálták a kiserdőben, egy nyomkereső kutya segítségével, amelyik nem hogy 100 méterre, hanem több száz méteren (!) is leghatékonyabb segítséget nyújtanak. Tudva levő, hogy volt nyomkereső kutya Kiskunlacházán, azonban megállt azon az úttesten, ahol Horák Nórának útját állták, eltérítették (szerintem elrabolták). Egyes vélemények szerint ez azért történhetett így, mert az elkövetők járművel távoztak, amelynek nyomait a kutya már nem követhette. Máskülönben, elméletileg el kellett volna jutnia P. József közeli ingatlanáig. Ha minden igaz...
És még mindig maradt úgy 9 további szempont, amit korrektebb módon is lehetett volna kezelni. Várhatóan nem fogják, nem akarják.
Lesz e vajon egyszer Romániában is "ELÉG VOLT!" demonstráció?
