Lázár József
Gyöngyös
3200 G. u.30.
Idézet a Fővárosi Bíróság 19.P.23.191/2006/19. számú ítéletéből:
„ A bíróság megállapítja, hogy az I.r.alperes által írt, és a II.r.alperes által kiadott A Labancz Anna gyilkosság műben az I.-II.r.alperesek azzal, hogy:
sorozatosan és kétséget kizáróan valótlanul állították, hogy Lázár József volt az 1970.áprilisában Labancz Anna sérelmére elkövetett emberölés elkövetője, és ezen cselekményét előre kitervelten, kegyetlenül és bosszúvágyból követte el, megsértették a felperes jóhírnév védelméhez és emberi méltóság védelméhez, valamint becsület védelméhez fűződő személyiségi jogait.
A bíróság megállapítja, hogy ugyanezen műben az I-II.r.alperesek annak megalapozatlan állításával, hogy Lázár József 1966.és 1970 között folyamatosan szexuális zavarokkal – köztük impotenciával küzdött volna; annak állításával, hogy Lázár József sunyi és szarházi személyiség lenne; folyamatosan hazudozó személy lenne – megsértették a felperes emberi méltóság védelméhez és jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.
A bíróság megállapítja, hogy ugyanezen műben az I-II.r.alperesek azzal, hogy a műben felperes hozzájárulása nélkül közzé tette a felperes 1970-ben keletkezett tanúvallomását, benne a benne lévő személyes adatokkal, valamint a felperes szexuális életére vonatkozó iratokat tett közzé, megsértette a magántitok védelméhez és a személyes adatok védelméhez fűződő jogát.
A bíróság kötelezi az I-II.r.alpereseket, hogy elégtétel adásaként az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül magánlevélben fejezzék ki sajnálkozásukat a felperesnek a megállapított jogsértésekért. A bíróság feljogosítja a felperest, hogy a levél tartalmát nyilvánosságra hozza.”
Ezennel a II.r. alperes nevében is, a bíróság végzésének megfelelően, a fentiek miatt sajnálkozásomat fejezem ki.
Budapest, 2008.június 17-én.
Asperján György