Újabb verzió az esetről!
stop.hu/articles/article.php?id=462845

Újabb hat embert vettek őrizetbe a Cozma-gyilkossággal összefüggésben

...
"Újabb hat embert vett őrizetbe csütörtökön a rendőrség a Cozma-gyilkossággal összefüggésben...akiket csoportosan és a köznyugalmat súlyosan megzavarva, nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntettével gyanúsítanak. A hat férfi - az enyingi S. Tamás, R. István és K. Sándor, a szebényi K. Róbert, valamint a veszprémi B. Csaba és B. Iván - előzetes letartóztatására a rendőrség előterjesztést tesz a Veszprém Megyei Főügyészségnek - olvasható a közleményben." (...)

Érzékelhetően folyik a nyomozás! Méghozzá gőzerővel!

@FairyFeller:

-> mti.hu/cikk/422427/

Képtelen vagyok felfogni. Ott vannak a kamerafelvételek, szemtanuk és még mindig ott tartunk hogy a rendőrségnek fogalma sincs pontosan ki ölt. Nem értem a jogrendszert!!! Jelen esetben, nem mindegy ki ölt? Ott volt X ember aki bizonyíthatóan a támadók között volt. Ha egyik sem vette ki, vagy próbálta meg kivenni a gyilkos(ok) kezéből a kést akkor bűnrészes volt gyilkosságban. A jogalkotóknak nem tűnik fel ez az ordító tény? Vagy talán a törvények hiányosak, nem kellőképpen határozottak és ezért lehet ezt a nyilvánvaló tényt csűrni csavarni a végtelenségig? Akkor meg...nem kellene változtatni ezen?!

Zajlik az élet Kiskunlacházán :(

"Tömegverekedés Kiskunlacházán
2009. szeptember 21. 12:16

Tömegverekedés tört ki hajnalban egy kiskunlacházi cigányfertőzött utcában. A bűnözési hajlamáról híres Sztojka család bulit rendezett, akárcsak a szintén bűnözőkből álló Meggyes família, a két buli idővel valahogy összeért, és ahogy lenni szokott az antiszociális agresszív cigányok egymásnak estek....
A kivonuló rendőrökre természetesen rátámadtak az idáig egymást vagdosó cigányok, a sérült rendőrök erősítést kértek, és kaptak is egy kommandó személyében.
Rendrakás után a főkolomposokat bevitték majd elengedték, mert hát ugye cigányok és nem szabad őket még gyanúsítgatni sem."

"Tegnap (21-én) Kiskunlacházán egy cigány hátbaszúrt egy magyar férfit: a kaszát belecsapta a hátába. 17:45-kor történt az eset. A férfit az egyik kórházban ápolják.

Ma a buszmegállóban találkoztam a hátbaszúrt férfi feleségével és vizsgálják az orvosok hogy nem sérült-e belső szerve. A balliberálisok hallgatnak róla, úgy mint a kiégett házról is. Egy médium sem hozta le eddig, nem is lepődök meg ezen...

Három hete viszont szintén a Sztojka család balhézott egy új szórakozóhelyen Kiskunlacházán. Belekötöttek mindenkibe. A magyarok megelégelték a "cigány szokást" és elverték az 5 fős retek-brigádot. ...Ezek karóval visszajöttek és egy magyart fejbe vágtak. Erről is kuss volt."

Bocsánat:miközben fuxos gyilkosok szabadlábon járkálnak 15 bűncselekménnyel, addig...SZEGED:
Tisztelt Média!

Nem szenzáció, nem piacra írt esszé, és nem is kétségbeesés következtében pulzáló vagdalkozási vágy íratja Önöknek címezve alábbi soraimat.
Hígyjék el, mindig van egy másik oldal, egy "vadabbik oldal", ami ösztönösségénél fogva igaz, és hivatásánál fogva döntést indukálhat az emberben.
Kezdem azzal, hogy a magam részéről ez utóbbi őszinteségéből merítve évtizedeken át olykor mosolygósan csendes emberbaráti erővel, olykor pedig
ingathatatlan helytállással,-kézzelfogható értelemben adaptáltam minden humán erőforrásomra épült alkotó tevékenységem eredményeit.
Sokszor szerepeltem médiákban, tartottam előadásokat, vezettem felsőoktatási képzéseket, és igen,- e nép, a mi népünk tanítója is voltam szakmai és
művészi platformokon.Felesküdtem egy igazságról szóló diplomával, hogy az embertársaimért cselekszem, dolgozom, ha kell éhbérért.És van persze
siker, miniszteri plecsni, ami ilyenkor javarészt a velejáró sztenderd,- amit még megértem. És most van egy filmszakadás.Ha lehet erre is ok, általában
offenzíva, krízis, pengeélen táncoló halálangyalos vagy végzetes betegség, nem is egy. Igen. Mindez megvan, de ettől még nem szakad el az a bizonyos
cérna vagy tekercs.
Van társadalmunk, közös emberi igazságunk, ami elvileg rendalappal bír, és van egyéni emberi igazság, ami rendeltetésénél fogva szintén hiteles.
Egy példa:Van egy anya, aki egyedül fölnevelt két immár fiatal felnőttet, akik végigküzdötték vele az élet tragikumait egy kikezdhetetlenül intenzív szeretet-
misztériumban, a világ legerősebb ragaszkodásával, akiknek csak az anyjuk van már, és még, s riadókészültséges féltéssel akarják elkerülni az ezzel
járó veszteségélmény sajnos minden pillanatban valósan fenyegető lehetőségét.
Egy napon az anya nem hall a fiáról, hiába telefonál, másnap sem.Eztán kap egy hívást emberként már nem számontartott gyermekéről, emberként már
nem kezelt anyaként, hogy a fiút fogdába zárták egy lehetetlen rágalommal. Kapcsolatot sem akkor, sem később nem teremthetett már vele.
Miért? Mert egy részeg hajnal, részeg rendőre, egy részeg buliról jött, és összefejelt másik két részeg fiúval, akiket mocskosul, maradandó egészség
károsodásig vert szét küzdősportetikájának kontrolljával.? Ja és valahol volt, vagy hol nem volt messzebb a homályban egy szemtanú is, aki talán láthatta
a történést, talán feltételezik róla, hogy tényleg látta és hallotta, hogy valójában, igazából hogy is volt mindez.Nem csinált az istenadta a távolban semmit,
csak könyörgött, hogy hagyják abba arrébb hárman ezt az őrültséget.Az egyik verekedő elfutott, a másik roncsra verve esedezett, a profi civilrendőr harcost meg azóta
kitüntették a bátorságáért egy jól remélt karrier etikai győzteseként.Ja, a távolban rémült srác meg összeszedte és a vállára támasztotta a haverját, hogy
hazatámogassa, mert ő nem futott el. Szóval ezért, ezt a szemtanút fogdába hurcolták, letartóztatták, bebörtönözték, és 5-től 10 évet ígértek neki.Ügyvédet
nem volt lehetősége hívni, haza sem szólhatott, panaszt tenni nem engedték-mert már nem volt ember, akinek mindez kijár.Az édesanyja jobbára csak egy
váltás fehérneműt tudott csupán bejuttatni neki. Mivel szívrendellenessége és asztmája van a fiának, krízisgyógyszereket akart odaadatni neki, de ezt tízen felüli,
több helyre beadott orvosi leletei ellenére sem adnak azóta sem a gyermekének.A fiúnak állandóan kiugróan magas pulzusa és fulladása van megterhelésekkor ez
végzetes lehet.Ilyen, kihallgathatatlan állapotban hurcolták a bíróságra 3 nap múlva, ahol 8 személy interpretációjával levezetett, de összesen 15 perces statáriális
tárgyalással börtönbe csukatták.A családját üzenetekkel zaklatják és fenyegetik a rendőrök, rendőrállami ügyészbérencek,ígérve a negatívan elfogult eljárási kontroll-
juk fenntartását az ügyben.Arra is felhívták az anya figyelmét, hogy hónapokig nem fogja viszontlátni a fiát, és nem választhat belátása szerinti jogi képviselőt, valamint
arra is presszionálták, hogy tartsa távol az ügytől magát.Az anya jogász.A rendőrséggel egy szakmai programban dolgozó kompetens szakember, valamint a bírósági kísérleti program egyik szakmai vezetője és ott dolgozó sikeres szakembere.Amiben azonban eltér e közegtől:elkötelezetten nemzeti érzelmű, tehetséges, emberséges,
karitatíve dolgozott világ életében,mindenkin segít,újságíróként is hatékony és lehet mondani talán:számontartott ember.
Sokféle kérdés eszébe jut ilyenkor az embernek:-vajon miért volt olyan egyértelmű az, hogy a szegedi rendőrségnek kell lefolytatni ilyen embertelenül és drasztikusan
a fiával kapcsolatos eljárást, hiszen a sértett Szegeden van rendőri állományban,
-miért a Szegedi Városi Bíróságnak, és a II. fokú Csongrád Megyei Bíróságnak kellett eljárnia az ügyben.
Miért kezelik emberjogilag súlyosan sértő módon a fiú ügyét,- az anyának miért akadályozták meg az állampolgári informálódás lehetőségét,- miért hívatta fel az ügyfélszolgálatos a rendőrség 107-es bejelentő számát, és miért nem engedte az ügyfeles a mellékes telefonról tárcsázni a fogdát, amikor a fogdás maga is azon hívattatta föl magát az anyával, -vajon miért hazudtak az anyának, hogy már a börtönbe vitték gyermekét, pedig még a rendőrségi fogdában volt, amikor az édesanyja a rendőrség földszintjén várt,- miért nem fogadták el a szakorvosi leleteket, és miért nem juttatták el azokat a büntetésvégrehajtási helyszínre,- miért nem kapja meg a gyermeke a szükséges gyógykezelést a mai napig, holott az anya a bíróságra és a Csillag börtönbe is beadta az orvosi igazolásokat, kérve az azonnali vizsgálatot,- miért nem kapott az új meghatalmazott jogi képviselő egyetlen eljárási cselekményről sem értesítést, -miért tagadta le a rendőrség a visszaigazoltan és időben eljuttatott ügyvédi meghatalmazásról a tudomásul vételt, és még lesz sok miért- és lesz néma csend is.
Egy néma, de látens szándék, egy gyalázatos, de hatékony eszköz, egy modern, de diktatorikus rendőrállam, és egészen egyszerűen egy emberileg hitvány és magyarnak alkalmatlan szolgalelkűség félelme mardossa élet-halál urának hívott meccsbíráinkat a tápászkodni próbáló becsületre rászámoló sportszerűtlenségével.
Jelenleg én,e történetben az anya, sztrájkba, emberjogi harcba fojtom gyermekem hiánya miatt azt a maradék erőmet, amit még egy "C"-s orvosi diagnózissal rászámolt időm alatt megtehetek.
Tisztelettel: Sipőcz Gáborné dr. Ferenczi Zsuzsanna

Tisztelt Dr. Kiszely Pál bv. dandártábornok, bv. főtanácsos, intézetparancsnok Úr!

Levelét és egyben panaszaim kivizsgálásának eredményéről történő tájékoztatóját
tisztelettel megköszönve az alábbi észrevétellel élek:

A kivizsgálás eredménye kizárólag a Bv. személyzetének, annak "egységfront"
kollektívájának interpretációjából eredő, és szubjektív szempontú tényismertetés
alapján az én szabályszegő magatartásomra vezeti vissza a sajnálatos történé-
sek következményeit.

Nem hivatali időben, hanem péntek négy óra tájban, pontosan fiam soronkí-
vüli levelének kézhezkapása után sietve vittem a létfontosságú, kríziselhárító
gyógyszereket a Bv.-be. Ezt azért tettem, mert postai úton való feladással
már egy hét telt volna el gyermekem egészségügyi panaszainak szakszerű
orvoslása és lázas,gyulladásos megbetegedésének következtében szokásosan
kummulálódó heves szívdobogással, ritmuszavarral és veszélyeztető rosszullétével
járó állapotának javítása között.A gyógyszert azért vittem be személyesen, mert a
ventolint is személyesen vette át tőlem emberséges, férfi ápolómunkatársuk, valamint
a concor-cor 2,5 gyógyszert is kérték gyermekem tolmácsolásával, hogy vigyem ugyanúgy be.
A Bv.-ben csak sima, vérnyomáscsökkentő 5-ös concort adtak fiamnak, amivel elkezelték,
és amúgy is alacvsony vérnyomását tovább csökkentették, és nem a szapora pulzusát szabá-
lyozták vele.Ettől életveszélybe is kerülhetett. A gyógyszer bevitelekor egy női ápolót hívtak le,
gúnyból, aki felülbírálva a szakorvosokat és a háziorvost, helytelen és foglalkozás körében
veszélyeztető álláspontjával hárította el a gyógyszer hatásmechanizmusával kapcsolatos
hangsúlyozásomat azzal, hogy" ugyan már csak egy összetevője különbözik a concor-cor 2,5-től".
Ugyanez a helyzet az allergiacsökkentővel, amit vittem. A fiam az asztmájára olyan gyógyszert kapott
a Bv.-ben, amitől mindig fájt a szíve, ezt sokszor hangoztatta az eü-i személyzetnek.
Tehát ilymódon nem voltam nyugodt gyermekem megfelelő ellátása felől.

A fogadtatásom gúnyos vigyorgással történt az ablak mögötti személy részéről, semmilyen érvemre,
érdeklődésemre nem kaptam érdemben sem emberi sem szakmai orientációt.Kértem az írásban
igazolást, tényrögzítést problémámmal kapcsolatban. Megtagadta a portán ülő személy.Én kér-
tem, hogy érdemben szeretnék valakivel beszélni, panaszt tenni. Ezt sem biztosították.
Lehívattak még több személyt, így már a megalázásom céljából, kérésem nélkül, megalázásom céljából
lehívatott ápolóval együtt rajtam kívül 5-en álltak körbe és rendületlenül provokáltak.Nem engedtek eltávozni,
bezárták az ajtót,
ezért próbáltam kirántani és erőszakkal is valahogy kinyitni.Ekkor keletkezett a "rugás" az ajtózár felé.
Ezt a kamerarögzítés reményében tettem, hogy igazoljam azt, hogy nem engednek ki, és erőszakkal tar-
tanak fogva.

Választ szeretnék kapni továbbra is a következőkre:

Milyen jogon zártak be, és milyen jogon nem engedtek eltávozni?

Amikor erőszakkal akartam kitörni és elmenni, miért álltak elém és akadályozták meg a kijutásomat
a levegőre?

Milyen jogon fenyegettek körbeállva azzal, hogy elvezettetnek,elítéltetnek és letartóztattatnak?

Miért provokáltak anyaként a következőkkel:
"maga nem szereti a fiát", "ha szeretné nem merné itt ezt csinálni" "maga nem biztos, hogy tud egyál-
talán olvasni"
"maga biztos, hogy nem dolgozni megy a bíróságra, hanem, egészen másért,-hogy elítéljék, mert biztos
lehet benne, hogy el fogják ítélni"

Én gyermekem miatti aggódásból, egészségügyi krízisének tudatában, az ő érdekében ütöttem meg
keményebb hangnemet, mert nem segítettek.

Tehát: személyes szabadságom megsértésére(bezárásomra és fogvatartásomra, amely hivatalos eljárás
színlelésével történt),
hivatali visszaélésre

kényszerítésemre

fenyegetésemre

Ön, tisztelt Intézetparancsnok Úr, nem tud nekem választ adni soha! Ezt nem tudja érkezett levelével
sem megmagyarázni.
Ön is tudhatja, hogy embertelen bánásmódhoz szokott, és szereptévesztés következtében szadista
erőszakkal élve súlyos jogsértést követtek el munkatársai.
A kiérkezett rendőrök szabadítottak ki a levegőre, és ők tanácsolták, hogy keressük meg Önt panasszal,
mert nem úgy bántak velem, ahogy kellett volna.
A kollégái folytathatják az egységfront tagadást és a tények elferdítését, de az nem segít azon a tényen,
hogy személyes szabadságom megsértésével és egyértelműen súlyos visszaélésükből eredő magatartá-
sukkal bűncselekményeket követtek el egy szabad állampolgár ellen a Bv. égisze alatt.
Jómagam állok elébe mindenfajta eljárásnak, amelyeket korrekt kivizsgálásának hiánya esetén én is a
lehetséges minden irányban kezdeményezek vagy folytatok a végsőkig.

Én emberként és jogászként, elsősorban anyaként kérem Önt a történtek józan ésszel történő megítélésére!
Mindemellett a konkrétan fiam személyes vonatkozásában lefolytatott eljárásáért őszinte tiszteletem és kö-
szönetem mégegyszer.
Az elkövetkezendőkben mind magam, mind ügyvédem által állok rendelkezésére az ügy korrekt rendezését illetően.

Szíves eljárását tisztelettel megköszönöm:Sipőcz Gáborné Dr. Ferenczi Zsuzsanna

Szeged, 2009.06.11.

Szia .....!

Köszönöm, hogy a sok deprimáló problémád mellett barátként, nagyon erős ügyvédként az ügyünk mellett álsz és magadtól segíteni akarsz.Nagyon jó és tiszteletre méltó barát és ember vagy, meghatódtam, hogy magadtól hívtál föl már többedjére.Köszönöm.
Az az igazság, hogy ez az előzetes csak akkor szűnik meg általábn, ha valaki erőből ráfekszik, mert jogilag nonszensz.
Olivérben úgy, hogy tisztában van az ártatlanságával, és nem érti mi történik vele, csak az én erőm tartja a lelket, és
mindenkinek nagyon hálás, aki segíteni próbál neki.
Elküldöm az anyagokat: média anyagot(sajátos hangvételű előzmény), és panaszokat(tartalmilag azonos az ombudsmani, Közt. elnöki,
börtön dandárparancsnoki, ügyészségi, csak a megkeresés és címzett adekvátan más).
Még a tanácsodra a megfelelő nyom. ügyészségit elküldöm.

Egyéb infók:Olivért csoportos rablás kísérletében pszichikai bűnsegédi bűnrészességgel gyanusítják, szemtanúságának ellenére, gyanúm szerint ezt küldték vádra is.
A sértett: szegedi rendőrállományban lévő, az elkövetéskor civil rendőr.
Bcs:3-an mentek a kihalt utcán(20 éves, 18éves fiatalkorú büntetett előéletű, és Olivér: 20 éves-fiatal felnőtt büntetlen előőéletű.) hajnal 3-kor, szembe jött a házibuliból
jövő civilrendőr.Az összes alany alaposan ittas volt, a sértett is.A két testvér:tettes kér egy szál cigit a sértettől, vagy szóba jött 50 ft. Az nem adott, és az egyik tettes lefejelte a sértettet, akit kungfuval a rendőr jól megvert, ezért segített a testvérének az ifjabbik elkövető,
de a rendőr összeverte mindkettőt és önmaga elhárította a cselekményt.Olivér több méter (5m)távolságban maradt, és azt mondta, hogy: "hagyjátok abba, te meg
fussál el"-a sértettnek.Az ifjabbik elkövető elfutott, mert priuszos. Utána Olivérék ketten hazafelé mentek, akkor megjelentek a rendőrök és bevitték őket
az ügyeletes rendőrőrsre, Újszegedre.Engem nem hívhatott föl, saját ügyvédet sem hívhatott, hívtak neki egy kirendeltet-ügyvédjelöltet. Olivér mondta, hogy
nem csinált semmit, panaszt akar tenni.A kirendelt,a gyerek eszénél alacsonyabb jogi intelligenciával motívált képviselője hatására elsőként jó vallomást tett.A másik srácot kényszervallatták, hogy mondja meg-hova futott,
hol van az öccse.Nem akarta elárulni az öccsét annak fiatalkori priusza miatt.A kényszervallatásnál eltörték a fiú arccsontját, medencéje megrepedt, veséjét szétrúgták, szeme szétrepedt, az ujját már a kungfus rendőr-sértett eltörte a helyszínen, máig maradandó egészségkárosodást okozva.Ezért a srác levelét nem engedték ki a bv.-ből az édesanyjának.Utána bevitték az ifjabbik srácot is.Egyik sem vallott Olivér ellen, alátámasztották az ő vallo
mását.Őrizetbe vették őket. 3. nap előzetes tárgyalás volt. Lásd: médiaanyagot.A rendőrt előbb kitüntették, de nemrég az általam indított ombudsmani és egyéb emberjogi eljárások miatt hatásköri túllépésért fegyelmit kapott.

Az elrendelt előzetest az ügyészi indítvány augusztus 9-ig hosszabbította, erről jóváhagyó végzést hozott az I. fokú nyom.bíró még a nyomozás végstádiuma előtt,
május 4-én, erről direkt 1 nappal később Oli kapott csak értesítést. A nyomozás utolsó szembesítése május 5-én volt, akkor hozták meg az augisztusi hosszabbításról az I.fokot.
Az új jogi képviselő még egyetlen eljárási aktusról sem kapott értesítést, nem küldtek neki iratanyagot, neki kellett ma bemenni a bíróságra az I.fokú végzésért,(ha nem szólok nem tud róla és nem megy be) így ma fellebbezünk.Holnap kérem, hogy indítsunk szabadlábra helyezést is külön.A legkeményebb ügyészt kaptuk, tudjuk, hogy ez minden ügyész esetében
a tehetségtelenségen, butaságon kívül a maximális rosszindulatot is magában foglalja.A rendőr sértett miatt az eljárás koncepcionális,negatíve diszkriminatív.
60 napra apelláltak, hogy szándékosan elhúzzák az eljárást, de mérhetetlen obszcén és teljes arroganciájú utasításomra az eljáró nyomozó bemószerolt a dandárparancsnoknál, aki részükre megdolgozott, köztudottan pénzt hozó, szakmai munkámért lelkiismeretből elrendelte a soron kívüli eljárást.
1 hét alatt megvolt a két szembesítés:sértettel,-és az elkövetők közötti.A szembesítést a rendőrök eredményesnek tekintik, küldték vádra. Olivérre a sértett nem vallott,
de "a kezdetben körülvevést" ráfogta.Semelyik hatóság nem akarja Olit kiengedni a csoportos alakzatból, pedig a sértett megközelítésekor Oli 5 m távol maradt, így is képződhetett erőltetett értelemben körülvevő kör(amit a sértett vallott) szerintem, nemcsak a konkrét körülállással.Mégiscsak a csoportosért tüntették ki ezt a hülyét.
A sértett szerintem, bizalmas kollégái meggyőződésével is bordenline személyiségzavaros, alkalmatlan, a vallomás alatt csak lihegve és mozogva, konfabulálva "beszélt", állítólag valami jegyzetet mondott föl, konzultált előtte az ügyésszel, csak az ügyvéd leleplezte.Azért biztos, hogy elmebeteg: mert Olinak ezt mondta:"Te álltál akkor is ott géppisztollyal a tizes rablásnál is és pitbullokkal jársz rabolgatni"-tehát projektíve ő képzeli Rambo-nak magát, és az ügyvéd szerint is beleélő indulatiságú szerepzavara van.(alacsonyabb is, ezt is tudjuk kb. mit eredményez, ha vki nagyobb akar lenni, stb.)Szóval a rendőrfőnök szerint Olivér akár felmenthető(ebből gondolom, hogy enyhén szólva mérlegelhető és nem áll meg a kezdő csoportos alakzat), nyilván az ügyész pedig nem tágít, és azt fogja sulykolni."ügyészbarát fölhívott:"3 hónapig ülni fog Olivér/ezt 1 hónapja közölte velem,- tartsam távol magam az ügytől,-ne ez az ügyvéd legyen,- ne is legyen ügyvéd.Az ügyvédet a nemzetileg elkötelezett barátaim szerezték, én magam is elkötelezett nemzeti érzelmű vagyok,nemzeti sajtómunkatárs, író, költő is vagyok, nemzeti lapban(sajnos a dolog LÉNYEGét tekintve ez mérvadó és köztudott. A bátyám és a barátaim szerint egyértelmű célpontproblémák is lehetnek.Gondolom, nem árt ha erről is tudsz.Egyelőre ennyi.Én már csak erőből csinálom Olcsi egész
ügyét, mert emberek hiányában a relációk nem működnek.Polgári bíró-nagyon jó barátnőm így mondta:"ez nem normális kontradiktórius eljárás, ahol ismert felek állnak egymással szemben, ez más, még ilyet nem látott a saját bíróságán.Én ráadásul heti 2 napot dolgozom az országos bírósági mediációs kísérleti programban ezen a bíróságon, és a rendőrök pályázatát is én írtam és hajtottam végre(aminek a megbízási szerződéskötését esetemben negálták is az én kérésemre(mínusz százezer ft nekem), mert befejeztem velük az együttműködést, pedig együtt járőröztünk fk. bűnmegelőzésben.)Minden fuxos állat, 10 bűncselekménnyel szabadlábon,ők pedig beviszik a kolléga gyerekét, aki szemtanú volt.Megmondtam, hogy a rendőrállam mocskos kiszolgálói a fogyatékos ügyészekkel együtt. Nem engedték látni a fiamat, gyógyszert eljuttatni,hazudtak, hogy a Csillagban van,kiderült, hogy rácsra láncolva verték agyon a fejét,intuitíve veszélyt érezve akkor berúgtam az üvegajtót, hogy fölmenjek a fogdába, mert jól éreztem, hogy ott van még, ott is volt.Minden nap meg kell tagadnom magam, állattá kell változnom, mert csak így értem el bármit is ebben a tetűségben.
Köszönök mindent, szeretettel üdv: Zsuzsi

Cosma gyilkossága a "kis ANTANT" soron következő, koncepcionális, megszervezett, nemzetiségi és idegenkezű indukáció szervezett emberölése volt.Mindez, pontosan időzítetten, megadott történelmi, krízis- epizód
idejében történt, térbelileg rögzítetten és archívált jelenetmegrendezést:(személyek térbeli elhelyezkedését hirtelen személymozgatással meghatározó sorrendiségét demonstrálva)történt az előző nemzetiségellenesség látszatát keltő, hazailag szervezett agresszorcselekmények koncepciós,színházi megjelenítéseivel.

@sóder: Egy éve talán el sem hittem volna, hogy ezek megtörténhetnek Magyarországon. Most csak döbbenetet, dühöt érzek, ökölbe szorul a kezem a tehetetlenségtől. Van még lejjeb, jöhet még roszabb? Félek igen. Félek nehéz ősz/tél vár ránk.

Nem kell félni.Az eltúlzott nemzetbiztonsági államvédelem tömegesen kiépített bástyáit nem miattunk emelték.Nem kell törődni vele.Rájuk nem mi vagyunk veszélyesek, mert azzal, amiket ellenünk is elkövettek,-felébresztik az igazi ellenséget."Embereket egészen kicsi hibákért agyonbüntetnek, a hatalmas bűnöket elkövetőket nem vonják felelősségre."Egyszer az igazságszolgáltatás egyik képviselője azt mondta nekem: "tégy lelkiismereted szerint"

Az iráni Cozma-ügy: a tetthelyen akasztották fel a késelőt, két hónappal a gyilkosságot követően

...
"Iránban szerdán nyilvánosan kivégeztek egy fiatalembert, jelentette az állami televízió. Ali Reza Mollaszoltanit gyilkosságért sújtották halállal, az ítéletet Keredzsében, Teherán külső negyedében azon a helyen hajtották végre, ahol a bűncselekményt elkövette. A fiatalember több társával idén júliusban egy utcai verekedésben késsel többször megszúrt egy sportolót. Az áldozat, Ruhullah Dadasi Irán legerősebb embere címet viselte. Az orvosok nem tudták megmenteni életét és elvérzett. A tetteseket két nap alatt kézre kerítette a rendőrség. Az esetnek nagy visszhangja volt az iráni társadalomban és ennek megfelelően az ügy rekord idő alatt fejeződött be, a vizsgálati és a bírói szakasz valamivel több mint két hónapig tartott. Az elsőrendű vádlottat halálra ítélték, két társát pedig 80 korbácsütésre és háromévi börtönre. Az Amnesty International (AI) nemzetközi emberi jogi szervezet követelte a büntetés megváltoztatását, mivel az elítélt még csupán 17 éves volt a gyilkosság elkövetésekor. Az iráni tévé beszámolója szerint ugyanakkor Mollaszoltani azóta már felnőtt korba lépett. A szerdai kivégzésre sokan gyűltek össze, az akasztást Golamhoszein Mohszeni Edzsei iráni főügyész személyesen felügyelte."
...

[ index.hu/kulfold/2011/09/21/kivegeztek_iran_legerosebb_emberenek_gyilkosat/ ]

***

Olybá tűnik, az iráni cigányok is az itteniekhez hasonlatos magatartást tanúsítanak. Jellemző, hogy csoportosan, felfegyverkezve támadnak a "fiatalok", fasisztoid mód, még a legerősebbektől sem riadnak így vissza. A különbség a perzsa hozzáállásban rejlik. Ha a - nem kifejezetten extrém-liberális - társadalom elvárja, akkor akár rekord idő alatt (ami ott sem rögtön ítélő bíróságot jelent) megtárgyalják az esetet és ítéletet hoznak: szemet szemért, fogat fogért, életet az életért, halált a halálért...
Igen, így megy ez Iránban. Egy közel 80 milliós országban, ahol halálbüntetés jár többek közt gyilkosságért, fegyveres rablásért, nemi erőszakért, kábítószer kereskedelemért, évente átlag 200 kivégzést hajtanak végre. A tolvajoknak verés, a visszaeső tolvajoknak kareltörés, vagy karlevágás jár (ez utóbbi a börtönben a többi rab szeme láttára). A világ egyik legjobb közbiztonságával rendelkező országát tisztelhetjük a perzsa államban. Képzeljük el, ha a már alig 10 milliós lakosságú Magyarországon csak a két legsúlyosabb bűnügyi kategóriában járna halálbüntetés: gyilkosságért és fegyveres rablásért. Gyanítom, hogy Európa szívéből válna az egy főre eső legtöbb kivégzés vidéke és akkor már nem csak az öngyilkosságok számában járnánk az élen, sőt! talán ez utóbbi csökkenne is... (gondoljunk most csak arra a 10 éves kisfiúra, aki néhány hete öngyilkosságot követett el, feltehetőleg benzint öntött magára és meggyújtotta magát, mivel előzőleg rendszeresen bántalmazta, megalázta 14 éves cigány "osztálytársa"...)
Vajon jól járnánk e a halálbüntetés bevezetésével...?
Egy biztos: irigyelhetjük Iránt a kitűnő közbiztonságáért, hiszen ott egy lakosra sokkal-sokkal kevesebb erőszakos halál esik, mint amennyi Magyarországon, vagy a sok esetben extrém-liberális jelleget öltő Európában.

www.payvand.com/news/11/jul/1231.html