Részlet a Stop Hír írásából:
"A Magyar Bírói Egyesületnek alapszabályában rögzítetett kötelessége "a bírák személyét, illetve a bíróságok tekintélyét - indokolatlanul és megalapozatlanul - támadó megnyilvánulásokkal szembeni" fellépés.
A Magyar Köztársaság Miniszterelnöke, az ország nyilvánossága által figyelemmel kísért párt rendezvényen az alábbi kijelentéseket tette:
..."az állam egyes intézményei, különösen a bíróságok és az ügyészségek bizonyos döntései azt az érzést keltik, hogy a döntéshozók egy része a Fidesz érdekei, kimondott vagy sugallt elvárásai szerint járnak el...."
..."úgy tűnik, mintha mentenék, a Fideszhez kötődő disznóságokat, másrészt meg időnként, azt a gyanút keltik, hogy részrehajlóan eljárás alá vonják, büntetik a Fidesz ellenfeleihez tartozókat vagy annak vélteket."...
Miniszterelnök úrnak, mint a végrehajtó hatalom vezetőjének az idézett, valamint a közszolgálati televízió csatornáján megerősített, a bíróságok pártatlanságát megkérdőjelező, a bírósági eljárást - valamely politikai párt javára - részrehajlónak minősítő megalapozatlan és hangulatkeltő kijelentései alkalmasak a jogállam alapintézményei tekintélyének az aláásására. Ez a bíróságok elleni nyílt támadásnak is tekinthető és az egy demokratikus jogállamban megengedhetetlen."
A független magyar bíróság Princz herceget, miután 35 milliárddal nem tudott elszámolni és a Postabankot 160 milliárd forintért kellett konszolidálni, kilenc évi tárgyalási huzavona után 3.5 millió forint pénzbüntetéssel sújtotta.
És ennek a független magyar bíróságnak mindezek után van képe a demokratikus jogállami körülményekre és normákra hivatkozni.
De hogy valami mást is említsek: a független magyar bíróság életfogytiglan tartó szabadságvesztésre ítélte Kaiser Edét a móri gyilkosságért, mert felelőtlenül, meggondolatlanul, körültekintés nélkül járt el, az ítélettel menlevelet adva az igazi bűnösöknek, ugyanakkor meggyalázva a nyolc meggyilkolt ember emlékét.
De száz és ezerszám sorolhatnánk, hogy a sehova nem húzó, független magyar bíróság csupán az utóbbi években milyen kapitális vétkeket követett el. Ennek ellenére minden és mindenki fölött állónak tartja magát a demokratikus jogállamra hivatkozva, miközben tevékenységével ennek a demokratikus jogállamnak az első számú lábbal tiprója. Avagy a fenti két ítéletet nem a független magyar bíróság hozta a demokratikus jogállamiság keretei között?
És az a szervezet, amely a bírók tekintélyét védi, közleményében megcsúfolja a magyar anyanyelvet: aláásásáról beszél, mert képtelen úgy fogalmazni, hogy az adott szó fülsértés nélkül kimondható legyen.
