FairyFeller:

Pontosan egy éve, ezen a napon veszett el Ophélie Bretnacher, a 22 éves francia diáklány örökre, rejtélyes körülmények között...

Kedves Bloggolók!

Egy közeli ismerősöm ismerte a lányt, tulajdonképpen ennek kapcsát találtam rá Asperján úr blogjára, Vikuci segítségével. Én anno Vikucival vettem fel a kapcsolatot, akinek különös látomásai voltak, amelyek a társaságomat nagyon érdekelték. Ophélie Bretnacer sikerember volt. Boldog, vidám, aki könnyedén vette az élet akadályait. Igaz volt ez rá tanulmányiban és a magánéletében is, egyszóval a teljes egzisztenciájára általánosan. Röviden ez az oka annak, hogy az ismerőseinek 99%-a nem tudja elfogadni a magyar hatóságok újfent ellentmondásos, sőt hazug állításait. Az ügyet máig nem zárták le. Az ügy feléledt!

2 hete teljesen új cikkek jelentek meg a nyomozás folytatásáról, a prominens médiumokban is! -> www.hirkereso.hu/search?q=Oph%E9lie&timelimit=720&x=31&y=8&archivum=-1

Visszatérve Ophélie-re és a rejtélyes esetre: az elitnek számító, ragyogó Corvinus Egyetem ösztöndíjas hallgatója volt, második Erasmus külföldi tanulmányi lehetőségét nyerte el, Prága után Budapesten. Eredetileg a reims-i egyetem hallgatója volt. Kitűnő tanuló, intelligens, kedves, segítőkész, barátságos. A személyes ismerőseimtől tudom, hogy kifejezetten közösségi lény volt, állandóan szervezője volt különböző egyetemi közösségi programoknak. Egyszóval népszerű volt, mindenki kedvelte és nagyra becsülte. Franciaországban vőlegénye várt rá. Emellett persze "becsúszott" néhány flört, buli és ködfátyol borította kaland az életébe, de általánosságban egyáltalán nem volt ez rá jellemző, rendezett életet élt. Még akkor is, ha állítólag rendetlenség volt a bérelt lakásán és nem volt nagy higénia. Az utolsó bulin, a Dohány utcai Portside de Cuba szórakozóhelyen vidám volt, többen is beszélt
 ek vele. A kiváló eredményeire lehetett büszke és arra, hogy talált maga helyett o-pair lányt, aki átvállalta volna kötelező -a vendéglátó családnál- feladatait, amiket szerződésben vállalt. Úgy tervezte, hogy még tovább is maradna Budapesten, nagyon megtetszett neki a környezet. Ebben ugyan nem értett egyet vele édesapja, de igazán komoly feszültség nem származott belőle, így egyáltalán nem okolható ez a nézeteltérés az öngyilkosságra való késztetéssel. Ilyen nem is volt, legalább is senki, de senki nem fedezte fel. Sőt, ellenkezőleg. Chat-en beszélt korábban Prágában megismert barátnőjével, Aye Hasegovával, aki elmondta, hogy tetszett neki egy olasz fiú (Pier Paolo), aki nem viszonozta a vonzódását, de különösebben nem zavartatta emiatt magát. Volt valami köztük kibontakozóban, de kizárható, hogy egy ilyen kudarc rávette volna az öngyilkosságra. Nem volt különös dolog. Mások is tudták, csupán kibont
 akozó baráti kapcsolat volt közöttük, amely a vonzalmon kívül nem fejlődött szerelmi kapcsolatba. Nem is vesztek össze, az utolsó éjszakáig barátok voltak.

Ismerősei megcáfolták azt, hogy akkor éjjel rosszkedvű lett volna és hogy ittas lett volna (bár senki nem figyelte, hogy mennyit ivott - csupán a számlája alapján próbálták ráerőltetni a 2+6 sört és a 1+6 felest - 2 számla), az sem igaz, hogy Ophélie "szokatlanul" és szokkatlan útvonalon indult el. Egy francia csoporttársa szerint (Guillon Saint-Etienne) többször is előfordult, hogy éjszaka egyedül hosszabb sétát tett meg, mert lekéste a buszt, illetőleg a közlekedési eszközök hiánya miatt. "Nem volt soha semmi problémája ezzel."...
Aztán elindult...5 kamera-felvétel, amelyből 3at nyilvánosságra hoztak (2 a Deák-tér közelében 1 a Lánchídnál). Állítólag a Roosvelt-térnél a kamera éppen nem tudta felvenni, hogy felment a hídra. Legalább is nem látható rajta. Egyesek szerint ez az út hosszának függvényében technikailag lehetetlen, rajta kellett volna lennie a felvételen. Az alkotmány utcai kamera felvételeit nem hozták nyilvánosságra, többszöri kérésre sem. Egyes kiszivárgott infok szerint "más személyek" is láthatóak rajta Ophélie mellett!, akiket a rendőrség maga tervez azonosítani - de erről "hivatalosan" soha nem olvashattunk). Tehát felment a hídra...kesztyű nem volt rajta, ujjlenyomatot, vagy bármilyen egyéb nyomot nem találtak, vagyis arra sincs bizonyíték, hogy felment a hídra, kivéve a táskáját, ami le volt támasztva néhány méterrel az első pillér előtt.
Próbálták lezárni az ügyet, azzal hogy öngyilkos lett...2 hónappal később a legészakibb, nem használt csepeli szabadkikötői öbölben találták meg a holttestét, a szennyvíztisztítótól délre. Azon kívül, hogy a holttestének meg kellett volna kerülnie egy mesterséges szigetet (amely éppen arra hivatott, hogy gátolja a víz öbölbe folyását!) és egy nem létező áramlaton kellett volna felúsznia minimum 40 métert...Ezen utóbbi információk egy a MAHART-nál dolgozó hajómérnöktől származnak. És még nincs vége a rendőrség állítása szerinti "véletlen egybeesések sorozatának"... A hideg víz némileg konzerválta a holttestét, vagyis kvázi nem látszott olyannak, ami 2 hónapig vízben ázott volna (aki mást állít, az nem mond igazat - az orvos maga beszélt). Bármilyen nyomás és "elvárás" is volt a vizsgálatokat végzőeken, nem merték 6 hetesnél régebbi vízihullának meghatározni, figyelembe véve az egyéb kör
 ülményeket.

A francia boncolási jegyzőkönyv szerint Ophélie nem volt ittas, amikor megfulladt. Francis Bretnacher, az édesapa szerint ezt azt bizonyítja, hogy később fulladt meg (ölték a folyóba), mint amikor eltűnt. A magyar hatóságok azzal védekeznek, hogy egy ilyen vizsgálat nem lehet elég megbízható, a holttest már nagyon rossz állapotban volt bármiféle pontos vizsgálat és állítás megalapozásához.

Idézetek az újabb cikkekből:

...
"A franciák víz- és iszapmintákat kértek. A BRFK eleget tett ezen nyomozati cselekményeknek, ám jött Párizsból a válasz, a minták nem felelnek meg az ottani vizsgálatok kívánalmainak. A Bors úgy tudja, hasonló időjárási körülmények között vett mintákat kértek a franciák...– Márciusban tizennyolc helyről vettünk mintát a Dunából vízügyi szakemberek jelenlétében. Iszapot nem, mert a Lánchíd pillérénél úgy örvénylik a Duna, hogy az a búvárok életét veszélyezteti – folytatta Bondár Zsolt. A lány eltűnésének időpontjában két hajléktalan a lánchídi aluljáróban veszekedett. Egy férfi és egy nő. Mindkettőjüket tanúként hallgattuk ki. A franciák megkapták a felvételt, de nem volt jó az sem. Olyan technikai kívánalmakat támasztanak ezzel kapcsolatban, amelyek nagyon nehezen kivitelezhetők. Hogy a jövőben hasonló ne forduljon elő, a jogsegély keretében kértük a franciáktól, pontosan határozzák
  meg, honnan, mikor és mennyi mintát kérnek. Választ egyelőre nem kaptunk – összegzett a Borsnak a dandártábornok, aki cáfolta, hogy a francia lány miatt Budapestre érkeznének francia nyomozók." (...)

-> www.borsonline.hu/news.php?hid=25710
 

Írta: FairyFeller