Meghatott az írása, Asperján úr! Magam is sokat gondolok az áldoztok lelkére és aggódom másokért is, érettük.

A következő információk "kacsa jellegűek", de úgy érzem, mivel a témával kapcsolatos, így mindenképpen fontos szóvá tenni. Egy nem prominens, de annál népszerűbb hírportálról származnak a következő sorok, állítólagos közvetett belső rendőrségi információk:

"...tudomásomra jutott információ, miszerint a rendőrség felülről "szájzárat" kapott, és ragaszkodnia kell a családapa ámokfutását felvázoló sztorihoz...a bűncselekményt...fű alatt kell tartani Az informátorom szerint a rendőrök találtak idegen lábnyomokat a házban (nem a gyilkosságok felfedezőjének nyomait), és még a zsaruk szerint is életszerűtlen az érfelvágós, késsel többször mellbeszúrós, láncfűrészes öngyilkosság. Az, hogy nem volt behatolási nyom a házon, az csak azért lehetett, mert a garázsajtó nem volt becsukva és ezen keresztül az elkövetők bejuthattak, illetve amikor elhagyták az épületet, a garázsajtót lecsukva, az automatikusan bezáródott. Így valóban azt a látszatot kelthette a helyszín, hogy az tette, aki nagy valószínűséggel eleve benn tartózkodott, ugyanis a bejárati ajtók be voltak zárva és belül himbálózott a kulcs is. Ehhez jön még a nem publikált láncfűrésztől eredeztethető sérülés az apa lábán."

Valójában nem sokat kezdhetünk ezekkel a sorokkal. Én magam nem képzelem azt, hogy ezekben a zavaros, leellenőrizhetetlen információkban akár a legcsekélyebb mértékben is bíznunk kellene.
Mindössze annyit fűznék hozzá: nem ez volna az első eset. Én gondolom.

Nem is tudom, melyik volna a megnyugtatóbb. Beletörődni abba, hogy ilyen elmezavar -mégha csekély valószínűség szerint is- bekövetkezhet és ilyen következményekkel járhat, vagy az, hogy valamilyen külső elkövetőről lehet szó, aki, vagy akik képesek voltak erre a rémtettre, és amelynek a valószínűsége -sajnos- sokkal nagyobb...

De megtörtént. Mindenképpen az igazságot kell megtudnunk, bármelyik fájdalom közül ered.

Kedves FairyFeller!
Hát igen... agyalhatunk mi itt arról, hogy hirtelen jött egy elmazavar és... De azért vannak apró, részinformációk, és azok az egészbe vagy nem illeszthetők bele, vagy kikezdik vagy megkérdőjelezik... De nem illik erről beszélni, nem illik okoskodni, és én nem is teszem... egyszerűen csak úgy isten igazában nem hiszem el, hogy ezt az egész iszonyatot Kolos, a férj követte el... Átszakadhat valakiben a gát, hogy annak következtében maga ellen fordul vagy a társa ellen... de hogy a gyerekek ellen is, ehhez valami iszonyatos dolognak kell történnie a lélekben... És erre az események konkrét körülményei, amelyekről tudomásunk van, nem adnak igazi magyarázatot... Hogy a rendőrség mit talált, mit nem, nem tudom, de azért gondoljunk bele... és itt igen sok mindent felsorolhatnék... Igen sok mindent... Ha az apa lett volna a tettes, akkor nyilván ilyen gátszakadás után nem rendezgeti el a holttesteket, nem takarja le őket, hanem... hanem igyekszik az iszonyat után végezni magával is, és talán, hogy úgy mondjam, egy ilyen tett után nem szarakodik láncfűrésszel, bőven elegenedő, ha átvágja mindkét csuklóján az ütőeret, kb. egy perc után eszméleté veszti és max 15 perc alatt annyi vért veszít, hogy a kialakuló sokkos állapottól visszafordíthatatlanná válik az állapota... És nem megy le a garázsba, hogy ott vacakoljon... És aki már felvágta az ereit, összeszurkálta magát, elég nehezen tud emelgetni egy kb. 15 kg-os benzinmotoros láncfűrészt, amelynek berántása eléggé macerás... és persze az sem biztos, hogy amikor ősszel elrakta, benne hagyta volna a benzint... miért hagyta volna benne... Szóval ez a láncfűrészes változat eléggé furcsa... és a nagy zaj, amit zárt térben egy ilyen láncfűrész csap... és sorolhatnám a dolgokat... Én természetesen senkit nem gyanusítok, ostobaság is lenne tőlem, hiszen semmi információm nincs, tehát a tettől teljesen elvonatkoztatva mondom, hogy az is szokatlan, hogy valaki, problémát gyanítva, nem hívja ki a rendőrséget, hogy hivatalosan az törje fel a lakás ajtaját, hanem betör... rendőr létére... minden bizonynnal nyomokat hagyva... Szóval ha valaki, az illető biztosan tudta, hogy ennek megvan a hivatalos formája... és ha már egész nap nem kereste senki személyesen a lakásban lévőket, akkor este mitől lett annyira sürgető, hogy nem hivatralos személy betörje az ablakot és bemenjen szétnézni, milrt nem lehetett megvárni a endőrséget, amely minden bizonnyal ott lett volna 15-20 perc alatt... Ismét hangsúlyozom, eszemben sincs, hogy bárkit gyanúsítsak, miélrt is tenném, és az illető minden bizonnyal egyébként is minden gyanu felett áll, de ezek is furcsa mozzanatok... Ezért bátorkodtam koráébban írni, hogy azért ezt az egészet igen alaposan fel kellene deríteni és az eredményeket nyilvánosságra hozni, hogy az emberek ott közvetlenül és tágabban megnyugodjanak, vagy valahogy beletörődjenek a megváltoztathatatlanba... Attól, hogy valaki háromszor volt kvázi megbeszélésen egy magánrendelőben, harmadszor szinte rutinlátogatásként a feleségével, még nem következik, hogy öt perc múlva átszakad a lelkében minden gát... Ha ez történt, akkor közben még valaminek történnie kellett... Nem tudom, mennyire igaz ez a garázsajtó história... azt sem tudom, hogy a másik lakásból hova merre látni... egyáltalán otthon tartózkodtak-e napközben... de azért az mégis elgondolkodtató, hogy - állítólag - a családot mobilon többen is hívták napközben, és senkinek nem tűnt fel, hogy nem Virág, sem Kolos nem veszi fel a telefont, tehát senki nem riadóztatott senki és maga sem lépett... Szóval így kívülről nézve és a nyilvánosságra hozott információk birtokában sok-sok ellentmondás van vagy található a kép egészében... Nem mondom, hogy a gyilkolást más követte el, miért is állítanék ilyen csacsiságot, ugyanakkor nem tudom elképzelni, hogy tényleges előjelek nélkül csak úgy az apa faltával szétcsapja a két imádott kisláénya fejét... gyermeket valamilyik szülő csak és szinte kizárólag akkor öl, ha ezzel bosszút akar állni a másikon, aki elhagyta, aki boldognak tetszik... de ha valaki úgy dönt, hogy a feleségével is végez, akkor miért emelne kezet a gyerekekre... Szóval minden valószínűség szerint ok nélkül, teli vagyok szorongó kétséggel... De ettől még minden így történhetett, ahogyan mondják... de egyelőre igazán senki nem tudja, hogy ami történt, ténylegesen hogyan történt...

KÉREM, OLVASSÁK EL! BENNFENTES INFORMÁCIÓK (ha még nem tették)

-> hetivalasz.hu/itthon/tenyoi-gyilkossag-az-anya-vedekezni-sem-tudott-27975/

#9 kommment - kagylohoj

[ helyszíni szemlei rajz: -> www.blikk.hu/blikk_aktualis/o-a-satani-apa-2013544 ]

IDÉZEK (a kommentekből):

...
"1. az boncolás szerint nem volt a gyomrukban étel, csak nyák. Nahát....mennyire csodálkozom....de hogy a rendőrök nem csodálkoznak ezen, az mégiscsak fura....
2. ennek ellenére a rendőrség befejezettnek tekinti a helyszíni szemlét, átadta a házat a családnak. Holott, ha komolyan gondolnák a kiterjesztett öngyilkosság meséjét, most klinikai és kriminológiai pszichiáterek egész csapatát kellene oda küldeniük (a rendőrségen belül sok pszichológus dolgozik); vagy akár egyetemi kutatókat is, akik hónapokon keresztül tüzetesen átvizsgálnák az utolsó cetlit is, a számítógépeket, a fotókat, a gyerekek rajzait, a számlákat, a ház színhasználatát és bármit, ami előjel lehetett; azán vaskos tanulányköteteket írnának arról, hogyan kattanhat be valaki ilyen hirtelen és ennyire brutálisan, hiszen ez vlágszenzáció, ilyen még soha sehol nem fordult elő, tehát ezzel nagyon komolyan szolgálnák az egész emberiség számára a lélektani kutatásokat, a preventív megelőzést....nemzetközi publikációkban, konferenciákon kellene részletesen elemezni az esetet.
A pszichológus, akit Kolos felkeresett, azt mondta, ő nem tud semmit állítani Kolos elmeállapotáról, majd a szakértői vizsgálat....de hol és milyen formában lesz szakértői vizsgálat, ha a ház lezárását megszüntették és visszaadták a családnak?
3. a rendőrök még a szomszéd nénit sem hallgatták ki!!!!!!!!!!!!!!! Ő ugyan nagyon furcsa dolgot állít: szerinte 15-én délelőtt még éltek, mert hallotta a gyerekeket. Tehát nem süket, ez biztos. Viszont halálsikolyokról, üvöltözésről, elborult elméjű és a fájdalomtól tébolyult ordításokról, láncfűrész zajáról nem szólt....
4. két kutyájuk van a kertben: meg kellett volna vadulniuk az őrült zajoktól, a vérszagtól. Vajon miért nem?
5. és egyáltalán: hogy zárhatják le az ügyet ennyire hirtelen, mitől ilyen biztos a konklúzióban a rendőrség? És miért tartottak sietve sajtótájékozattót már másnap, ha még a szomszéd néni vallomása sem érdekelte őket, nemhogy bárki mást kihallgattak volna?

(...)

Az újságok azt írták, Kolos testvére egy oldalsó ablakot tört be, és egyenesen a gyerekszobába jutott. Hogy a fenébe lehet ez?
1. az újságok azt is írták, a házon van egy ablak, ami be sincs üvegezve, csak fólia fedi. Miért nem azon mászott be?
2. pontosan tudta, melyik ablak melyik szoba ablaka. Miért pont a gyerekszoba ablakát törte be? Hogy utána a gyerekek megfázzanak a hideg éjszakában? (aznap hó esett, minden havas volt). Vagy mi van, ha éppen alszanak? A nagybácsi rájuk törné az ablakot? Ez ki van csukva, normális ember ilyet nem tesz.
3. ha esetleg benézett, és látott valamit, a nappali ablakában láthatott, hiszen ott feküdt a földön, hatalmas vértócsában a feleség. De a gyerekek be voltak takarva, ők nem látszódtak. Vagyis, ha az ablakon keresztül észleli a bajt (és miért is ne észlelte volna), akkor a nappali ablakát töri be.
4. Ha benéz az ablakon, és azt látja, hogy a szobában holtan hever a sógornő (láthatta, mert azok az ablakok a földig érnek), akkor a helyében be sem mertem volna menni, hiszen az elkövetők eleve bent tartózkodhatnak!
Csakis fegyveresen és kísérővel, nem egyedül mennék. (Bár lehet, hogy eleve fegyverrel ment, hiszen rendőr). De semmiképpen sem a gyerekszoba ablakát törném be.
5. ebből csak az következik, hogy ő MÁR BETÖRVE találta a gyerekszoba ablakát. Nyilván az elkövetők is ott másztak be; épp azért, hogy először gyorsan elintézhessék a gyerekeket. Fogadok, hogy volt éjjellátójuk, és a baltát is ők vitték.
6. Virágot is könnyű volt elintézni, de Kolos védekezett, őmiatta lett csupa vér az egész ház, mert vele meg kellett küzdeni. Vagy kicsavarta a baltát a kezükből, vagy vele a másik elkövető foglalkozott, az szurkálta össze a késsel. Vagy épp az ő kezéből szedték ki a kést, amit gyorsan felkapott.

(...)

Kolos papája azt mondta, Kolost nagyon nyomasztotta, hogy nemegyszer NEM FIZETTÉK KI a munkáját, hiába dolgozott. Kérdem én: kinek a szokása az, hogy nem fizeti ki a tervezőt? Hm? Talán a becsületes embereké? Nemigen.
És ha mondjuk elkövette azt a hibát, hogy dühében azzal fenyegetőzött, ha nem kapja meg a fizetségét, akkor feljelenti őket? Esetleg nem is tudta, mennyire nagy bajba kerül emiatt, nem tudta, mekkora disznóknak tervezett?
Ez épp elég ok arra, hogy attól kezdve folyton azzal zaklassák, hogy "kinyírunk a családoddal együtt", vagy ilyesmi. Ez persze hogy kicsinál egy embert lelkileg.

A pénz nagy úr. Ha van annyi pénz, amennyiért valakinek korpásodik a haja (Prokopp Dóra), akkor annyi pénz is van (a háttérben), amennyiért egy családot érdemes vérbe fojtani.
Nekem ez a véleményem, és ez sokkal ésszerűbb, logikusabb és konzisztensebb spekuláció; minthogy egy szerelmes férj és szerető apa egyik reggel felkelvén, hirtelen baltát ragadjon a családja ellen.

(...)

30 évre lett titkosítva a nyomozati anyag?
Egy rendőrségen dolgozó említette, s azt is: nem úgy történt ahogy tálalva van,de hogy hogy is történhetett azt ő sem tudja.
Nem értem miért titkosítanak,ha úgy történt ahogy.
Ha fikció lenne,elnézést hogy megírtam." (...)

***

Ezeket az információkat sehol nem híresztelték, nem sokan tudhatnak ezekről. Nem hivatalosak, de érzésem szerint közelebb állnak az igazsághoz, mint a hivatalos verzió.

Az áldozat letakarását firtatják az esettel kapcsolatban. Ez mindenképpen egy lényegi pont. Nyilvánvalóan a gyilkos takarta le. Nem bírta nézni.

Pszichológia.

Tavaly június elején Nagybörzsönyben megöltek és kiraboltak egy erdészt. A 22 éves lánya talált rá édesapja LETAKART holttestére egy fotelben. A lány összeomlott.

CIKK: www.kisalfold.hu/belfold_hirek/elfogtak_a_nagyborzsonyi_gyilkost_-_utott_es_szurt/2102358/

Idézet egy kommentálótól:

...
"Nem csak ütés és szúrás történt. hanem: brutális kegyetlenséggel meggyilkolták Králik Attila volt erdészt, szétverték a fejét, majd pedig fülig vágták el a torkát. Később a fotelba ültették és letakarták..." (...)

Miért takarta le az elkövető, rablógyilkos egy erdei házban? Primitív, aljas állatról van szó, akit elkaptak azóta. Miért takarta le? Nem bírt szembesülni embertelen tettével...?

Bizonyosan.

Tavaly szeptemberben egy 27 éves miskolci nőt (egy ismertebb -ám saját és az áldozat nevét a legszigorúbb titokban tartó- közéleti személy rokonát) halálra késeltek (Miskolcon pontosan nem ismeret helyszínen), majd a saját autójában szállítva letakarták és az Avasi lakótelepre szállították. Feltételezhetően máshová akarták tovább vinni. A család keresni kezdte, a lány testvére nyitotta ki az autója ajtaját: összeomlott.

Egy ismerősét tartóztatták le, de az ügyben bennfentes ismerősök szerint csak elvitették a balhét az egykori "intézetis", a nevelője szerint (aki szintén nem hiszi, hogy ő követte el) "akaratgyenge férfit", akit ráadásul az áldozat is ismert és jó kapcsolatban voltak.

CIKK(ek): www.mon.hu/hirek/borsod-abauj-zemplen/cikk/halott-no-egy-autoban-az-avason/cn/news-20090904-07523970

újabbak:

-> www.boon.hu/hirek/BORSOD-ABAUJ-ZEMPLEN/cikk/szilvas-utcai-gyilkossag-veres-tenyernyom/cn/news-20100106-02005104

-> www.boon.hu/hirek/BORSOD-ABAUJ-ZEMPLEN/cikk/avasi-gyilkossag-mar-a-dns-vizsgalatra-varnak/cn/news-20100325-09581235

***

Hogy miért takarták le a holttestet? Itt nyilván elsősorban azért, hogy ne tűnjön fel senkinek, mert a nő kisautójának (VW Polo) csomagtartójába nem fért volna el.

Egy bizonyos, a legbrutálisabb gyilkosoknak is gyakran letakarják az áldozatuk holttestét, akkor is ha el akarják tüntetni (Farkas Richárd - Nagybörzsöny, vagy Pocsai József - Kiskunlacháza), de akkor is, ha nem.

Idegen lábnyom - amiről nem
beszélnek
Egy műszaki szakember szerint -egyébként is- lehetetlen, hogy Sz. Kolos maga indította be a láncfűrészt.

-> www.borsonline.hu/news.php?op&hid=28651

...
"Az idő múlásával egyre több a megválaszolatlan kérdés. Ha a gyilkosságok délelőtt történtek volna – mint azt a rendőrség állítja –, akkor a szomszédokhoz át kellett volna hallatszania az őrült üvöltözésnek, a halálsikolyoknak. Ráadásul utána egész nap járnia kellett volna a láncfűrésznek, ami így együtt olyan hangorkánt jelent, amire mindenképpen fel kellett volna figyelnie legalább a szemközt lakó szomszéd néninek...Egy név nélkül nyilatkozó műszaki szakember szerint ez lehetetlen.
– A motoros láncfűrészt nem lehet egyetlen gombnyomással elindítani. Először be kell kapcsolni, majd a láncféket ki kell oldani, utána a szívatót rá kell adni, végül be kell rántani, amihez nagy erő szükséges. Még egy jó fizikai állapotú emberrel is előfordul, hogy csak sokadszor sikerül – szögezte le a szakértő...a rendőrök nem akarták kommentálni értesüléseinket...A ház garázsajtója egyébként önműködően záródik, így ha onnan kijött valaki, nem maradt utána nyom. Mivel a lakás belülről volt bezárva, így a tettes azt a látszatot tudta kelteni: családi dráma történt. Csakhogy a helyszínelők a garázsban idegen lábnyomot rögzítettek, amiről szintén nem beszélnek. Egy biztos: nem Kolosé volt." (...)

(megjegyzés: korábban, legfelül idéztem egy másik nem hivatalos forrást, amely nagyon hasonló információkról tesz említést)

Kedves György!

Ma találtam rá blogjára,regisztráltam,hisz végre találok itt olyan mély érzésű, intelligens embereket,akiket komolyan foglalkoztat,az a sok igazságtalanság, kegyetlen hazugságok,amelyekkel nap mint nap találkozunk.
A tényői tragédia óta megváltozott az életem.Rengeteget gondolkodok,olvasok,keresek a neten, mi történt, mi lehet az igazság.
A mai napig borzasztóan megvisel,fáj ami történt.Nekem egy 8 éves kisfiam van, amikor erre a szörnyűségre gondolok,még jobban félek!
Rettegéssel tölt el,hogy mindent meg lehet csinálni ebben az országban. Magam körül (ha ezt a témát és gondolataimat megosztanám) eddig mindenki elcsodálkozott ha azt meséltem,nehezen hiszem el,hogy az apa volt.Mintha mindenki aludna, nem érti,érzi e "TÖRTÉNET" valódi súlyát!!!Ennyi egy család? Akár akkor is ha családon belüli erőszak? Vajon ezután érdekel egy hatóságot is, ha valaki időben jelez,mert valami nem stimmel egy családban???????!!!!
PERSZE HOGY NEM!!!Sajnos személyes tapasztalat, félek.Ki, hogyan véd meg minket ebben sz országban? Hol az igazság? Miért nem törődnek a bajban lévőkkel??Miért nem tisztelik az embert ebben az országban annyira, hogy ne hazudjanak ilyen aljas módon?

Szomorú vagyok, sírnom kell és nincs nap,hogy ez a család az anyával és tündérkéivel ne jusson eszembe!!
Mit érezhetett ha pár pillanati is,de tudatosult benne, hogy mi van a gyermekeivel?

Mondja, van remény arra, hogy kiderüljön az igazság?

Kedves vero 13!
Nincs, nincs remény arra, hogy többet megtudjunk erről a borzalomról, mert a részletek iránt nem érdeklődött, láthatóan, a rendőrség. Nem próbálták ki, hogy úgy, ahogyan a dolog szerintük lezajlott, valóban megtörténhetett-e.
Nem tudjuk, hogy az anyával végzett-e előbb a tettes vagy a gyermekekkel. Akárhogyan történt, az események minden pillanata maga lehett az iszonyat. Ha a gyermekek haltak meg először a szörnyű csapások alatt, s ezt valamiképpen felfogta az anya, már az előtt, hogy lesújtottak volna rá, meghalhatott - lelkileg biztosan. Ha valami csoda folytán életben maradt volna, akkor is csak a halál, a nemlét jelentette volna számára a vigaszt, a lelki megbékélést. Mert ezt épp ésszel nem lehet túlélni, akár az apa volt a tettes, akár valaki más.
Én és kommentelő társaim éppen ezért gondoltuk úgy, hogy ezt a rettenetes cselekményt a legapróbb részletekig fel kellett volna térképezni, hogy a rettenetet az emberek lelkében (már aki egyáltalán foglalkozik az ilyesmivel) feloldják. Mert!!! Mert amíg nincs feloldva, az ember önmagától is retteg, a társától is retteg. Mert ha ez megtörtént, megtörténhetett, nem tudjuk, nem tudhatjuk, hogy melyikünkön tőr ki ez az elmebaj (ha az apán tört ki valóban), vagy a társunkon. Immár ha úgy tetszik, félelemben élünk önmagunk és családtagjaink miatt (is). Ezért kellett volna világossá tenni, hogy valójában mi történt, hogyan történt, mi okozhatta ezt a hatalmas összeomlást az apa lelkében, hiszen ha ő tette, nem egyszerűen "kiterjesztett öngyilkosságot" hajtott végre, hanem a legiszonyatosabb gyilkosságotz, amit ember csak végrehajthat. Éppen ezért, és még sok-sok apró motívum miatt nem tudjuk, nem akarjuk és nem lehet elfogadni, hogy minden úgy történt, ahogy hihetetlen gyorsasággal, az alaposabb vizsgálatot mellőzve a rendőrség kijelentette és a nyomozást lezárta.
Ki fog megvédeni bennünket - ÖNMAGUNKTÓL?

A 88 éves Mari néni: egy mártír...

...
"A Debreceni Ítélőtábla kedden jogerősen életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte a gadnai gyilkossággal vádolt férfit, aki így legkorábban harminc év múlva bocsátható feltételesen szabadlábra, mondta Koszta János, az intézmény sajtótitkára az ítélethirdetés után. Az akkoriban, 2007 novemberében még 21 éves elkövető részegen, egy baltával a kezében tört be egy 88 éves egyedülálló asszony házába a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Gadna községben. Amikor az idős nő észrevette, az többször fejbe verte a baltával, majd lehúzta a ruháját, és megpróbálta megerőszakolni. Az asszony még élt, próbálta elrúgni magától a szörnyeteget, amely viszont többször a combjára ütött a baltával, gyakorlatilag levágva azt, közben kinyomta a szemét, széthasította a fejét és késsel összeszurkálta a testét. Az idős nő a helyszínen meghalt, az azonnali orvosi segítségnyújtás sem menthette volna meg, mert többszörös koponyatörést, agyzúzódást és kétoldali combcsonttörést szenvedett. Az elkövető átkutatta az asszony zsebeit, de pénzt nem talált. A szobából magához vett egy asztali rádiót, egy elemlámpát és egy rádiós ébresztőórát, összesen kilencezer forint értékben. Ezeket hazafelé eldobálta és összetörte. A bíróság aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte a gyilkost. Súlyosbító körülményként értékelte, hogy a vádlott büntetett előéletű, a bűncselekményt felfüggesztett szabadságvesztés büntetés hatálya alatt követte el, továbbá azt is: az emberölés egy kisebb közösségben, faluban történt és alkalmas volt arra, hogy az idős emberek biztonságérzetét megingassa." (...)

***

forrás: MTI

Az utolsó mondat a bíróság különös együttérzésére és a probléma megfogalmazásának készségére utal...

Mit is mondhatnánk: épp ideje?

Saját lakásában törték el rablók egy százéves asszonyt állkapcsát Kaposvárott

...
"A saját lakásában támadtak meg rablók egy idős asszonyt Kaposváron szerdán, közölte a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálata.

Az ismeretlen tettes vagy tettesek betörtek a Bajcsy-Zsilinszky utcai lakásba. Az ott élő idős nőt bántalmazták, majd különböző értékeket, készpénzt, ékszereket, műtárgyakat loptak el. Az asszonyt súlyos sérüléssel szállították kórházba a mentők. A rendőrök nagy erőkkel indítottak nyomozást, hogy az elkövetőket elfogják. Az esetről a rendőrség - a nyomozás érdekeire való hivatkozással - nem közölt további részleteket.

A Kapospont információi szerint egy 1910-ben született, 100 éves nénit bántalmaztak. A portál értesülései szerint befeszítették az ajtót, majd addig fojtogatták az idős nőt, amíg elő nem adta a pénzét. A fojtogatástól eltörött az állkapcsa."
...

index.hu/bulvar/hirek/2010/04/21/brutalis_rablas_aldozata_lett_egy_kaposvari_asszony/

***

Ezek ugyanolyan erősen fojtogatták a szép korú asszonyt, hogy az állkapcsa is eltörött, mint ahogyan VALAKI befogta H. Nóra száját, melynek következtében eltörött a légcsöve...

Valóban, Magyarországon ma már minden lehetséges... Lesznek még ennél is "lehetségesebbek" a dolgok?! :'-(