ALÁBBIAKBAN KÜLÖN ÍRÁSKÉNT KÖZLÖM EGYIK KOMMENTELŐNK, FAIRYFELLER VÉLEMÉNYÉT. HORÁK NÓRA LASSAN KÉT ÉVE PORLAD A SÍRBAN, KÖZEL A TEMETŐ EGYIK KIS OLDALBEJÁRATÁHOZ. MÁJUSBAN LEGALÁBBIS MÉG NEM VOLT SÍRKÖVE. KICSIKE, LASSAN SZÁRADÓ VIRÁGOKKAL DÍSZÍTETT SÍROCSKA, BENNE EGY IMMÁR FELOSZLOTT TESTŰ, 14 ÉVES KAMASZLÁNNYAL. AZ Ő IGAZSÁGÁT SEMMI SEM VÉDI. A HALOTTNAK NINCSENEK SZEMÉLYISÉGI JOGAI. A KÖZVÉLEMÉNY ELFELEDKEZETT RÓLA: EGYIK ÁLDOZAT A SOK KÖZÜL. A BÍRÓSÁG TÁRGYALGATJA AZ ÜGYET SZÉPEN, KOMMÓTOSAN. BIZONY KÉT ÉV SOK IDŐ, HA ÚGY NÉZZÜK, HOGY A CSALÁD MÉG MINDIG HALLGAT. HA ÚGY NÉZZÜK, HOGY A KEGYELETI JOGOKKAL BÍRÓ CSALÁD HALLGAT, NEM MOND VÉLEMÉNYT ÉS NEM MOND EL OLYAN TÉNYEKET, AMELYEKET CSAK AZ APA TUD, HISZEN Ő LELTE FEL LÁNYA HOLTTESTÉT. KÁR, HOGY SZÁMUKRA NEM FONTOS A NYILVÁNOSSÁG, KÁR, HOGY NEM VÉDELMEZIK LÁNYUKAT A SOK SZÁRNYRA KELT BÁNTÓ MENDEMONDA ELLEN, HAGYJÁK, HOGY EGYESEK BEMOCSKOLJÁK EGY KEDVES, SZÉP, ÉRTELMES ÉS TISZTA LÁNYKA ARCÁT.
ÉS AZ IGAZSÁG? LEHET EGY ILYEN ÜGYBEN IGAZSÁG, AMIKOR A 14 ÉVES GYERMEK MÁR LASSAN KÉT ÉVE HOLTAN, ÖRÖKRE FELTÁMASZTHATATLANUL PORLAD A SÍRBAN, A GYILKOSA PEDIG ÉL ÉS VIRUL, ÉS MINDEN BIZONNYAL TIZENÖT ÉV MÚLVA, MÉG MINDIG CSAK NEGYVEN ÉVESEN SZABADUL?
DE KIT ÉRDEKEL MA MÁR EZ A KÉRDÉS?
DE KIT ÉRDEKEL MA MÁR AZ A TÉNY, HOGY EGY MAGÁNYOSAN HAZAFELÉ TARTÓ KISLÁNYT IMMÁR LASSAN KÉT ÉVE MEGÖLTÉK (VALAKI VAGY VALAKIK)?
VALÓJÁBAN KIT ÉRDEKEL EBBEN AZ ÜGYBEN OLYAN NAGYON AZ IGAZSÁG, HA MÉG, SAJNOS, A SZÜLŐK, A LEGINKÁBB ÉRINTETTEK IS HALLGATNAK?
Bizony vannak, a legtöbb utalást igyekeztem úgy leírni több alkalommal és rendeszerezve összefoglalni, hogy neveket ne említsek meg. Mindent nem írhatok le abból, amit tudok, mert kinyomozható, hogy kitől származik az információ. Arra is van magyarázat, hogy miért találták meg a porszívójában Nóra személyes tárgyait, van olyan forrás, aki tanúja volt bizonyos furcsaságoknak az eljárás kapcsán. Ennél többet nem írhatok, sem pontosan azt, hogy mit látott és mit hallott.
Azt viszont nagyon sokan tudják, hogy igenis volt nyomkereső kutya, a helyszíneléskor és a műútnál megállt, ami megint csak azt bizonyítja, hogy autóval szállíthatták Nórát élve vagy holtan valahová (ezért nem tudta tovább követni a nyomokat a kutya, noha nem kellett volna csak nagyjából 60-70 méterrel tovább mennie - P. József lakásáig). Azt is sokant tudják, tanúi voltak, hogy néhány nappal a gyilkosságot követően (amikor a gyanúsnak tartottak köreiből többen is elhagyták települést), a rendőrség letartóztatott legalább 3 személyt, akiket később kiszállított a kiserdőbe, annak költséges rendőri biztosítása mellett, a környezű utcák lezárásával, hogy lépésről-lépésre rekonstruálják a bűncselekményt a tetthelyen. Csuklya volt rajtuk. Minden bizonnyal ők voltak az igazi elkövetők, hiszen valószínűsíthetően a rendőrségi akció előtt egyeztették a DNS-nyomokat (hivatalosan 44 anyagmaradvány, tehát minden bizonnyal több tucat DNS-nyomot rögzítettek, ezek közül először 5 különbözőről beszéltek, majd később arról, hogy 5 ezek közül azonos és P. Józseftől származik, köztük egy vörös színű fanszőr-szállal) az elfogott személyekével (különben nem vitték volna ki őket a nyomozás tetthelyére - véleményem szerint). A helyeik pár nappal később már úgy tudták (mivel látták a sajtá szemükkel), hogy megvannak az elkövetők.
Minden bizonnyal meg is voltak és el is kapták őket, fű alatt el is ítélték őket. Csakhogy a nagynyilvánosság számára az EU-s választások, az országos választások előtt ez politikai jelentőségű ügynek minősült, amely kihatással volt mindenképpen néhány százalék szavazatra, amelyekhez egy olyan pártnak volt esélye, amelyiknek mások nem akarták a megerősödését. Nem véletlenül ez a párt, később folyamatosan erősödő politikai formáció fotrdított kiemelt figyelmet az ügyre. Nem véletlen az sem, hogy a gyilkosság évfordulójára szervezett demonsrációjukat betiltották, és megbízható helyi forrásoka szerint 1100 rendőrt küldtek a telepölésre (többen, mint a Fidesz kormány a megszűnt közbiztonságú egész Borsod-megyébe). Ez utóbb 2009 november végi történésről a prominens médiumok egyike sem számolt be. Tehát ez sem véletlen. Nagyon sok minden nem véletlen...
A nagynyilvánosságnak tehát "nem szabad" megtudnia az igazságot. Legalább is nem szabadott. Nem olyan gyorsan, mivel túl nagy volt a tét. Most már nagyobb az esélye annak, hogy közelebb kerül a közvélemény az igazság egy részéhez. Most már nincs akkora politikai tétje, az ügyet lassacskán elaltatják, már csak jóformán a bulvársajtóban írnak róla.
PLUSZ egy felvetésem, szeretném, ha elgondolkodnának rajta: ÁLLÍTÓLAG (mivel a rendőrök már sok mindent állítottak...) megtalálták többek közt József vörös színű fanszőrét a tetthelyen(bizonyára a holttesten). Először azt gondolták (állítólag), hogy bizonyosan vörös, vagy szőkés hajú lehet az elkövető. Nyilvánvalóan. Ezt a részletet pedig a nyomozás érdekeire hivatkozva nem közölték (noha ez leleplezte volna azt, hogy az elkövető, vagy elkövetők mégsem romák). Tegyük fel, hogy a fanszőrzet színe valóban nem elég indok arra, hogy az elkövető származását ebből meg lehessen határozni (DNS-vizsgálatból viszont úgy tudom, hogy meg lehet!!! - főleg egymástól távolabbi népek esetén). Rendben. Tehát azt mondták: ebből még nem derül ki az elkövető származása (?), sőt, a hajszíne is lehet eltérő, vagy éppen fekete. Rendben. DE! DE!!! Ha valakinek vörös a szőrzete, akkor statisztikailag mindenképpen valószínű, hogy a haja színe is világos, vagy vöröses, noha vannak kivételek, max. 10-15%-ban. Vagyis a nyomozóknak egészen biztosan tudniuk kellett, hogy valószínűleg, 80%-os valószínűséggel (ezt evezik matematikailag "valószínűnek") szőkés-vöröses hajú az elkövető. És íme: 60 méterre onnét, ahonnan a nyomkereső kutya valamiért (mondjuk, hogy "véletlenül") nem tudta továbbvezetni a nyomozókat, élt P. József, egyedül, alkalmi munkából élő erős dohányos, kocsmázni szerető 25 éves, tragikus családdi háttérrel rendelkező, szegélyesen éldegélő, zárkózott jellemű vízvezetékszerelő. RÁADÁSUL szőkés-vörös hajjal.
Mint tudjuk, 7 hónap kellett a letratóztatásához, majd ügyvéd nélkül, bódított állapotban, megfenyegetve iratták vele alá az 50 oldalas, részletes "kényszervallomását", amelyet később tagadni kezdett és máig is tagad. 7 hónap, 12 szuperhekus, több, mint 100 milliós nyomozati költség (csak a DNS vizsgálatok 52 millióba kerültek), ennyi kellett ahhoz, hogy ma (a közben bőrfejűvé avanzsálódott!!! - Önök szerint ennek nincs valamiféle politikai üzenete???) P. Józsefről beszélhessünk.
Holott: a szomszédjait kihallgatták (megint csak állítólag őt is többször keresték, de soha nem volt otthon), a szomszédjaitól, középkorú, vagy idősebb férfiaktól is vettek DNS-mintát. Meddig tartott volna megkérdezni őket arról, "ki ez a Józsi úr?, HOGY NÉZ KI?, MILYEN A HAJSZÍNE?, milyen ember, milyen családi, szociális, mentális háttere...?"
Azt hiszem ezzel mindent elmondtam. Ha a nyomkereső kutyával nem, akkor a szomszédok kihallgatásával (a megszerzett információkból: zilált családi hátterű, a bátyja öngyilkos lett, egyedül, alkalmi munkából élő, erősdohányos, kocsmába járó, család nélküli, "furcsa" -ést ezt tudják róla a lacháziak!!!) baráti körű, akaratgyenge fiatal férfi...aki szőkés-vöröses hajú!!!) 2 héten belül el kellett volna jutniuk Józsefhez, gyorsan, hatékonyan "ócccóóóón" és nem 100 millióért, nem a közvélemény félrevezetésével...
De ha így sem jutottak el, feltenném mégegyszer azt a kérdést, amelyet már korábban is feltettek: a rendőrség extra sok nyomot talált a tetthelyen, tekintve, hogy semmire tekintettel nem lévő, barbár gyilkosság történt. Azt mondták, hamar meglesz az elkövető, meglesznek az elkövetők (szerintem hamarosan valóban meg is lettek...). Aztán mégsem számoltak be eredményről, mindig csak a nyomozati időt húzták, toldozgatták. A polgármester felajánlott 1 millió forintot a nyomravezetőnek (mert úgy tűnt, szükséges van erre a rendőrségnek), majd a rendőrség újabb 10 millióval megtoldotta az összeget. 3 hónappal a gyilkosság után már 11 millió üthette volna a nyomra vezető markát. P. József azon "barátai", akik Nóra meggyilkoslásának éjjelén előzőleg vele mulatoztak a dunavarsányi Mexicana diszkóban, azt állították a bíróságon, hogy József akkor éjjel hangoztatta azt, hogy "el fog kapni" egy lányt. Sőt a bíróságon azt is elmondták, József még nem hazafelé indult, hanem előtte a sötétben bóklászott, sétálni akart.
Ami azt jelenti, ezen "barátai" (szerintem "furcsa barátok") tudták azt, hogy József mit mondott, hogy bóklászott az éjjel, és azt is tudták, hogy József lakásának közvetlen közelében be is következett a barbár gyilkosság. Hogy hogy nem gyanakodtak? Ha gyanakodtak és József elterelte magáról a gyanút valahogy, akkor hogy hogy nem érte őket akkora a kisértés, hogy valamelyikük csak névetelnül jelentkezzen a nyomravezetői díjért, hátha mégis József a tettes?
Érdekes kérdések, nemdebár?
Szeretnék tisztázn valamit, magamról. Én el tudom képzelni, el tudom fogadni, hogy P. József a gyilkos. Gyakorta megesik az, hogy olyan "emberek" követnek el valamit, akár egy szörnyű, embertelen csekedetet, vagy cselekedeteket, akikből úgymond "nem lehet kinézni", nem gondolnák róluk. Igen. Van ilyen. Néha. Lehet, hogy ez az eset is egy ilyen "néha".
De kételyeim a fentebb vázolt okokból és még sok más okból is mindaddig megmaradnak, ameddig valaki, akinek az információk birtokában állnak, fel nem oldja ezeket a megfogalmazott aggályokat, problémákat.
Úgy veszem észre, hogy a cél ennek az ellenekzője, az ügy elaltatása.
