KEDVES FAIRYFELLER, NEM AZT ÍRTAM, HOGY HISZEK A BIZONYÍTÉKOKNAK, HANEM AZT, HOGY AMENNYI BIZONYOSNAK LÁTSZIK, BŐVEN ELEGENDŐ P.J. ÉLETFOGYTIG TARTÓ ELÍTÉLÉRSÉRE. DE NEM FOG 15 ÉVNÉL TÖBBET KAPNI, MERT A BÍRÓSÁG - VÉLEMÉNYEM SZERINT - NEM KÍVÁNJA ÖSSZETÖRNI EGY MÉG FIATAL GYILKOS LELKÉT. Ó, MILYEN MEGÉRTŐ A MAGYAR BÍRÓSÁG. AZ USÁ-BAN PL. A MEGLÉVŐ BIZONYÍTÉKOK ALAPJÁN P.J. MEGKAPNÁ A MÉREGINJEKCIÓT - MEGÉRDEMELTEN.
fAIRYfELLER ÍRÁSA:
Tisztelt György, tisztelt Rugach!
Én úgy látom, hogy ebben az ügyben sokan sumákolnak és szinte senki nem mond igazat. Az is lehet, hogy P. József és a hatóságok valójában együttműködnek. Tudom, ez egy összeseküvés volna, lehetne, hiszen érdek fűződik hozzá. Lehet, hogy annyi pénzt (alkut!) ajánlottak fel neki, amennyiről előzőleg még álmodni sem mert. Ahogy én látom, "ördögien" jól meg van konstruálva az ügy sajátos jogi szerkezete, nem valószínű, hogy P. József életfogytiglant fog kapni (hiszen a bíróság egy hónappal ezelőtt még azt sem tudta kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a gyanúsított (gyilkos...?) megerőszakolta e Nórát. Ez valószínűleg lehetett úgy is, hogy valóban, ahogy indokolták, Nóra eszméletét vesztette, vagy megfélemlítették (lefogták, késsel fenyegették) és tűrte a megaláztatást, vagy pedig már az elején megfojtotta P. és csak utána erőszakolta meg (a szakértők szerint hosszú ideig fojtogatta...). Tehát elképzelhető mindhárom eset, Nórát eszméletében erőszakolták meg, vagyis tudátában volt a pokoli megaláztatásnak, vagy pedig eszméletén kívül, illetve elképzelhető, hogy holtában gyalázták meg.
Teljesen biztos, hogy P.J. hazudik. Magam is úgy vélem. De ugyanakkor abban sem lehetek biztos (és erről szól ez a bejegyzés), hogy a hatóságok igazat és valósat állítanának. Tehát a legtöbben joggal kételkednek. Tényleg, itt már minden lehet, akár egészen messzire, a legmesszemenőkig elmentek annak érdekében, hogy ne derüljön ki: talán mégis igaza volt Répás Józsefnek (akire nem mellesleg a múlt havi választásokon a szavazók 73%-a voksolt a településen, így ERŐSEN újraválasztották).
Persze ez csupán feltételezés. Amelynek szilárd alapjai vannak, és amelyhez komoly politikai érdekek is fűződnek, illetve fűződtek valamikor.
Megértem azonban, hogy Asperján úr, és sokan mások is ezen a fórumon (csak egy példa Evo) hajlanak arra, hogy higgyenek a bizonyítékoknak. Amennyiben ezen bizonyítékok "valódi" bizonyítékok (tehát nem koncepcionálisan "előkészítettek"), úgy egy irányba mutatnak: P. Józsefre.
P. Józsefre vallott egyik "barátja" is, aki aznap éjjel vele mulatott. Tőle tudjuk, hogy a gyanúsított/barbár gyilkos azt hangoztatta aznap éjjel (a maga naturalismusával): "Az első szembejövő nőt megbaszom!". Az egyik cikkben lehetett olvasni, míg P. Nóra hozzátartozóinak a szemébe nem néz bele és úgy általában nagyon passzív, érzéketlen viselkedést mutat a tárgyalásokon, csak akkor "forgolódott" és vált némileg ingerültté, amikor ezen ellene valló "barátai" megjelentek az egyik kihallgatáson. P. tagadja, hogy ő ilyet mondott volna. Na persze tárgyaltuk már jópárszor ezen a fórumon, hogy "érdekes", magyarul gyanús ez a körülmény is (egyebek mellett), hogy a tárgyaláson milyen jól vissza tudott emlékezni az érintett tanú, "P. barátja" arra, hogy miket mondott, illetőleg hogy hazamenetel előtt "bóklászni" indult a sötétben. Különös és felfoghatatlan, miért nem jutott eszébe ez korábban, amikor futótűzként terjedt a hír, nemcsak Lacházán, de országszerte, sőt külföldön is (Nóra sírjára amerikai magyaroktól is érkezett koszorú!), hogy "nők leteperésével hencegő haverjának" a lakásának a közelében egy 14 éves lányt találtak, megerőszakolva, bestiálisan helybenhagyva. Méginkább érthetetlen, hogy miért nem értesítette a rendőrséget az érintett tanú, pár hónappal később, cserébe az összesen 11 milliós nyomravezetői díjért...?
Azonban P.J. ellen vallott Nóra unokatestvére, azon T. Alexandra is, akihez a lány éjszaka elindult, nem sokkal később. Azt vallotta a bíróságon, hogy megijedt egy "kapucnis" alaktól, akiről úgy érezte, hogy követi, ezért elővette a telefonját és úgy tett, mintha beszélt volna rajta, miközben P. állítása szerint eközben megelőzte (ezek szerint P. a közelben ólálkodott és a kiserdőben leste az áldozatát). P. tagadta, hogy kapucnit viselt volna aznap éjjel (azzal indokolta, hogy: "nem hord" kapucnit) és tagadta, hogy azt a kabátot viselte volna aznap éjjel (mivel túl "nagy kabát" volt és "nem fért volna el a kocsiban"). Alexandra azonban felismerni vélte az ominózus kabátot.
Igen, egyre több a bizonyíték, a terhelő vallomás. Ha másnak nem, akkor Nóra unokatestvérének már csak hisz az ember, ugyebár...
Akkor hát foglaljuk össze a "legújabb hivatalos forgatókönyv" szerint történteket.
Nóra zaklatottan távozott a buliból, meglehetősen későn, 2008. november 23-án, barátai szerint hajnali fél és háromnegyed 3 között. Nem sokkal előtte indult el a közelben lakó T. Alexandra, Nóra unokatestvére, aki összetalálkozott P-vel, de őt nem támadta meg (pedig szintén eléggé "provokáló öltözködési stílusú" a kislány). P. látta, hogy jönnek a jó csajok ezért a kiserdőben rejtőzködött. Állítólag erős hózúgás vette kezdetét. Hamarosan megjelent Nóra, aki P. ideálját testesítette meg (korábban állítása szerint hasonló külsejű barátnője volt - egyik ismerőse szerint nagyon pórul járt abban a kapcsolatban P., de erről egyéb részletet nem tudni) és ráadásul, a lány pechére, viszont "P. javára" Nóra a kiserdőn keresztül rövidítette volna le útját az utolsó néhány méteren jobbra letérve az útról, majd megállt, cigarettát gyújtott. P. kihasználta a soha vissza nem térő alkalmat és megtámadta a lányt (bár ez a törött véres cigaretta csikk még mindig elég rejtélyes...) és a szakértők szerint egyből orrba vágta Őt, így tört el és lett véres szájában a szál cigaretta (amelyből úgy 1 slukk hiányozhatott). Tudjuk, hogy kerítéshez nyomta, ütötte-vágta a lányt, a fején nyílt sebet, súlyos sérülést is okozott az orr eltörésén kívül. Ezután földre lökte és elkezdte letépni a ruháit. Először a kabátját szedte le, majd Nóra nadrágját és alsóneműjét sikerült lehúznia. Ezután feltűrte Nóra felső ruházatát és a szakértők szerint elölről erőszakolta meg. Feltehetően Nóra közben elájult, vagy már eközben fojtogatni kezdte...
Így kerültek sérülések Nóra hátára, már a kerítésről, illetve az avar durvább részei sérthették fel a bőrét. Nóra egyik barátnője megerősített egy másik fórumon, hogy a szüleitől úgy tudja, valóban megsérült Nóra gerince is, tehát ez még a földre kerülése előtt történhetett és ez is hozzájárulhatott eszmélete elvesztéséhez.
Bár ezután nem tudjuk pontosan mi történt, lehet, hogy P. vacilált: mit tegyen. Nóra vagy eszméletlen volt, vagy sírva, próbálta magára venni letépett ruháit. Ekkor P. valóban hangokat hallhatott és újra Nórára támadt, nehogy sikítson befogta a száját és talán elkezdte fojtogatni is és olyan erősen szorította, hogy Nóra légzcsöve eközben megsérült, Nóra meghalt. 2008. november 23-án, hajnali 3:15 körül.
Mivel P. egyáltalán nem hülye (legalább is korántsem annyira hülye, mint amilyennek egyesek gondolták róla), ezért tudta, hogy a gyilkosságot el kell terelnie. Ezért vehette le Nóra ékszereit és ezért vihette el a táskáját, értékeit és állítólag a bugyiját is (amelyet azóta vagy megtaláltak a lakásán, vagy nem...?). Ezzel még kegyetlenebbnek és barbárabbnak állította be azt, amit tett (bár valójában már nem lehetett fokozni). Ezzel valóban a cigányokra terelhette a gyanút és szándékosan! Az is lehet, hogy a mobiltelefonos szóbeszéd is ezzel kapcsolatos, valahogyan a cigányokhoz juttatta. Na persze ez utóbbi gondolat csak fantazmagória.
Tehát P. tudatosan próbálta elterelni magáról a gyanút.
Másnap ugyanúgy elment dolgozni, mint máskor, sőt! még a Nóráért rendezett demonstráción is részt vett!!!
Meg is mondta róla egyik ismerőse: "mindenkit átvert"...
P. József ezek szerint megerőszakolta (ez volt a célja), megölte (ezzel akarta "megóvni" magát), kirabolta Nórát (ezzel akarta elterelni a gyanút magáról), és mindenkit átvert...
Senki nem gyanakodott rá! Sokan még ma sem hiszik, hogy ő a tettes.
