Az egyik kereskedelémi híradóban hallottam, hogy egy 25 éves fiatalembernek gyors kölcsönre volt szüksége. Mivel ez különböző okokból nem kedve szerint alakult, megölte azt a 19 éves lányt, aki a hitelező bank munkatársa volt (ha jól vettem ki a rövid összefoglalóból), a halott lányt gondosan kirabolta, majd elrejtette a pincében. Szerintem ez nem volt tőle éppen szép dolog. És azt is gondolom, hogy a bírósági minősítéssel szemben, nem meglopta az általa megölt lányt, hanem kirabolta. Hogy ezt megtehesse, gondolom, ezért ölte meg. Körülbelül ennyi a szomorú történet. Azért élt 19 éves koráig egy lány, hogy egy aljas, mocskos, elvetemült lelkű senkiházi így vessen véget az életének.
Azt gondolná a jószándékú állampolgár, egy ilyen eseményt, hogy lefékezze mások ezirányú hajlandóságát, a bíróság, a szent és sérthetetlen magyar bíróság, kemény ítélettel szankcionálja. De a bíróságnak más szempontjai is lehetnek, mint amikre a buta átlag állampolgár gondol. És ezek a szempontok érdekes módon mindig a gyilkos malmára hajtják a vizet. Az illető gyilkos, fel nem fohatom milyen érvek és meggondolás alapján, a gyilkosságért, a rablásért (illetve a bíróság minősítése szerint: lopásért) mindösszesen 11, azaz tizenegy év börtönt kapott.
És sorolhatnám a hasonló eseteket. A gyilkos olcsón megússza, a túrórudit suttyomban elfogyasztó - a cselekménye súlyához képest - kiadós büntetésre számíthat. És a kirótt büntetés mellett még fenyegeti a három csapás elve is!!!
Vagyis előre megjósolható, hogy a Horák Nórát meggyilkoló, megerőszakoló, kirabló P. J. nem kap életfogytiglant, maximum 15 évet.
Nálunk a mártírokat a bíróságok, a fenti ügy is bizonyítja, megalázzák!!!
