@FairyFeller: A Magyar Hírlap nem éppen polkorrekt cikke a borsodi-zuglói terrorbrigádról
...
"Kegyetlen, időseket fosztogató-gyilkoló, borsodi cigánybanda újabb bűntettére derült fény a napokban. A Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) a hétfős társaság tizenkét ügyét vizsgálja, de nem kizárt, hogy további esetek is a számlájukra írhatók. Miközben az egész ország a romagyilkosok borzalmas tetteire figyelt, a bűnözők – mind rokonok – az ország keleti részén és a fővárosban egyedül élő, idős emberek százait tartották rettegésben.
A társaságot a rendőrség már 2009 tavaszán felszámolta ugyan, de újabb és újabb esetekről derül ki, hogy a számlájukra írhatók. Az NNI különleges ügyek osztályának helyettes vezetője, Szőke Tamás őrnagy a Magyar Hírlapnak elmondta: mivel a támadások az ország különböző helyszínein történtek, több rendőrhatóság külön-külön nyomozott az ügyben. Végül a Heves megyeiek egy zuglói lakásba való behatolás közben, tettenéréssel kapták el a bandát 2009 áprilisában, de a vizsgálatot a Nemzeti Nyomozó Iroda végzi, mivel országos hatáskörrel rendelkezik.
Az őrnagy az ügy részleteiről elmondta, R. Elemér és hat rokona egy borsodi faluból járt el fosztogatni 2008–2009-ben, főként az M3-as autópályához közeli helyekre. Eddig hét fővárosi, egy Hajdú-Bihar, egy Borsod és két Heves megyei támadás elkövetésével gyanúsítják őket, de még tizenhat, hasonló módszerrel és időpontban történt rablás körülményeit vizsgálják, amelyekben két ember meghalt.
Nem kizárt ugyanis, hogy azokat is a kegyetlen banda követte el. A cigányok módszereiről az őrnagy elmondta, az esetek egy részében lomtalanítások alkalmával figyelték ki az idős, feltehetően ékszerrel vagy készpénzzel rendelkező embereket, de volt olyan is, amikor tippadótól származó információ alapján törtek be.
A tettesek késő este vagy hajnalban, husángokkal, vascsövekkel, csuklyában támadtak.
„Egyszerűen négyen-öten rátörtek a védtelen emberekre, berúgták a bejárati ajtót, elképesztő brutalitással összeverték, majd megkötözték őket, nem nézve a korukat meg azt, hogy ha akarnának, sem tudnának védekezni, hiszen kopasz, kigyúrt, erős, fiatal támadókról beszélünk” – mondta el Szőke Tamás.
Hozzátette, ilyen esetben egyikük az értékek rejtekhelyét próbálta az áldozatból kiszedni, míg a többiek a lakást dúlták fel.
„Amikor a rablók végeztek, súlyosan vérző áldozataikat otthagyták összekötözve, volt olyan eset, amikor csak nyolc órával később találták meg őket a szomszédok” – szemléltette a cigányok kegyetlenkedéseit az őrnagy. Ebbe két idős férfi halt bele, két ember életét pedig csak a gyors orvosi segítség mentette meg. Ők maradandó sérüléseket szenvedtek: gerinc-, nyakcsigolya-, koponyatöréssel kerültek kórházba.
A rablók zsákmányának nagysága a 4,5 millió forint készpénztől az ezer forintig terjedt. „Volt, hogy csupán három kilogramm húst vittek el, mert mást nem találtak” – magyarázta az őrnagy. Az NNI több emberen, különös kegyetlenséggel, nyereségvágyból elkövetett emberölés kísérletével, lopással és rablással gyanúsítja a héttagú rokonbandát." (...)
[ www2.magyarhirlap.hu/belfold/idos_embereket_olt_es_rabolt_ki_egy_romabanda.html ]
A Magyar Nemzetnek szabad
2011.01.22. 19:26 asperjangyorgy
3 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://asperjangyorgy.blog.hu/api/trackback/id/tr382605604
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Dyen 2011.02.17. 23:49:52
"NÁCIK, HAZA! - BALOGH ARTÚR, ZORRO, BUBU ÉS MÁS ANTIFASISZTÁK ÉS RONIN RADIKÁLIS BLOGJA
2011-02-17
UTÁLJA MINDENKI A TETVESE SZAREVŐ F@SZISTA GECI MONGOL KORCS MÁGYÁROKAT A KIS ANTANTÓL KEZDVE MINDENKI! ÚGY HOGY HAJRÁ ROMÁK! JÖN A PARASZT IRTÁS!!!!
Itt is az egyiptomhoz hasonló felkelést kellene csinálni nekünk romáknak,csak nyerhetnék vele!
A paraszt gádzsók ugyan mit tudnának tenni ellenünk?
SEMMIT!!!!
Többségük szájhős csicska geci aki csak akkor mer cigányozni meg zsidózni amikor épp nincs a közelben egy se!!!
Korcs mély magyarok akik csak érdekből mágyárok!
Közben ha tenni kell fűlök farkukat behúzák és jó pénzért még a saját anyukat is eladnák!!!
Meg hát mi esélyük lenne ellenünk, egy átlag cigánynak tíz paraszt már jó esély!!!
Ennek fényében csak rajtunk múlik a dolog, és ne feledjétek cigány testvéreim,nem leszünk egyedül e harcban!
Ott vannak a zsidók,cionisták a nyugati nagy hatalmak,ezzek mind mind mellénk állnának!!!
ÚGY IS UTÁLJA MINDENKI A TETVESE SZAREVŐ F@SZISTA GECI MONGOL KORCS MÁGYÁROKAT A KIS ANTANTÓL KEZDVE MINDENKI!
ÚGY HOGY HAJRÁ ROMÁK!
JÖN A PARASZT IRTÁS!!!!"
nacikhaza.blogspot.com/2011/02/utalja-mindenki-tetvese-szarevo-fszista.html
Persze tudom, hogy fenti blogger nem normális, vagy egyszerűen csak provokál - DE AZ ILYEN ÍRÁS NEM BÁNCSA :) LIBERÁLIS ELVTÁRSAINK ÉRZÉKENYSÉGÉT?
2011-02-17
UTÁLJA MINDENKI A TETVESE SZAREVŐ F@SZISTA GECI MONGOL KORCS MÁGYÁROKAT A KIS ANTANTÓL KEZDVE MINDENKI! ÚGY HOGY HAJRÁ ROMÁK! JÖN A PARASZT IRTÁS!!!!
Itt is az egyiptomhoz hasonló felkelést kellene csinálni nekünk romáknak,csak nyerhetnék vele!
A paraszt gádzsók ugyan mit tudnának tenni ellenünk?
SEMMIT!!!!
Többségük szájhős csicska geci aki csak akkor mer cigányozni meg zsidózni amikor épp nincs a közelben egy se!!!
Korcs mély magyarok akik csak érdekből mágyárok!
Közben ha tenni kell fűlök farkukat behúzák és jó pénzért még a saját anyukat is eladnák!!!
Meg hát mi esélyük lenne ellenünk, egy átlag cigánynak tíz paraszt már jó esély!!!
Ennek fényében csak rajtunk múlik a dolog, és ne feledjétek cigány testvéreim,nem leszünk egyedül e harcban!
Ott vannak a zsidók,cionisták a nyugati nagy hatalmak,ezzek mind mind mellénk állnának!!!
ÚGY IS UTÁLJA MINDENKI A TETVESE SZAREVŐ F@SZISTA GECI MONGOL KORCS MÁGYÁROKAT A KIS ANTANTÓL KEZDVE MINDENKI!
ÚGY HOGY HAJRÁ ROMÁK!
JÖN A PARASZT IRTÁS!!!!"
nacikhaza.blogspot.com/2011/02/utalja-mindenki-tetvese-szarevo-fszista.html
Persze tudom, hogy fenti blogger nem normális, vagy egyszerűen csak provokál - DE AZ ILYEN ÍRÁS NEM BÁNCSA :) LIBERÁLIS ELVTÁRSAINK ÉRZÉKENYSÉGÉT?
FairyFeller 2011.02.18. 12:45:08
@Dyen: Kedves Dyen!
Szemlátomást a médiumok már ma sem függetlenek a politikától. A fenti internetes médium megnyilvánulásai vagy politikai háttérrel, vagy a szólásszabadsággal állnak összefüggésben.
Mert véleményem szerint mondani lehet bármit, ameddig nem lépi át a verbális zaklatás, vagy a verbális erőszak határát. Nevezetesen, ha a fősodratú médiumokban hangozna el a fentebbi tartalom, a sértés már rá volna kényszerítve a magyarságra, ránk erőszakolnák, hogy meghallgassuk, megnézzük, elolvassuk. Ez jogtalan volna.
De ameddig a Nácik Haza blog, vagy a Kuruc Info hírportál passzív médiumok, vagyis technikai értelemben csak akkor elérhetőek, amikor valakinek az egyéni döntése alapján kedve támad a böngészésükre, addig szerintem ezekkel semmi gond nincsen.
Ezek igenis hasznosak, mert általuk (és népszerűségük által) jól felmérhető a két egymástól legtávolabb álló, konfrontálódó politikai ellenfél.
Az erőszakos liberálisok, a "liberális diktátorok" (lényegében az önmagukat liberálisnak nevezők már ezerszer is meghasonlottak ebben az értelemben - ahogy ezt a fenti példa is jelzi) és a radikális jobboldal.
Kifejezi továbbá azt az utalást, hogy ma Magyarországon van egy cigány, cionista kontra magyar ellentét. Hangsúlyozottan nem roma és zsidó kontra magyar származás problematikájára értem ezt, hanem a cigány, a cionista és a magyar kulturális, civilizációs identitás, azonosulás kérdéskörére.
A politika és a média persze megpróbálja mindezt a maga javára felhasználni, amely mögött véleményem szerint a cionisták állnak. Igen a cionisták és a cigányok, ahogy a Habsburg, majd az abból a korszakból következő trianoni időkben is a román, szlovák, horvát, szerb, stb. sovinizmus mesterséges megerősítésével a megosztottságban voltak érdekeltek, úgy ma a két legnagyobb kisebbség, a cigány romák és a cionista zsidók (mivel ugyebár nem minden roma cigány és nem minden zsidó cionista) is anti-magyarok.
Hadd írjak át a fenti szövegben néhány szót:
"Itt is függetlenségi harcot kellene vívni, terrorakciókkal nekünk zsidóknak, csak nyerhetnék vele!
A selejt palesztinok ugyan mit tudnának tenni ellenünk?
SEMMIT!!!!
Többségük szájhős csicska geci aki csak akkor mer zsidózni meg imperialistázni amikor épp nincs a közelben egy se!!!
Korcs mély arabok akik csak érdekből árábok!
Közben ha tenni kell fűlök farkukat behúzák és jó pénzért még a saját anyukat is eladnák!!!
Meg hát mi esélyük lenne ellenünk, egy átlag zsidónak tíz palesztin már jó esély!!! [lásd legutóbb a 2009-es gázai offenzíva eredményét]
Ennek fényében csak rajtunk múlik a dolog, és ne feledjétek zsidó testvéreim,nem leszünk egyedül e harcban!
Ott vannak a zsidók,cionisták a nyugati nagy hatalmak,ezzek mind mind mellénk állnának!!!
ÚGY IS UTÁLJA MINDENKI A TETVESE SZAREVŐ MUSZLIM GECI KORCS ÁRÁBOKAT A NYUGATTÓL KEZDVE MINDENKI!
ÚGY HOGY HAJRÁ CIONISTÁK!
JÖN A PALESZTIN IRTÁS!!!!"
Gondolom nem kell emlékeztetnem senkit sem arra a történelmi tényre, hogy a fentebbiek az utolsó szóig bekövetkeztek az 1930-as évektől napjainkig.
Egy aggódó ember felteheti magában a kérdést: mi a garancia arra vonatkozóan, hogy nem fog bekövetkezni újra, az "eredeti szövegkontextusban"?
Az ilyen veszélyeket el kell hárítani, természetesen. Minden normális ember ezt mondja. De tesz is valamit ennek érdekében?
Azonban az alapkérdés az volt itt: hogy mi a politika, a média szerepe itt?
A liberálisok szélsőségesnek titulálják a Kuruc Info-t, míg a Nácik Haza blogról említést sem tesznek. Vagyis kettő mércét alkalmaznak.
Miért?
Azért, mert lényegében mindkét oldal zavarja őket. Azért, mert az igazságot leplezik le. Ha a Kuruc Infot és a Nácik Haza blogot sokan olvassák, az gyengíti a liberálisok pozícióit. Azért mert az emberekben világosabb kép alakul ki annak tekintetében, hogy "hol a határ", mely felek állnak egymással konfrontációban és közülük melyik szélsőséges valójában?
Egy normális ember tudja, hogy a Kuruc Info népszerűségének hátterébe (napi átlag negyed millió fölötti látogatottság), amely már a statisztikák elit listáján szerepel, az igazságtartalma szerepel. Ezt éppen tegnap Krizsó Szilviával az M1 Ma Reggel című műsorában kényszerültek elismerni, az olaszliszkai kártérítések kapcsán (Asperján úr "Settenkedők" címmel látta el bejegyzést). Egy normális ember azt is tudja, hogy igazságról beszélni (ezzel nem azt állítom, hogy a Kuruc Info-n minden 100%-ig igaz) nem lehet szélsőségesség.
A Nácik Haza szélsőséges és a liberális diktátorok szélsőségességét bizonyítja. Ezért nem beszél erről senki a fősodratú médiában, pedig azt is ha sokan olvasnák az legalább olyan kellemetlen volna a "politikai elit" számára, mint a Kuruc Info léte.
A politika kettős mércét alkalmaz, a politikai médiumok épp olyan kettős mércét alkalmaznak. A média természetesen ma sem független.
Sőt! Az a véleményem, hogy a Kuruc Info az egyik "legfüggetlenebb" magyar médium. Cikkeinek 90%-át ezer forrásból szerzi, nem válogatva a jobb-, vagy épp a baloldaliak közül.
Orbánék jó szándékkal körülírt médiatörvényét ("ne lehessen már éjt nappallá téve hazudozni a sajtóban...") is azzal a kettős mércével gyanúsítják, hogy csupán azok ellen fogja felhasználni, akik a Fidesz politikai érdekeivel szembeszegülnek és ahogy a liberálisok szeretnék ma a Kuruc Infot beszüntetni, egy szót sem szólnak a Nácik Haza blogról, hasonlóan a Fidesz is válogathat, ki ellen lép fel és ki ellen nem. Megjegyzem: eddig még nem bizonyosodott be egyik álláspont sem: pro és kontra.
De adott a lehetőség, és nincsenek garanciák. Csak bizonytalanság.
Én szeretnék hinni a jó szándékban, bár lehet -még mindig- túl naiv vagyok.
Meglátjuk, hogyan működik majd a gyakorlatban.
Szemlátomást a médiumok már ma sem függetlenek a politikától. A fenti internetes médium megnyilvánulásai vagy politikai háttérrel, vagy a szólásszabadsággal állnak összefüggésben.
Mert véleményem szerint mondani lehet bármit, ameddig nem lépi át a verbális zaklatás, vagy a verbális erőszak határát. Nevezetesen, ha a fősodratú médiumokban hangozna el a fentebbi tartalom, a sértés már rá volna kényszerítve a magyarságra, ránk erőszakolnák, hogy meghallgassuk, megnézzük, elolvassuk. Ez jogtalan volna.
De ameddig a Nácik Haza blog, vagy a Kuruc Info hírportál passzív médiumok, vagyis technikai értelemben csak akkor elérhetőek, amikor valakinek az egyéni döntése alapján kedve támad a böngészésükre, addig szerintem ezekkel semmi gond nincsen.
Ezek igenis hasznosak, mert általuk (és népszerűségük által) jól felmérhető a két egymástól legtávolabb álló, konfrontálódó politikai ellenfél.
Az erőszakos liberálisok, a "liberális diktátorok" (lényegében az önmagukat liberálisnak nevezők már ezerszer is meghasonlottak ebben az értelemben - ahogy ezt a fenti példa is jelzi) és a radikális jobboldal.
Kifejezi továbbá azt az utalást, hogy ma Magyarországon van egy cigány, cionista kontra magyar ellentét. Hangsúlyozottan nem roma és zsidó kontra magyar származás problematikájára értem ezt, hanem a cigány, a cionista és a magyar kulturális, civilizációs identitás, azonosulás kérdéskörére.
A politika és a média persze megpróbálja mindezt a maga javára felhasználni, amely mögött véleményem szerint a cionisták állnak. Igen a cionisták és a cigányok, ahogy a Habsburg, majd az abból a korszakból következő trianoni időkben is a román, szlovák, horvát, szerb, stb. sovinizmus mesterséges megerősítésével a megosztottságban voltak érdekeltek, úgy ma a két legnagyobb kisebbség, a cigány romák és a cionista zsidók (mivel ugyebár nem minden roma cigány és nem minden zsidó cionista) is anti-magyarok.
Hadd írjak át a fenti szövegben néhány szót:
"Itt is függetlenségi harcot kellene vívni, terrorakciókkal nekünk zsidóknak, csak nyerhetnék vele!
A selejt palesztinok ugyan mit tudnának tenni ellenünk?
SEMMIT!!!!
Többségük szájhős csicska geci aki csak akkor mer zsidózni meg imperialistázni amikor épp nincs a közelben egy se!!!
Korcs mély arabok akik csak érdekből árábok!
Közben ha tenni kell fűlök farkukat behúzák és jó pénzért még a saját anyukat is eladnák!!!
Meg hát mi esélyük lenne ellenünk, egy átlag zsidónak tíz palesztin már jó esély!!! [lásd legutóbb a 2009-es gázai offenzíva eredményét]
Ennek fényében csak rajtunk múlik a dolog, és ne feledjétek zsidó testvéreim,nem leszünk egyedül e harcban!
Ott vannak a zsidók,cionisták a nyugati nagy hatalmak,ezzek mind mind mellénk állnának!!!
ÚGY IS UTÁLJA MINDENKI A TETVESE SZAREVŐ MUSZLIM GECI KORCS ÁRÁBOKAT A NYUGATTÓL KEZDVE MINDENKI!
ÚGY HOGY HAJRÁ CIONISTÁK!
JÖN A PALESZTIN IRTÁS!!!!"
Gondolom nem kell emlékeztetnem senkit sem arra a történelmi tényre, hogy a fentebbiek az utolsó szóig bekövetkeztek az 1930-as évektől napjainkig.
Egy aggódó ember felteheti magában a kérdést: mi a garancia arra vonatkozóan, hogy nem fog bekövetkezni újra, az "eredeti szövegkontextusban"?
Az ilyen veszélyeket el kell hárítani, természetesen. Minden normális ember ezt mondja. De tesz is valamit ennek érdekében?
Azonban az alapkérdés az volt itt: hogy mi a politika, a média szerepe itt?
A liberálisok szélsőségesnek titulálják a Kuruc Info-t, míg a Nácik Haza blogról említést sem tesznek. Vagyis kettő mércét alkalmaznak.
Miért?
Azért, mert lényegében mindkét oldal zavarja őket. Azért, mert az igazságot leplezik le. Ha a Kuruc Infot és a Nácik Haza blogot sokan olvassák, az gyengíti a liberálisok pozícióit. Azért mert az emberekben világosabb kép alakul ki annak tekintetében, hogy "hol a határ", mely felek állnak egymással konfrontációban és közülük melyik szélsőséges valójában?
Egy normális ember tudja, hogy a Kuruc Info népszerűségének hátterébe (napi átlag negyed millió fölötti látogatottság), amely már a statisztikák elit listáján szerepel, az igazságtartalma szerepel. Ezt éppen tegnap Krizsó Szilviával az M1 Ma Reggel című műsorában kényszerültek elismerni, az olaszliszkai kártérítések kapcsán (Asperján úr "Settenkedők" címmel látta el bejegyzést). Egy normális ember azt is tudja, hogy igazságról beszélni (ezzel nem azt állítom, hogy a Kuruc Info-n minden 100%-ig igaz) nem lehet szélsőségesség.
A Nácik Haza szélsőséges és a liberális diktátorok szélsőségességét bizonyítja. Ezért nem beszél erről senki a fősodratú médiában, pedig azt is ha sokan olvasnák az legalább olyan kellemetlen volna a "politikai elit" számára, mint a Kuruc Info léte.
A politika kettős mércét alkalmaz, a politikai médiumok épp olyan kettős mércét alkalmaznak. A média természetesen ma sem független.
Sőt! Az a véleményem, hogy a Kuruc Info az egyik "legfüggetlenebb" magyar médium. Cikkeinek 90%-át ezer forrásból szerzi, nem válogatva a jobb-, vagy épp a baloldaliak közül.
Orbánék jó szándékkal körülírt médiatörvényét ("ne lehessen már éjt nappallá téve hazudozni a sajtóban...") is azzal a kettős mércével gyanúsítják, hogy csupán azok ellen fogja felhasználni, akik a Fidesz politikai érdekeivel szembeszegülnek és ahogy a liberálisok szeretnék ma a Kuruc Infot beszüntetni, egy szót sem szólnak a Nácik Haza blogról, hasonlóan a Fidesz is válogathat, ki ellen lép fel és ki ellen nem. Megjegyzem: eddig még nem bizonyosodott be egyik álláspont sem: pro és kontra.
De adott a lehetőség, és nincsenek garanciák. Csak bizonytalanság.
Én szeretnék hinni a jó szándékban, bár lehet -még mindig- túl naiv vagyok.
Meglátjuk, hogyan működik majd a gyakorlatban.
FairyFeller 2011.02.25. 02:27:27
A Magyar Nemzet újságírója kellemetlen kérdéseket tett fel az EU nevében nyilatkozó Martonyinak és Avigdor Lieberman, izraeli külügyminiszternek
www.youtube.com/watch?v=jU1tOeQ1KAs
...
"Február 22-én, kedden két kérdést tett fel a Magyar Nemzet brüsszeli tudósítója tegnap a belga fővárosban tartott közös ülés után a sajtót tájékoztató külügyminisztereknek. Liebermantól azt kérdezte, meddig tervezi Izrael semmibe venni az ENSZ és az ENSZ BT határozatait, valamint, hogy meddig maradnak még a megszállt (palesztin) területeken, Martonyitól pedig arra szeretett volna választ kapni, vajon meddig fogja jutalmazni az EU Izraelt a fentiek miatt, miközben más országokat, például Fehéroroszországot bünteti sokkal kisebb bűnökért is azoknál, amelyeket Izrael napi szinten követ el. Lieberman szerint annyira "előítéletes" volt a kérdés, hogy abban sem volt biztos, válaszolnia kellett volna-e rá egyáltalán. Ennek ellenére megpróbált megmagyarázni pár szempontot. Martonyi válasza: az EU nem jutalmaz vagy büntet [leszámítva például az Irán elleni szankciókat], továbbá megvan a maga Izraelre vonatkozó politikája, mely nagyon erős történelmi és kulturális kapcsolatokon, valamint közös értékeken [mészárlás, a segélyhajó legénysége egy részének legyilkolása, megszállás, kiéheztetés...?) és őszinteségen alapszik, de az Unió néha bizony kritikát is megfogalmaz.
Lieberman felhívta a figyelmet arra, hogy a Gázai-övezetből az utóbbi 5 évben a 2006-os demokratikus választásokon hatalomra kerülő HAMAS kormányzása óta majd 12 ezer rakétát lőttek ki Izraelre palesztinok.
Azt ugyan már nem fűzte hozzá, hogy ezen szinte teljes egészében helyben, "házilag" készített fegyverek kis hatótávolságúak és 99%-ban semmit nem találnak el (a hivatalos statisztikák szerint kevesebb, mint 1 százalékuk okozott bármiféle kárt a zsidóknak és még ennél is kevesebb okozott sérülést, vagy halált). A tények ismeretében inkább tűnnek ezen gázai rakéták afféle demonstrációnak, válasznak az abszolút mértékű izraeli erőfölénnyel szemben, a nemzetközi törvények értelmében jogos ellenállásnak, morális tartásnak. Ezekkel azonban csupán borsot törnek elnyomóik (az emberjogi törvényeknek ellentmondó izraeli szárazföldi, légi, tengeri blokád) orra alá. A palesztinoknak 5 év alatt nagyjából 120 rakétájuk talált célt, úgy 5-10 áldozatot szedve. Ellenben a blokád alá vont gázai palesztin oldalon minden héten sérülteket és halálos áldozatokat szednek az izraeli akciók.
Törvényekkel szemben álló érinthetetlenekről van szó, akikkel ha kikezd valamilyen politika, akkor legalább úgy elbánnak velük, mint kicsiben a cigány agresszort bénító gumibot ütésekkel megregulázó tamási rendőrpárost, hiába áll ki mellettük a lakosság. Bár évek óta jogtalan tengeri blokádot tart fenn a Gázai-övezettel szemben, az ENSZ, vagy az EU (így Martonyi is) csupán beszél, néhány halk szavú kritikát fogalmaz meg és csak akkor emel szót, amikor kénytelen rá. Máskülönben hallgatnak. Ugyanúgy, ahogy a rendőrök lebeszélik a sértetteket a feljelentés tevéstől. Inkább kerülik konfrontációt. Hogy miért is van ez így, az valószínűsíthető.
Ezért van 1% esélye a palesztinoknak és 99% esélye a zsidóknak.
Hogy miért teszek megjegyzéseket ez ügyben? Azért, mert én minden ember jogait, emberi értékét egyformának tartom. Se többnek, se kevesebbnek. A magam jogait és éppen annyira tartom, mint bárki másét és ahogy nem tartom jogosnak mások jogainak a megsértését, éppen úgy megvédem a saját jogaimat is azzal szemben, aki irányomban lép fel méltánytalanul.
Martonyi az EU nevében beszél. A mi nevünkben is. Így megy ez.
www.youtube.com/watch?v=jU1tOeQ1KAs
...
"Február 22-én, kedden két kérdést tett fel a Magyar Nemzet brüsszeli tudósítója tegnap a belga fővárosban tartott közös ülés után a sajtót tájékoztató külügyminisztereknek. Liebermantól azt kérdezte, meddig tervezi Izrael semmibe venni az ENSZ és az ENSZ BT határozatait, valamint, hogy meddig maradnak még a megszállt (palesztin) területeken, Martonyitól pedig arra szeretett volna választ kapni, vajon meddig fogja jutalmazni az EU Izraelt a fentiek miatt, miközben más országokat, például Fehéroroszországot bünteti sokkal kisebb bűnökért is azoknál, amelyeket Izrael napi szinten követ el. Lieberman szerint annyira "előítéletes" volt a kérdés, hogy abban sem volt biztos, válaszolnia kellett volna-e rá egyáltalán. Ennek ellenére megpróbált megmagyarázni pár szempontot. Martonyi válasza: az EU nem jutalmaz vagy büntet [leszámítva például az Irán elleni szankciókat], továbbá megvan a maga Izraelre vonatkozó politikája, mely nagyon erős történelmi és kulturális kapcsolatokon, valamint közös értékeken [mészárlás, a segélyhajó legénysége egy részének legyilkolása, megszállás, kiéheztetés...?) és őszinteségen alapszik, de az Unió néha bizony kritikát is megfogalmaz.
Lieberman felhívta a figyelmet arra, hogy a Gázai-övezetből az utóbbi 5 évben a 2006-os demokratikus választásokon hatalomra kerülő HAMAS kormányzása óta majd 12 ezer rakétát lőttek ki Izraelre palesztinok.
Azt ugyan már nem fűzte hozzá, hogy ezen szinte teljes egészében helyben, "házilag" készített fegyverek kis hatótávolságúak és 99%-ban semmit nem találnak el (a hivatalos statisztikák szerint kevesebb, mint 1 százalékuk okozott bármiféle kárt a zsidóknak és még ennél is kevesebb okozott sérülést, vagy halált). A tények ismeretében inkább tűnnek ezen gázai rakéták afféle demonstrációnak, válasznak az abszolút mértékű izraeli erőfölénnyel szemben, a nemzetközi törvények értelmében jogos ellenállásnak, morális tartásnak. Ezekkel azonban csupán borsot törnek elnyomóik (az emberjogi törvényeknek ellentmondó izraeli szárazföldi, légi, tengeri blokád) orra alá. A palesztinoknak 5 év alatt nagyjából 120 rakétájuk talált célt, úgy 5-10 áldozatot szedve. Ellenben a blokád alá vont gázai palesztin oldalon minden héten sérülteket és halálos áldozatokat szednek az izraeli akciók.
Törvényekkel szemben álló érinthetetlenekről van szó, akikkel ha kikezd valamilyen politika, akkor legalább úgy elbánnak velük, mint kicsiben a cigány agresszort bénító gumibot ütésekkel megregulázó tamási rendőrpárost, hiába áll ki mellettük a lakosság. Bár évek óta jogtalan tengeri blokádot tart fenn a Gázai-övezettel szemben, az ENSZ, vagy az EU (így Martonyi is) csupán beszél, néhány halk szavú kritikát fogalmaz meg és csak akkor emel szót, amikor kénytelen rá. Máskülönben hallgatnak. Ugyanúgy, ahogy a rendőrök lebeszélik a sértetteket a feljelentés tevéstől. Inkább kerülik konfrontációt. Hogy miért is van ez így, az valószínűsíthető.
Ezért van 1% esélye a palesztinoknak és 99% esélye a zsidóknak.
Hogy miért teszek megjegyzéseket ez ügyben? Azért, mert én minden ember jogait, emberi értékét egyformának tartom. Se többnek, se kevesebbnek. A magam jogait és éppen annyira tartom, mint bárki másét és ahogy nem tartom jogosnak mások jogainak a megsértését, éppen úgy megvédem a saját jogaimat is azzal szemben, aki irányomban lép fel méltánytalanul.
Martonyi az EU nevében beszél. A mi nevünkben is. Így megy ez.
