HTML

Asperján György

Asperján György író Blog oldala

Friss topikok

  • csaba1959: Két könyvéről tudok ami megjelent: Vészkijárat bejárat, és Vetkőzzünk meztelenre.1976-ban. (2021.10.23. 14:47) Wittner Mariska erényességéről
  • Sheriff_007: @mirnyák: Ez semmilyen igazságszolgáltatás... Másrészt hogy évülhet el 20 év alatt egy ilyen brutá... (2020.12.27. 14:01) RIPORT A NÉPSZABADSÁGBÓL
  • Sheriff_007: Érintettség nélkül és úgy, hogy a gyilkosság idején még rég nem éltem is tombol bennem a düh, hogy... (2020.10.15. 14:19) Labancz Anna 42 éve halott
  • istvankalman: Egy dologban biztos vagyok: A nyomozóhatóság - különös tekintettel az elkövetés időszakára !!! -, ... (2020.10.01. 01:22) Labancz Anna gyilkosa ma 65 éves
  • Szabó Tiborné Hajnalka: @asperjangyorgy: Ez nagyon igazságtalan! Hogy lehet, hogy nem a gyilkos kapja a büntetést, hanem ... (2019.11.30. 14:40) Reménykedés

Linkblog

FairyFeller: Luxuscigányok - kis hibával

2011.07.03. 09:34 asperjangyorgy

Luxuscigányok - kábítószeresek okoztak drága BMW-jükkel autós karambolt, majd elfutottak: elkapták őket, de már szabadlábon vannak...

A cikk: ..."Egy halmajugrai férfi vezette azt a BMW-t, ami még pénteken a tilos jelzésen áthaladva nekiütközött egy Audinak. A halmaji sofőr és gyöngyösi utasa a baleset után - melyben a vétlen autós megsérült - elfutottak a helyszínről. A rendőrök még aznap megtalálták és előállították őket. Gyanúsítottkénti kihallgatásukon elismerték, hogy kábítószert fogyasztottak, s ezt az elvégzett teszt is igazolta. A két férfi szabadlábon van, kábítószerrel való visszaélés, valamint segítségnyújtás elmulasztása gyanúja miatt is eljárás indult ellenük - tudtuk meg a megyei rendőrkapitányság sajtószóvivőjétől."
...

[
www.heol.hu/heves/kek-hirek-bulvar/drogoztak-a-cserbenhagyok-386939 ]

***

A fényképfelvételeken látni, hogy egy újabb típusú, a karambol előtt milliókat érő BMW-ről és egy legalább (!) 20 éves, régi, néhány százezret kóstáló Audi-ról van szó. Szemtanúk szerint [ kuruc.info/r/2/81477/ ] cigányok a bűnelkövetők és -feltehetőleg- magyar az áldozat. Ebben önmagában nincs túl sok meglepetés. Nem ez volna az első ilyen eset (ismeretes, hogy az ilyen jellegű bűnesetekre is a "cigány-magyar fordított arányosság" a jellemző...).
Ami engem személyesen kihozott a sodromból, az egy személyes tapasztalat, a mai napról. Éppen a fodrászszékben ültem, rádiót hallgatva (a hírekben többek közt arról beszéltek, hogy a középiskolai felvételi helyekre már csak 3/4-ed részben van jelentkező, hiszen szűkül a fiatal társadalmi réteg), a szalon ajtaja nyitva volt, szellőztetés végett. A tükörben láttam, ahogy kint az udvaron, a parkolóban egy hatalmas Mercedes terepjáró leparkol. A sofőr egy huszonéves cigány, egy délszaki nő pedig kiszállt, talán vásárolni valamit a szomszédos üzletekben. Pár perc múlva végeztek, továbbálltak. Nem tartom magam rasszistának, ezt már igyekeztem tisztázni a fogalmak taglalása mentén. Mégis arra gondoltam, hogy lehet valakinek ilyen fiatalon egy minimum 10 milliós verda a cigány hátsó fele alatt? Szinte bizonyos, hogy valamilyen bűnöző, vagy bűnözői körökhöz köthető az illető.
Nem vagyok rasszista, ezért nem mondom azt, hogy: igen, mivel gazdag az illető, egy aranyifjú (aki persze valószínűsíthetően nem becsületes munkával kereste meg "a Mercedes terepjárójára valót"), ezért bizonyosan, tehetséges, bizonyosan a vérében van az affinitás, a tehetség, a vérében van a bűnözés. Nem mondom ezt. Azt mondom: a cigány kultúrában van benne a bűnözés. A cigánybűnözés egyre bővülő kör. A cigányok olybá tűnik átveszik a terepet azon jellemző motívumokban is, mint amilyen a luxusautóval járkálás. Részemről egyre több cigányt látok (és olvasok) luxusverdával furikázni. Az egyik legfényűzőbb autó, amit életemben láttam, úgy két éve, abban is cigányok ültek, nem éppen "titkolódzó hivalkodással". Vagyis, ha olyat olvasunk, olyanról halljunk (hacsak nem vagyunk, vagy leszünk szemtanúi) hogy csoportosan bántalmaztak egyesek egyedülit, vagy éppen gyengébbet, vagy éppen idős embert ("jó esetben" életben hagyják...), vagy éppen a színesfémtolvajlásokról (legutóbb Tatán a Szövőnő szobrát csonkították meg...), a fiatal lányok, nők elrablásáról, nemzetközi ember-, és kábítószer kereskedelemről (Kelet-Európa, főként "Románia és Magyarország" vonatkozásában), hanem éppen autóval, egyre többször luxusautóval (nem ritkán halálos!) autóbalesetet okozó, kábítószeres (nem ritkán jogosítvány nélküli fiatal suhanc!) elkövetőkről hallunk, nos egyre inkább biztosak (cigánybűnözés=80%+, azaz valószínű, hogy a cigány kultúrkörhöz köthető(ek) az elkövető(k)...) lehetünk benne, hogy cigányokról van szó.
Csak nehogy valaki "megélhetési luxusautó balesetről", vagy éppen "megélhetési kábítószerezésről", "megélhetési emberkereskedelemről" kezdjen beszélni...
Én úgy látom, nem történt szemléletbeli változás a hatóságok részéről. Természetesen, egyformán veszélyes, amikor egy szakadt 30 éves Ladával (ittasan) gázolja el valaki, a lakott területen utcán sétáló anyát és lányát (tavalyi eset), vagy amikor (kábítószerezve), luxusautóval rendőrt, vagy civilt. Az azonban, ha lehet még frusztrálóbb, hogy ezek a bűnözők eljutnak addig, hogy a szakadt Lada helyett luxusautóval okozzanak balesetet!
Már azt is meg kellene akadályozni, hogy valaki bármilyen járművel ittasan, jogosítvány nélkül balesetet okozzon.
Nem értem a hatóság miért keménykedik mostanában azzal, hogy: nem fizet segélyt, amennyiben a munkanélküli család nem tartja rendben a portáját és különféle szempontokat sorol fel. Természetesen, ameddig valaki lakókörnyezetének nem okoz valamilyen kárt, vagy higiéniai problémát (pl. szeméthegy a kertben, amit átfúj a szél, büdös van, patkányok, szennyvíz az udvaron, csendháborítás, stb.), addig másnak nincs joga beleavatkozni a magánügyeibe. Ha valakinek rendezetlen a portája, azt is mondhatja: senkinek semmi köze hozzá, "ő így szereti". Tehát a hatóság keménykedését aggályosnak tartom. Természetesen jó cél lehet mögötte, de miért nem azzal foglalkoznak inkább, hogy az emberek, a lakosok, első sorban egymás ingatlanát tartsák tiszteletben: magyarul, ha valaki nem foglalkozik a szomszédja portájával (ameddig nem kénytelen), addig elvárhatja, hogy az övével se foglalkozzon a szomszédja. Jogosan. Ne járjon át, ne sértse meg a magántulajdonát, vagy éppen ne lopjon tőle. Világos.
Vagy miért nem inkább azzal foglalkoznak, hogy a segélyeseknek (főleg, akik iszákosak) közpénzből ne lehessen autót, mint afféle luxuscikket fenntartani?
A segély, ameddig az segély, konkrét célokra van átutalva. Élelmiszerre, lakhatásra, első sorban a gyermekeknek, akik eleve nem tehetnek arról, milyen környezetbe születnek.
Ameddig nem így közelítik meg a kérdést, addig a hatóság "addig nem fizetek, ameddig -szerintem- nincs rend a portádon" hozzáállás -számomra, személy szerint- inkább tessék-lássék, populista pótcselekvésnek tűnik.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://asperjangyorgy.blog.hu/api/trackback/id/tr503034132

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása