Vannak események, amikor a megfelelően pontos tájékoztatás életkérdés. Ilyennek találom a magam részéről a tiszalöki gyilkossággal kapcsolatos körülményeket.
Fájdalmas és tragikus tény, hogy a tiszalöki cigánysoron lakó Kóka Jenőt lelőtték. Aki lelőtte, aljas, elvetemült gyilkos. A lehető legsúlyosabb bűncselekményt követte el: rátámadt egy békés, munkába induló emberre. Már korábbi írásomban rögzítettem: nem az a legfontosabb ebben az ügyben, hogy az illető roma volt, hanem az, hogy békés, dolgozó ember, aki munkába indult és a kegyetlen, halálos lövés ekkor érte.
A gyilkosságról adott tájékoztatásnak azt azért meg kellett volna említenie, hogy a tiszalöki gyilkosság áldozata - miként erről több internetes portál is tájékoztatást adott - nem roma származású, illetve lehet, hogy csak fél-roma, és csupán a felesége teljesen roma származású. Mindez nem változtat a gyilkosság tényén, nem változtat azon, hogy a cigánysor utolsó házában lakó, munkába indult férfit lőtték le. Viszont fontos, mérhetetlenül fontos motiváció, hogy az illető talán nem volt cigány vagy csak félig volt cigány. Vagyis a gyilkosnak már az is láb alatt van, aki nem cigány, vagy csak félig cigány, oknak elegendő számára a "kilövéséhez", ha a cigánysoron lakik.
És lehet, vagy majdnem biztos, hogy a tettes ismerte az áldozatát, tehát még inkább tudnia kellett volna, hogy a gyilkosság immár túlmutat a romák ellen elkövetett gyilkosságokon.
De! De ez semmiképpen nem hatalmazza fel a rendőrséget arra, hogy féltájékoztatást adjon. A korrekt tájékoztatás valahogy úgy szólt volna, hogy a tiszalöki cigánysoron lelőttek egy munkába induló embert, aki ráadásul nem is volt cigány vagy talán csak félig cigány volt. Csak ennyit kellett volna tenni a pontosság érdekében. Ez nem változtatott volna a gyilkosság aljasságán, de pontos tájékoztatás lett volna, ami sok-sok szempontból fontos lenne a mai körülmények között. Nagyon-nagyon fontos lenne. Olyannyira, hogy akkor is világos ennek az értelme mindenki számára - kivéve a magyar rendőrséget -, ha hosszabban nem elemezgetem az ügyet.
A legmélyebb tisztelettel elnézést kérek Házi Istvántól, de úgy látszik, fogalma sincs, hogy a skizofrénia orvosilag mit foglal magában.
De ami ennél sokkal nagyobb baj: a rendőrség ostoba módon elmebetegnek próbálja beállítani a tettest. Idegen szavak szótára: " Szkizofréna, skizofrénia - hasadásos elmezavar; a személyiség szétesésével és a külvilággal való kapcsolatok zavaraival járó elmebaj". Aki ebben a betegségben szenved, képtelen egy olyan cselekményt, mint a tiszalöki volt, előkészíteni, felépíteni, kivitelezni. Ezt teljes mértékben normális ember hajtja végre, aki úgy érzi, hogy okkal és joggal gyűlöli a romákat és lelki felhatalmazással bír, hogy a tetyetotya rendőrséggel szemben igazságot szolgáltasson minden igaz, vele azonos módon gondolkodó magyar embernek. (Ez nem az én véleményem, hanem azé lehet, aki a tettes). Igen, az ügyben az a veszélyes, hogy az illető teljesen és tökéletesen normális. Teljesen és tökéletesen normális emberek is képesek arra, hogy gyilkosságokat elkövessenek. A rendőrség nagyon nagy hibát követ el, ha a tettest úgy akarja beállítani, mintha elmebeteg, vagyis szkizoférniás lenne. A rendőrség ezzel a beállítással ismét hülyére veszi a normális és józan magyar társadalmat. Olyan irányba próbálja terelni az emberek figyelmét, ahol egészen biztosan nem lehet fellelni a tettest. Mint megírtam korábban: a tettes azután aktivizálódott, hogy Olaszliszkán romák a legbrutálisabb módon meglincselték Szögi Lajos tanárt. És túl ezen: az újabb cselekmény elkövetéséhez inspirációt adhatott neki az a vélekedés, hogy Kiskunlacházán cigányok végeztek (hangsúlyozom: vélekedés!!!) a 14 éves Horák Nórával. És biztos, hogy az illető lelki egyensúlyához az sem járult hozzá, hogy Veszprémben egyértelműen romák gyilkolták meg Marian Cozmat, és a rendőrség négy hónap után nem tudja, hogy ki volt a tettes, illetve erről nem beszél, illetve az egész ügy egyre homályosabb, zűrzavarosabb. És történtek egyéb olyan események, amelyek romákhoz kapcsolhatók. Nyilvánaló, hogy az ilyen események a különböző emberekre különbözően hatnak, érintettségüknél fogva pedig még inkább. Tehát itt egy oda-vissza folyamat játszódik le, amely egyre riasztóbb méreteket ölt. Elsősorban azért, mert a bíróság (lásd az olaszliszkai lincselés bírósági tárgyalását), és különösen a rendőrség nem áll a feladata magaslatán. A rendőrség képtelennek bizonyult arra, hogy bizonyos roma bűncselekményeket korlátozzon ( a fémtolvajlástól a falopáson, illetve egész erdők kiirtásán át bizonyos gyilkosságokig), és abszolut képtelennek bizonyult arra, hogy a romák elleni gyilkosság ügyében hathatósan lépjen, egész pontosan: leleplezze a tettest. Hiába nyomoz majd most is száz rendőrnyomozó, ha olyan előfeltevéssel vágnak neki az ügynek, hogy egy szkizofériában szenvedő elmebeteget kell keresniük, egy abszolut normális, de a maga igazságérzetében felbolygatott ember helyett. Mert tudjuk, hogy nagyon-nagyon sokakat a végletekig megrázott az, amikor Olaszliszkán meglincselték Szögi Lajost. (Tudjuk, hogy ez ilyen eseményeknek mélyebb magyarázata van, de most maradjunk csupán a ténynél).
És említenék akkor egy aktuális és sokkal egyszerűbb ügyet: az érdi lövöldözést. Ma már a rendőrség által is elismert tény, hogy a gépkocsit jogosítvány nélkül vezető roma származású férfira két lövést is leadtak. Az is elismert tény ma már, hogy nem egyedül ült a kocsiban, hanem egy nővel és gyerekekkel együtt. De kezdetben a Pest-megyei Rendőr-főkapitányíság (már nagyon sokszor hibázó és félreinformáló) szóvivője kezdetben nem ezt mondta. A rendőrség hagyta, hogy a lakosságban az a képzet alakuljon ki, hogy a meglőtt roma férfi családtagjai teljesen ok nélkül háborognak és állítanak mást, mint a rendőrség. Mostanra viszont kiderült, hogy sok mindenben az ő állításuk volt az igaz. Vagyis a szóvivő hazudott. A szóvivő - nyilván a felettesei tudtával és engedélyével - tudatosan és szándékosan félrevezette a közvéleményt. Megpróbálta az ügyet úgy beállítani, mintha az eljárást sérelmező romák hazudnának, illetve semmiben nem lenne igazuk.
Egy ilyen ügy bőven elegendő ahhoz, hogy a józan állampolgár azt gondolja, a rendőrség folyamatosan hazudik, menti önmagát, mert képtelen a társadalom által elvárt feladatának megfelelni.
Az országos rendőrfőkapitányság székházánál történt demonstráció után a rendőrségi vezetés megfogadta, hogy folyamatosan tájékoztatja a romákat a romák elleni támadások nyomozati fejleményeiről. Helyes. Nagyon helyes. De ez megint oda vezet, hogy egyesek zsebében kinyílik a bicska. Ugyanis az emberek joggal elvárnák, hogy a romák által elkövetett bűncselekmények fejleményiről is tájékoztassák az érdeklődőket (lásd pl. a veszprémi gyilkosság). És például olyan gyilkosságot is említhetnék, ahol nem tudni kik a gyilkosok, de a közvéleményben erősen tartja magát az az elképzelés, hogy romák a tettesek. (Lásd Horák Nóra megerőszakolását és kivégzését Kiskunlacházán. Ebben az ügyben is joggal várnák el az emberek a megfelelő rendőrségi tájékoztatást. Miként a csepeli kettős gyilkosság és sok más ügyben). A bűncselekményekről a megfelelő tájékoztatáshoz ugyanis a társadalom egészének joga van. Ha ez egyoldalúan történik, akkor egyesek még inkább felhatalmazottnak érzik magukat, hogy a saját kezükbe vegyék az igazságszolgáltatást.
Mindezen ideje volna alaposabban elgondolkodnia a rendőrségi vezetésnek.
Illetve ideje volna olyan rendőrségi vezetést teremteni, ahol egy felelős rendőr nem nevezi skizofrénnek azt, aki minden valószínűség szerint nagyon is józan elmével, ám végtelen gyűlölettől hajtva gyilkol, mert úgy érzi, csak akkor áll helyre a társadalomban az igazság mérlege, ha ő helyreállítja, mivel a mélyen tisztelt magyar rendőrség erre mind képtelenebbnek látszik.
