Tegyük fel, hogy alapeset.
Alapesetben gyilkolta meg Pacsai József úr (ha minden igaz, de mi ezt sem tudhatjuk biztosan, amíg a magyar rendőrség, a magyar ügyészség és a magyar bíróság ki nem mondta) Horák Nórát.
Mit jelent az alapeset - amúgy paraszti ésszel?
Azt jelenti, hogy egy 14 éves lány hajnalban megy hazafelé (igaz és tény, hogy egy 14 éves lánynak hajnalban aludnia kell otthon a meleg ágyban, nem pedig buliról egyedül tartani hazafelé, de ezen túl vagyunk), szóval megy hazafelé egy 14 éves lány, és ezt észreveszi egy 26 éves mázsás, 190 cm magas hímnemű nem-emberi lény, és ráront és csak úgy mellesleg nemileg megerőszakolja, utána meglehetősen (illetve kifejezetten) brutális módon meggyilkolja. Vegyük úgy, hogy ez az ilyen állatszerű lényeknél alapeset.
De a 14 éves lány nem bántotta.
Nem követett el ellene semmit.
Minden ok nélkül alapesetben és alapesetként meggyilkolta P.J.
Az én véleményem szerint az ilyen alapesetért, csupán az alapesetért, vagyis azért, mert minden ok és indok nélkül meggyilkolt egy 14 éves gyereket, jobbacska országban kötél, kevésbé jobbacskában 820 év börtön jár sötétzárkában, mivel az ilyen állati lény kiiratkozott az emberi nemből.
Nézzünk már egyszer szembe azzal, hogy egy gyilkosság, akármennyire alapeset is, a legsúlyosabb büntetéssel jár minden normális országban. Mintegy: alapesetként.
