FairyFeller kommentje:

Április 19-én kezdődik a Pest Megyei Bíróságon a kiskunlacházi H. Nóri sérelmére elkövetett emberölési ügy tárgyalása

-> www.kisalfold.hu/belfold_hirek/kiskunlachazi_gyilkossag_harom_het_mulva_kezdodik_a_targyalas/2149336/

...
"Kende Katalin elmondta, hogy a Pest Megyei Bíróságon Szalai Csaba bíró vezetésével először április 19-én, majd 22-én tartanak tárgyalást a kiskunlacházi gyilkossági ügyben. A per a vádirat ismertetésével, illetve P. József vádlott meghallgatásával kezdődik, de az is elképzelhető, hogy néhány tanúvallomásra is sor kerülhet már az első héten - fűzte hozzá a sajtótitkár. A Pest Megyei Főügyészség idén március 2-án nyújtotta be vádiratát az illetékes bírósághoz. A főügyészség helyettes vezetője, Csecserits István akkor MTI-nek adott nyilatkozata szerint a vádirat legfontosabb megállapítása, hogy minden valószínűség szerint a jelenleg előzetes letartóztatásban lévő P. József erőszakolta és ölte meg 2008. november 23-án az akkor 14 éves H. Nórit...Papp Péter, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatója korábban azt mondta az MTI-nek: a közvélemény és a sajtó részéről is hatalm
 as nyomás nehezedett a Pest megyei nyomozókra. Mindenki azonnali, látványos eredményt várt. Miközben többen az ügy eltusolásával vádolták a rendőrséget, a 10 ezer lakosú települést házról házra járva kellett átfésülni, nem feledkezve meg az ügy egyéb, messzebbre mutató szálairól sem - tárta fel a nyomozás hátterét Papp Péter. Mint mondta, a rendőrség erejéből és pénzéből is rengeteget emésztett fel a hét hónap után eredményre vezető nyomozás. Csak a hemogenetikai ( a DNS nyomok beazonosítására szolgáló) vizsgálat 52 millió forintba került. A nyomozók szinte az első perctől biztosak voltak benne, hogy ott ölték meg a lányt, ahol később holttestét megtalálták, illetve hogy egyetlen személy követte el a szörnyű tettet...Az ügyészség aljas indokból elkövetett emberöléssel, továbbá erőszakos közösüléssel és kifosztással vádolja a férfit, akinek először április 19-én kell bíróság elé
  állnia. Papp Péter szerint ha beigazolódnak a gyanúsított ellen felhozott vádak, 10 évtől akár életfogytig terjedő szabadságvesztésre is ítélhetik." (...)

***

ÚJRA IDÉZEM:

"A nyomozók szinte az első perctől biztosak voltak benne, hogy ott ölték meg a lányt, ahol később holttestét megtalálták, illetve hogy egyetlen személy követte el a szörnyű tettet..."

Egy mondatban 2 ellentmondás a korábbi állításokkal!!!

Sőt, a cikkben az is szerepel (amit fentebb nem idéztem, mert már tudtuk), hogy:

"Miután P. József észlelte, hogy Nóri meghalt, a néhány méterre lévő kiserdőbe vonszolta őt egy gallyrakás mellé..."

TEHÁT: NEM OTT ÖLTÉK MEG NÓRÁT, AHOL KÉSŐBB MEGTALÁLTÁK.
A NÉHÁNY MÉTERRE LÉVŐ KISERDŐBE VONSZOLTÁK A HOLTTESTÉT. VAGYIS: NEM AZ ERDŐBEN ERŐSZAKOLTÁK ÉS ÖLTÉK MEG.

Akkor pontosan hol? Az utca kellős közepén? "Mégjobb!" :'(

Ha biztosak voltak az "egy elkövetős verzióban", ahogy korábban fogalmaztak, "a helyszín beszélt", AKKOR miért kerestek hónapokig több elkövetőt?

Azért, hogy a 150 méterre élő P. József "legyen nyugodt", érezze úgy, hogy a zsaruk rossz nyomon járnak? Miközben addig is tízmilliókat költöttek a nyomázásra, miközben P. József állítólagos "szórakozó-társai" mindvégig tudták (és ebben nincsen ellentmondás!), hogy P. J-nek mindenképpen közel lehet az esethez és 11 millióért még csak nem is adtak le egy fülest...?

Bizonyosan: NEM. Nem állja meg a helyét a mese.

Vannak itt olyan részletek, amelyekhez képest a nem hivatalos információk tűnnek hitelesebbnek. Ilyen például az, amelyekre a polgármester alapozta és alapozza máig az álláspontját. Nevezetesen: a gyilkosság után alig néhány nappal bizonyos körök, csoportok tagjai elköltöztek a településről, több hétre.

Meg aztán volt valami szó-beszéd egy másik gyilkosságról, amelyik egy az ügyben érintett személy ellen történt, aki -állítólag- el akarta mondani mi történt...?

Ez utóbbi fele annyira sem megalapozott ugyan, mint az előző tényező, de a bizalom csakis akkor állhat vissza, ha ezeket a részleteket, és annyi sok más részletet (más ügyekben is!) rendesen tisztáznának.

JAAAA, hogy -épp ellenkezőleg- titkosítanak...?! AZ MÁS!

A.Gy. megjegyzése:

Immár látszódik, hogy soha nem tudjuk meg a teljes igazságot. Soha nem kapunk választ az ordító ellentmondásokra (pl. megbízható tanú állította, hogy Nóra holtteste még langyos volt, amikor fellelték; a rendőrség hosszú időn keresztül állította, hogy a helyszínen több DNS-maraványt találtak stb. stb.)

P.J. - a teljes, ismert nevét nem írom le, mert annyira undorodom tőle - egyedül viszi el a balhét, a társak mentesülnek, talán ez lesz a hallgatásuk ára. (Óvatosságból hozzáteszem: ha voltak társai, mert mi, akik ebben a blogban gyászoljuk H. Nórát, biztosan nem voltunk ott, tehát semmilyen bizonysággal nem rendelkezünk, csak, esetleges vesztünkre, próbálunk gondolkodni).

Arra sem kapunk választ, hogy kié lehetett az a csikk, amit a holttest körül találtak és nem Nóra és nem P.J. DNS-e található rajta.

De sok-sok más ellentmondást ide idézhetnénk.

Szégyenletes persze, hogy a nyomozás ilyen iszonyatos összegbe került, miközben P.J. ott volt 150 méterre és egy kis rendőri fifika és kombinálóképesség gyorsan elvezetett volna hozzá. Egy nyomkövető kutya pl. már a feltalálás estéjén (mert arról nincs tudomásunk, hogy P.J. is őrölt borsot szórt volna maga után).

Azt hiszem, nem tévedek túl nagyot, ha azt gondolom, hogy P.J. a 10 és 15 év közötti tartományban kapja meg büntetését a minden tekintetben és mindig körültekintő magyar igazságszolgáltatástól. Már megírtam, most megismétlem, ha mondjuk 15 évet kap, akkor az - a nyomozásra kifizetett  sok-sok millió után - a magyar adőfizetőknek kb. 60 millió forintjukba kerül. Ér ennyit ez az emberi selejt?