HTML

Asperján György

Asperján György író Blog oldala

Friss topikok

  • csaba1959: Két könyvéről tudok ami megjelent: Vészkijárat bejárat, és Vetkőzzünk meztelenre.1976-ban. (2021.10.23. 14:47) Wittner Mariska erényességéről
  • Sheriff_007: @mirnyák: Ez semmilyen igazságszolgáltatás... Másrészt hogy évülhet el 20 év alatt egy ilyen brutá... (2020.12.27. 14:01) RIPORT A NÉPSZABADSÁGBÓL
  • Sheriff_007: Érintettség nélkül és úgy, hogy a gyilkosság idején még rég nem éltem is tombol bennem a düh, hogy... (2020.10.15. 14:19) Labancz Anna 42 éve halott
  • istvankalman: Egy dologban biztos vagyok: A nyomozóhatóság - különös tekintettel az elkövetés időszakára !!! -, ... (2020.10.01. 01:22) Labancz Anna gyilkosa ma 65 éves
  • Szabó Tiborné Hajnalka: @asperjangyorgy: Ez nagyon igazságtalan! Hogy lehet, hogy nem a gyilkos kapja a büntetést, hanem ... (2019.11.30. 14:40) Reménykedés

Linkblog

A rettegés városa?

2011.01.09. 11:12 asperjangyorgy

A.GY. MEGJEGYZÉSE: AZ ELTELT FÉL ÉVET, A HANGZATOS IGÉRGETÉSEK ÉS BEJELENTÉSEK ELLENÉRE TALÁN ÚGY ÉRTELMEZHETJÜK, HOGY SEMMIT NEM OLD MEG, HA TÖBB RENDŐR VAN AZ UTCÁKON, MIKÉNT EZT AZ ÚJ KORMÁNYZAT BELÜGYMINISZTERE GONDOLTA ÉS HIRDETTE. VAN A TÁRSADALOMNAK EGY RÉTEGE, ILLETVE ANNAK EGY SZELETE, AMELY AZ ELMÚLT HÚSZ ÉVBEN MEGSZOKTA, HOGY SEMMI MUNKÁT NEM VÉGEZVE IS MEGÉL - A BŰNÖZÉSBŐL. SOKFÉLE FAJTA BŰNÖZÉSBŐL. A TÖRVÉNY HIÁBA SZIGORODIK, HA NINCS ELEGENDŐ ÉS MEGFELELŐ MUNKA, HA NINCS KÉPZÉS ÉS KIEMELKEDÉSI LEHETŐSÉG. A KÖRÜLMÉNYEK ÚJRA SZÜLIK ÖNMAGUKAT, ÉS MINDEN MARAD A RÉGIBEN. TALÁN EZÉRT IS KÉRDEZHETJÜK NÉMI OKKAL ÉS JOGGAL, HOGY DUNAÚJVÁROS IS CSATLAKOZOTT A RETTEGETT VÁROSOKHOZ?

FairyFeller írása:

Bennfentes info a folyamatokról, itt-ott a biztonság kedvéért "cenzúrázom".

...
Néhány napja az alábbi cikk jelent meg a dunaújvárosi DH Online hasábjain:

    “Egy nagyáruház parkolójánál történt incidens...kedden..., egy férfit bántalmazott két másik.
    Németh-Kész Mónika, a rendőrség szóvivője tájékoztatta lapunkat arról, hogy a rendőrök a bejelentést követően azonnal a helyszínre mentek, ahol kiderült, hogy egy felnőtt korú és egy fiatalkorú személy került szóváltásba a bejelentővel, ami tettlegességig fajult.
    A rendőrség információi szerint a bejelentő a parkolóban lévő bankautomatából akart pénzt felvenni, ezért beállt a sorba. Nem sokkal később egy férfi és egy fiú is az automatához lépett, de tülekedve a sor elé állt.
    Amikor ezt szóvá tette a bejelentő férfi, az idősebbik arcon ütötte, míg fiatalabbik társa a sértett BMW-jének bal első ajtajába belerúgott, ami emiatt behorpadt. Az autóban 30.000 forintos kár keletkezett. A sértett a bűncselekmény során könnyen meg is sérült.
    A járőrök elfogták a két garázda személyt, majd előállították őket a Dunaújvárosi Rendőrkapitányságra, ahol gyanúsítottként hallgatták ki őket – közölte a szóvivő.”

A pontos körülmények utólagos ismeretében elmondhatjuk, hogy az újságíró és a rendőrségi szóvivő is igen csak leegyszerűsítve vázolták a történetet. Ne rohanjunk azonban ennyire előre, kezdjük korábbról. A város katasztrofális közbiztonsági helyzete már régóta foglalkoztatja a helyieket. A legutóbbi önkormányzati ülésen Pintér Tamás jobbikos képviselő vetette fel a kényes témát. Dorkota Lajos fideszes és Pintér Attila MSZP-s képviselők XXX egyetértésben azonnal XXXbe kezdtek, az érdemi válasz elől pedig egy csipetnyi személyeskedéssel és masszív XXX próbáltak XXX. Azt azért persze nem átallották megjegyezni, hogy mind az előző, mind pedig a mostani vezetőség elégedett Dunaújváros közbiztonságával, aminek javítása érdekében mindent megtettek, sőt (Figyelem, rendkívül komoly érv következik!) van, ahol a városinál rosszabb a helyzet. Sajnos a dunaújvárosiak egyáltalán nem érzik úgy, hogy mindent megtettek…
 Térjünk is vissza a legújabb ügyre és nézzük szépen sorjában az elhallgatott részleteket. Ezeket az “apróságokat’ persze igen nagy buzgalommal próbálják bagatellizálni annak reményében, hogy senkinek nem fog feltűnni, mi is folyik a városban. A történetet első kézből tudjuk! Addig stimmel a történet, hogy egy dunaújvárosi multi áruháznál történt ez az incidens. Az azonban már nem derült ki sem a cikkből, sem a rendőrség közleményéből, hogy ismét olyan emberek követték el ezt az agresszív bántalmazást, életveszélyes fenyegetést, megfélemlítést, rongálást és garázdaságot, akiknek mindig is problémát okozott az alapvető együttélési normák betartása is. Az elkövetők hovatartozását megismerve ugye, hogy már nem is olyan bagatell az ügy?! Miért? Mert napi szinten történnek ehhez hasonló esetek!
 Tudni kell, hogy nem csak egy felnőtt korú és egy kiskorú volt a támadó falkában, hanem egy kisebb kolónia.
 A sértett párjával és gyermekével volt jelen és mikor megkezdődött a szóváltás, és látta, hogy támadóitól csak agresszív fellépésre számíthat, arra törekedett, hogy a megrémült családja nehogy a horda áldozatává váljon. Az egész történést úgy próbálta kezelni, hogy saját maga, és az egymást hergelő csürhe lehiggadjon, és családját biztonságosan eljuttassa az autójukhoz, hogy oda beszállva ne eshessen bántódásuk. Annak ellenére, hogy őt közben bántalmazták, nem ütött vissza, hanem próbált a lehető leggyorsabban véget vetni az ellene irányuló, egyre erősödő támadásnak. Mindannyiunk emlékében ott él még Olaszliszka története, ahol saját gyermekei előtt verték halálra Szögi tanár urat. Ahogy az azt követő veszprémi falkatámadás is, ahol a kiváló kézilabdázó, Marian Cozma esett áldozatul az aljas és brutális támadásnak. Vagy nézzük, a kálozi esetet ahol négy autót támadtak meg csoportosan...Kardokkal, baseball ütővel úgy verték szét autót, hogy a benne ülők, akiket összevágott az üvegszilánk, épp hogy csak ki tudtak menekülni az utcából. Nem messze Dunaújvárostól, Mezőfalván egy egész családot lincseltek meg csoportosan XXX kolóniák. Ezeknek a brutális és embertelen gyilkosságok tudatában a normális ember agyában egy védekező mechanizmus lép működésbe. Úgy hívjuk FÉLELEM! Ezek az antiszociális gondolkodású csoportok félelmet keltenek minden civilizált emberben.
Hiába történt az eset fényes nappal. Hiába volt a helyszín egy emberektől zsúfolt bevásárlóközpont bejárata, még sem lehettek biztonságban. Senki nem segített leállítani a habzó szájú csürhét. Féltek az emberek? Vagy csak nem érdekelte őket, mert nem velük történik? Ezt nem tudhatjuk, de tény, hogy magára hagyták ezt a családot, akik életveszélyben voltak. Amikor végre a megtámadott családfőnek is sikerült beugrania az autóba, figyelmeztette a családját, hogy zárják magukra az ajtót, nehogy kívülről rájuk nyissák.

Időközben odaért az egyik támadó, és a markából pengeként kilógó kulccsal ütött az akkor még leengedett oldal ablakon, irányzottan az apa arcára.

Szerencsére célt tévesztett az ütés és közben sikerült az ablakot felhúzni, így egy kis időt nyertek a támadókkal szemben. Erre még jobban feldühödve ütni, és rugdosni kezdték az autót. Ez idő alatt sikerült telefonálni a rendőröknek, remélve, hogy segítségükkel végre véget vethetnek a támadásnak.
A támadók az egész incidens alatt végig azt üvöltözték, hogy „megöllek, nyakon szúrlak, elvágom a torkod rohadt paraszt. Megtalálunk!”
Az előbbi mondatok vélhetően már önmagukban is életveszélyes fenyegetésnek minősülnek, ami súlyos bűncselekmény! Az a körülmény, miszerint csoportosan támadtak a családra, tettleg bántalmazták a férfit, továbbá viselkedésükkel félelmet és megbotránkoztatást keltettek nem csak a sértettekben, hanem a környezetükben is, szintén bűncselekmény! ...ennek ellenére máig szabadlábon vannak. Feltehetjük a kérdést, vajon miért? Vajon rájuk más törvények vonatkoznak? Az egyenlő bánásmód minden ember alkotmányos joga! Úgy látszik, ezt csak akkor hangoztatják, ha kisebbséget sért. Vagy csak a kisebbségben élőket védi ez a jog? Akkor ebben az esetben diszkriminációról, vagy akár a faji megkülönböztetésről beszélhetünk, hiszen a bűnöző horda a támadás alatt végig “magyarozott”.
Ez nem megkülönböztetés? Ezt a történetet ajánljuk mindenki figyelmébe, de legfőképpen azoknak az embereknek, akik szerint Dunaújváros közbiztonságával minden rendben van." (...)

[ dunaujvaros.jobbik.hu/content/elharap%C3%B3z%C3%B3-cig%C3%A1nyb%C5%B1n%C3%B6z%C3%A9s-avagy-%E2%80%9Cbalh%C3%A9-parkol%C3%B3ban%E2%80%9D ]

 

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://asperjangyorgy.blog.hu/api/trackback/id/tr212571269

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

asperjangyorgy 2011.01.09. 11:28:49

ÍME EGY MÁSIK PÉLDA:
Címkék:Kemecse,Szabolcs-Szatmár-Bereg megye,rendőrség,kékfény,falopás,megélhetés
"Félnek ettől az utcától, de miért?" - feszült a hangulat KemecsénAlbert Ákos|2011. 01. 08., 22:09|Utolsó módosítás: 2011. 01. 09., 9:48|16 kommentCímkék:Kemecse, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, rendőrség, kékfény, falopás, megélhetés
eszközök:A kevés munka, a téli hideg és egy ellentmondásos rendőri akció miatt feszült Kemecse. A helyiek által csak Sárkány Öcsiként emlegetett férfi karácsony másnapján halt meg a rendőrségre szállítás közben, tisztázatlan körülmények között. Sárkány Öcsi Kemecse egyik rossz hírű utcájában lakott. Az ott élők gyakran találkoznak rendőrökkel. Azt mondják, ha mukkannak, akkor megütik a bokájukat, de nem értik, miért félnek még a rendőrök is a Toldi utcától.

A titokzatos körülmények között elhunyt férfi felesége

Ajánlat
Az ágy alá bújásra még mindenki emlékszik a rendőrök kezei között meghalt férfi ügyében
Nyomoz az ügyészség a rendőrök kezei közt meghalt férfi ügyében
Kommandósok ártalmatlanítottak egy férfit Kemecsén
A rendőrkocsiban halt meg egy előállított férfi Kemecsén
JÁTSSZ ONLINE!
Válassz kategóriát! Szófoci Word Soccer Billiárd Makaó Amőba Sakk Strip Póker Póker Texas Hold'em Dáma Torpedó Passziánsz Sudoku Wild West IQ kártya Pexeso Puzzle Hoki
Keresés
"Sárkány Öcsinek" hívják a helyi cigányok H. Istvánt, azt a 49 éves kemecsei férfit, akit december 26-án akartak bevinni a rendőrök, hogy letöltse a börtönbüntetését, azonban a szállítás során tisztázatlan körülmények között az életét vesztette. A rendőrség szerint nem alkalmaztak semmilyen kényszerítőeszközt, H. István rokonai szerint azonban sokkolóval bántalmazták az ágya alá bújt férfit, aki szerintük nem állt ellen a rendőröknek. A rendőrség közleménye szerint azért akarták bevinni, mert négy elfogatóparancs volt érvényben ellene: testi sértés, garázdaság, lopás, valamint meg nem kezdett egy év négy hónapos jogerős szabadságvesztés miatt.

"Nincs olyan hely Szabolcsban, ahol ne ismerték volna" - mesélték a szomszédai, akik szerint H. István "legenda volt, felnéztünk rá". "Mindenki tudja, hogy az előző élete mozgalmas volt, így a rendőrök szempontjából, de öt éve, amióta együtt vagyunk, semmi sem történt" - mondta az [origo]-nak H. István felesége, miközben egy másik helyi közbeszólva csak annyit mondott, hogy "beilleszkedett". "Öcsi megcsaládosodott és már nem balhézott" - tették hozzá az ismerősei is. Az anyósa szerint most egy bolti betörés miatt akarták bevinni, amibe állítólag csak belekeveredett.

"Eléggé rosszul nézett ki"

"Gyertek be, itt van! Sárkány Öcsi itt van!" - Berki Jánosné, H. István anyósa szerint a férfit megtaláló rendőr ezt kiabálta, miközben benyúlt az ágy alá, és a kezét hosszasan bent tartotta. "Pukkanásszerű hangokat, hangos rezgéseket hallottam, furcsa fényeket láttam, és ebből következtettem, hogy sokkolót használtak" - mondta Berki. Hozzátette azonban azt is, hogy nem látta a sokkolót, de hallotta a hangját. Berkiné szerint végig sötét volt a szobában, a veje az ágy alá rejtőzött, ő pedig a gyerekekkel tévét nézett.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság közleménye szerint "az elfogott személy nem tanúsított ellenállást, így testi kényszer alkalmazása nélkül megbilincselték és a járőrkocsiba ültették". A közlemény szerint H. István úton a kapitányság felé lett rosszul, ezért a rendőrök mentőt hívtak és mesterségesen lélegeztették, de a férfit már a kiérkező mentők sem tudták megmenteni. A rendőrség szerint a rendőröknél nem volt sokkoló, az előzetes igazságügyi boncjegyzőkönyv szerint pedig a halál természetes úton, keringési elégtelenség miatt következett be.

H. István felesége az [origo]-nak azt mondta, hogy ő eközben éppen a konyhában volt, de látta, ahogy a férjét viszik ki a rendőrök a szobából. "Eléggé rosszul nézett ki, eszméletén kívül volt" - állította. Szerinte a szeme fennakadt, a szája habzott, és többen húzták. Ezt az [origo]-nak Vadászi Zsolt, H. István egyik szomszédja is így mesélte, aki akkor látta a rendőröket, amikor berakták H. Istvánt a kocsiba, majd pedig gyorsan elhajtottak. A polgárőrként is dolgozó Vadászi szerint "ezt nem így kellett volna intézni". Szerinte mindig 20-30 rendőr szokott jönni, és nem érti, hogy most miért csak négyen jöttek.

Egyesek szerint a problémák forrása leginkább a Toldi utca (a képre kattintva megtekintheti galériánkat)

Szívroham az egyenruhától

H. Istvánt az [origo]-nak többen is jó fizikumú embernek írták le, akinek semmi egészségi problémája nem volt. "Itt lakott már hat éve, soha semmijét nem fájlalta, nagy darab, erős ember volt" - mondta az anyósa. A család pár nappal H. István halála után feljelentést tett az ügyben, és a Nyíregyházi Nyomozó Ügyészség bántalmazás hivatalos eljárásban bűntette és más bűncselekmények tárgyában el is rendelte a nyomozást.

A család jogi képviseletét ellátó Magyarországi Nemzeti Etnikai Kisebbségek Érdekvédelmi Egyesületének elnöke, Száva Vince az [origo]-nak elmondta, hogy azt szeretnék, ha kiderülne, hogy mi okozta a halálesetet. "Attól nem kap valaki szívrohamot, hogy négy rendőrt meglát egyenruhában" - mondta Száva. "Mi nem a rendőröket, nem a rendőrséget hibáztatjuk az ő haláláért, hanem azokat a rendőröket, akik bejöttek ide" - mondta Berkó Jánosné, és hozzátette, hogy "nem így kellett volna elmennie".

Magára akarta robbantani a házat egy férfi Kemecsén

Pár nappal H. István halála után egy másik ügy miatt is ki kellett vezényelni a rendőröket: egy férfi részegen bántalmazta a feleségét és a fiát, majd pedig baltával, karddal, késekkel felfegyverkezve bezárkózott a házába, és azzal fenyegetőzött, hogy mindenkit megöl, vagy gázpalackkal magára robbantja a házat. A 46 éves L. Józsefet végül a kommandósoknak kellett ártalmatlanítaniuk. A férfira egyik barátja szerint nem lehetett rosszat mondani, de ha egy "kicsit ivott, akkor agresszív lett". Azt is hozzátette, hogy aznap "nagyon be volt baszva". Egyik szomszédja is úgy jellemezte, hogy rendes ember volt, amikor nem ivott. Egy hivatali munkatárs az [origo]-nak azt mondta, hogy az italozás a jelenlegi társadalmi feszültségek következménye, ugyanis sokaknak nincsen munkája a városban.

Az [origo] tudósítóinak kérésére többen is megmutatták H. István házát a Toldi utcában. Egy alig kétszobás, szegényesen berendezett házban élt a családjával. A konyhában nincs fűtés, abban a szobában, ahonnan a rendőrök elvitték pedig csak egy régi, fatüzelésű kályha adja a meleget. A Toldi utca a kisváros peremén helyezkedik el, utcanévtábla nem jelzi.

"Van pár család, akik agresszívak" - mondta egy neve elhallgatását kérő helyi, és hozzátette, hogy szükség van a rendőrökre. A sportpálya melletti kocsmában azt mondták, két problémás oldala van Kemecsének, ahol csörtézni szoktak: a Toldi és a Szegfű utca. Mindkettőt többségében romák lakják. Egy, az utca elején élő nő azt mondta, hogy gyakran szoktak erre megfordulni a rendőrök, majd az utca vége felé mutatva hozzáteszi, hogy problémák arrafelé szoktak történni. Egy helyi közintézmény névtelenséget kérő alkalmazottja szerint a problémák forrása leginkább a Toldi utca. "Megélhetési bűnözésnek mondják, pedig ez már nem az" - mondta.

"Kis falopás, és már visznek is"

"Nagyon elfajult ez a dolog itt Kemecsén a romák szempontjából" - mondta a helyi cigány kisebbségi önkormányzat egyik képviselője, a Szegfű utcában élő Oláh Ernő az [origo]-nak. Szerinte a romák már ki se mozdulhatnak otthonról anélkül, hogy a rendőrök megbüntetnék őket valamiért. "Fáért, gallyért nem mernek lemenni az erdőbe, itt fagynak meg" - mondta Oláh, és hozzétette, hogy a szomszédját húszezer forintra büntették meg, mert vékony gallyakat hozott magának. A kisebbségi önkormányzati képviselő szerint kocsikkal, buszokkal szoktak jönni a telepekre Nyíregyházáról a rendőrök és nem tudnak ez ellen semmit sem tenni, mert nem akarnak ujjat húzni velük. "Sok roma fél a börtöntől" - mondta. Oláh szerint valóban sok probléma volt a verekedések miatt, de akik ezeket csinálták, már börtönben vannak. "A fából van most rengeteg probléma" - mondta.

Amikor a Toldi utcában jártunk, többen is az utcán álltak a hideg ellenére és hangosan beszélgettek. Az éppen arra járó postás a kérdésünkre megjegyezte, hogy szerinte nem szokott az ott lakókkal probléma lenni. "Meg kell találni a hangot velük" - mondta. Az utcában lakó egyik férfi úgy foglalta össze a helyzetet: "Szar itt élni". Az [origo] munkatársaival többen is szívesen beszélgettek, de a nevük elhallgatását kérték. "Félünk nyilatkozni, mert a rendőrök feljelentést tesznek" - mondta egyikük. Többen is azt mondták, hogy a helyi rendőrökkel jóban vannak, de sokszor találkoznak Nyíregyházáról érkező, nem kemecsei rendőrökkel, akik szerintük folyamatosan idejárnak razziázni.

"Kis falopás, és már visznek is, pedig csak nem akarunk megfagyni" - mondja egyikük, és hozzáteszi, hogy olyan például sohasem fordult elő náluk, mint ami december végén a város másik felében történt: egy helyi férfi részegen bántalmazta a feleségét, majd a segítségére siető felnőtt fiát késsel megsebezte. Többen is megjegyezték, hogy felfüggesztett börtönbüntetésük van a falopások miatt. A Toldi utcai romák szerint a helyi rendőrök nem szoktak az utcába járni, csak a nyíregyháziak. "Félnek ettől az utcától, de miért?" - kérdezte egyikük.

EHHEZ AZ ORIGÓN TALÁLHATÓ CIKKHEZ ALIGHA KELL KOMMENTÁR.

FairyFeller 2011.01.11. 23:15:54

Tisztelt Asperján úr!

Úgy vélem, Magyarországon elegendő a rendőri állomány (2006-ban ~29 ezer fő). Minden 4. négyzetkilométerre legalább egy rendőrünk jut. Az állomány növelése, ahogy szokás mondani, szerintem "parasztvakítás". Ha már egyesek előszeretettel nevezik sértő célzattal a magyarokat az egyébként kevésbé sértő- parasztnak (németül das Bauer - nek), míg a magyarok (és más népek) gyakran nevezik kevésbé tudatos módon sértő jelzővel az őket leparasztozóakat "törvénnyel szemben állónak", "érinthetetlennek", "kerülendőnek" (görögül atsziganosznak) - miért ne gondolhatnám azt, hogy parasztvakítás az 2-3 ezer új rendőr elhozza majd a különböző régiókban várva-várt közbiztonságot?
Szintén parasztvakítás a szociális juttatások és szociális programok kapcsán 1-1 milliárd forintról beszélni (néha ilyen híreket lehet hallani, pl. ez: www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=41411:a-joev-evi-koeltsegvetes-kormany-altal-tamogatott-modositasai&catid=76:hazai-vonatkozasu-hirek&Itemid=113 ), amikor legalább 1500-2000 milliárd forintra kiterjedő költségvetési tételről van szó.
Az embernek olyan érzése támad, mintha valakit madárnak néznének.

De vissztérnék a rendőrség témakörére. A következő listából ( en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_size_of_police_forces ) kiemelnék néhány példát, hogy mennyi lakosra, mekkora területre, mennyi rendőr jut és Hazánkhoz viszonyítva jobb e, avagy rosszabb e a közbiztonság.

Ezek szerint legalább 310 rendőrünk jut ezer négyzetkilométerre s a lista szerint átlagosan 348 méter (egy rendőrre eső átlagos hatósugár, az ország egész területére nézve) megtétele után egy másik rendőrre eső hatósugarba léphetünk be és így tovább. Igaz, ami igaz, vidéken sokan örülnének, ha naponta legalább csak 1-1 rendőrt látnának, ha csak látnák, és itt csak a lakott területekről volna szó, nem pedig az egész országről, a kietlen pusztákat és sötét erdőket és a hegytetőket is beleszámítva. Kérdés: hol vannak a rendőrök? Netán új állomány is "rejtőzködni" fog mint a jelenlegiek, miközben "szolgálnak és félnek"?
Lehet, hogy Irán-mániásnak gondolnak azok, akik szerint: tessék már megint Iránnal jövök. Azonban úgy gondolom, mindjárt a legjobb példa Irán lehet az okfejtésem kapcsán.

A lista szerint a gigászi területű 70 milliós Iránban mindössze 40 ezer fő körüli a rendőrállomány, miközben -szárazföldi- területe meghaladja a másfél millió kilométert. Csak a lakott területeire nem jut annyi rendőr, mint Magyarország egész területére, nem hogy a sivatagjaira...

Számokban: Iránban ezer négyzetkilométerre körül belül 26 rendőr jut, vagyis kevesebb, mint 1/10-ed része az egy területre jutó magyar létszámnak. Ez azért nagy különbség. A közbiztonság híresen jó. Tavaly 200 alatti számban hajtottak végre halálbüntetést a következő kategóriák szerint: gyilkosság; fegyveres rablás; kábítószer kereskedelem; nemi erőszak; házasságtörés. Ezen 5 kategóriában átlag 30-40 eset büntetéseként.
Tegyük fel, hogy a 70 milliós Iránban 50 gyilkosság történt tavaly (talán kevesebb!). A 10 milliós Magyarországon ennek a többszöröse!

Azért a gyilkosságot emelem ki, mert ha itt is az iszlám törvénykezés szerinti bűnöket kellene figyelembe venni, akkor "az ország felére" vonatkozhatna..."súlyos" ítélet".
Véleményem szerint nálunk nem kellene például -akár a férfi, akár a nő részéről- a házasságtörést halállal büntetni (a legújabb Ptk. nálunk még a válási szándék indoklását sem teszi követelménnyé, tehát az itteni törvényt még az sem érdekli, hogy az egyik fél -adott esetben- megcsalja a másikat például).
Tehát ha csak a legsúlyosabb életlennes bűncselekményeket, vagy ha a gyilkosságokat vesszük számításba, abból is több történik évente Magyarországon, mint Iránban. Ha feltételezzük, hogy itt is újra bevezetnék a halálbüntetést, csupán ebben a bűnügyi kategóriában, bizonyosan kevesebb ilyen szörnyűség történne, évről-évre (más kérdés, hogy a halálbüntetés visszatartó erejét megkérdőjelező liberálisok nagy propaganda hadjáratba kezdenének világszerte, ha adott esetben a világ élére kerülnénk az egy főre jutó halálbüntetésben, még akkor is, ha itt pusztán a legsúlyosabb életellenes esetekben alkalmaznák, pl. idősek ellen elkövetett rablógyilkosságok, stb. ...).

De vegyünk egy más példát Iránból. A visszaeső tolvajoknak a rendőrség börtönökben, a bebörtönzöttek szeme láttára levágja az egyik kezét. Azt hiszem nálunk már az is sokat javítana a helyzeten (lopások, rablások), ha a büntetés inkább "kar-eltörés" volna, természetesen a börtönlakók szeme láttára és itt is csupán a visszaeső tolvajok esetén. Iránban a tolvajlásért alapesetben "hatósági verés" jár, sokszor a helyszínen (video: ), természetesen nálunk elég volna az is, ha a hatóságok az elfogott tolvajjal megnézethetnének felvételről, vagy adott esetben élőben néhány "kareltörést", hogy tudja mire számítson, amennyiben nem szokik le a lopkodásról.

Tehát át lehetne venni hatékony büntetési tételeket, némi puhítással, enyhítéssel akár Iránból is, amelyek éppen az itteni problémák megoldására, a jelenlegi tendenciák megfékezésére -bizonyára- alkalmasak volnának. Én egyetlen dolgon szigorítanék: Iránhoz képest!
Ez pedig az a jogi tényező, amely az iszlám törvénykezésben teret enged a: megbocsájtásnak. Vagyis ott például a tolvajnak meg lehet bocsájtani, csak akkor büntetik meg, ha a megkárosított nem él a "megbocsájtási jogával" (visszaesők esetén ott sem kegyelmeznek). Addig, amíg itt sok helyütt, településeken a terror az úr és a törvények betartatására, a közbiztonságra nem látnak garanciákat, többek közt azért, mert vagy nincs rendőr (vagy ki tudja, hol van...), vagy nem tesznek, NEM TEHETNEK, művelhetnek semmi visszatartó erejűt a félelemkeltők ellen, addig valószínűleg a többség (pl. idősek) inkább megbocsájtanának az ellenük elkövetett bűncselekményekért, félve mondjuk a hozzátartozók bosszújától (ma még feljelenteni, sőt! egyáltalán beszélni sem mernek ezekről a dolgokról az ilyen környezetben élők).

Túl szélsőségesen gondolkodnék? Más országokban, mint Szlovákia például, engedélyezett magánterületen a lőfegyver és a támadó likvidálása, de a román hatóságok sem ítélték volna volna felfüggesztettre a monoki ex-polgármester védelme alá vett Szoboszlai Barna bácsit, hanem normális önvédelemnek tekintették volna azt, ami esetében történt. A lőfegyverek elterjedése jobb volna?
Nem hiszem. Ennyi rendőr bőven elegendő volna. Csak bújjanak elő. Ne csak demonstrációk idején!

Irán a legkifejezőbb példa erre. Nem is keresek másikat (aki gondolja tanulmányozza a listát), pedig könnyű találni.

Végezetül egy példa a közelmúltból, Iránból.

A tetthelyen akasztották fel a késelőt

...
"A gyilkos késszúrásokkal végzett áldozatával az utcán, tucatnyi járókelő szeme láttára. A szemtanúk nem tudtak az áldozat segítségére sietni a késsel fenyegetőző férfi miatt. A jelenetet az egyik járókelő mobiltelefonjával rögzítette, majd felkerült az internetre. A kivégzésre, amelyre egyész tömeg volt kíváncsi, szerdán kerítettek sort. Iránban tavaly 179, az újévben már eddig 13 embert végeztek ki a helyi sajtó adatai szerint. Ezzel Irán - Kína és Szaúd-Arábia mellett - továbbra is azon országok közé tartozik, ahol a legtöbb halálbüntetést hajtják végre." (...)

[ hvg.hu/vilag/20110105_iran_kivegzes_tetthely ]

FairyFeller 2011.01.12. 12:03:03

Salgótarján - állítólag feljelentették a puhapöcsű helyi rendőröket

...
"Információink szerint, tegnap hajnali 5 órakor Salgótarján, Baglyasalja városrészében egy Mercedes típusú személygépkocsi elsodort, két, az út mellett parkoló Daewoo személyautót, az egyiket be is lökte az árokba. A Mercedest vezető...fiatal az eset után a helyszínről elfutott. Mint később kiderült a kárt okozó autó a forgalomból ki van vonva. A károsult az eset után azonnal rendőrt hívott. Mivel egyik Daewoo benzintankja kilyukadt, a tűzoltókat is ki kellett hívni a balesethez. A rendőrség több autóval szállt ki a helyszínre, de addig a Mercedes gazdájának a rokonsága is népes számban megjelent. Szóváltás után...szó szerint elzavarták a rendőröket, akik szófogadóan távoztak is a helyszínről. A rokonság egyik tagja a benzin tócsa mellett állva, cigarettázva osztotta az észt.

Személyi sérülés nem történt, tűnjetek innen, - mondták.

Az esetnek nem tudni lesz -e folytatása, egy biztos, a helyszínt elhagyó rendőrök ellen a sértett feljelentést tett az ügyészségen."
...

[ palocbetyar.com/article?id=3478 ]
süti beállítások módosítása