Beszámoló a Víg Alexandráért szervezett dunaújvárosi demonstrációról - nem volt ki kongassa az ébredés harangját
Február 20-ra, tegnapra gyertyagyújtással egybekötött csendes demonstrációt szerveztek a bennfentes információk szerint brutális kegyetlenséggel bántalmazott, majd meggyilkolt 15 éves Víg Alexandra barátai.
Az tervezett eseményről még a Dunaújvárosi Hírlap is tájékoztatott.
[ dh-online.hu/cimlapon/20110106_demonstracio_vig_alexandra ]
[ Interjú a néhai Szandra édesapjával: dh-online.hu/fooldal-fokuszban/20110114_ez_tulmutat_egy_csalad_tragediajan_novemb#s=rss ]
A blogról én és Dyen is jelen voltunk, illetőleg több ismerősömet is meghívtam.
MsX és Keselyőbérc is tervezte a részvételt, de magán okok végett csak lélekben lehettek velünk. Terveztem, hogy fényképfelvételeket is készítek, de a ténykedésem meglehetősen amatőrnek bizonyult, egy velünk tartó barát hozta a gépet én pedig a feltöltöttnek hitt elemeket...
Vagyis nem készítettünk semmilyen fotót. Egy 5 személyes autóval összesen 4-en utaztunk Kiskunlacházáról Dunaújvárosba. A rendezvény este 8 órára volt meghirdetve egy népszerű közösségi portálon ( www.facebook.com/pages/Gyertyagyujtas-Vig-Alexandra-emlekere/163788550325696?v=info - amelyet egy napra rá nem restelltek törölni is...), mi előtte még Lacházán beültünk egy vendéglátóipari egységbe, beszélgetni, majd elzarándokoltunk a Horák Nóra Emlékkőhöz és mindannyian gyújtottunk egy szál gyertyát, vagy mécsest, újfent megemlékezvén a gonosz agresszió minden fiatal, idős, vagy éppen középkorú nő és férfi áldozatra.
Ezek után autóval továbbgurultunk a kőhajításnyi távolságra található, a Horák Nóra gyilkosaként azonosított P. József lakása felé, ahol azt tapasztaltuk, az új lakó felújításba kezdett az ingatlanon, a házból fények sejlettek ki. Dunaújváros felé vettük az irányt, délre az 51-es főúton. Kisebb tévedés miatt kb. 10 percet késtünk, de megérkeztünk a dunaújvárosi rendőrkapitányság épületéhez, amelynek a nagy kiterjedésű aszfalt parkolóudvarán álltunk meg. Első blikkre egy árva lelket nem láttunk, hirtelen azt gondoltuk, talán "ez nem az a rendőrkapitányság", talán máshová kellett volna mennünk.
Kiszálltam az autóból. Egy fiatal pár felé vettem az irányt, akik előzőleg a rendőrökkel beszéltek. Mikor közeledtem hozzájuk, megszólítottak: "A Víg Alexandra-ügyben jöttél?"
Ekkor már tudtam, hogy jó helyen járhatok. Dzsenifer és Krisztián voltak ők, Víg Alexandra személyes ismerősei, igaz barátságukról tanúbizonyságot téve.
Elmondták, hogy mindannyiunkkal együtt alig 10-15 ember járt a helyszínen, többnyire csak bámészkodtak néhány percet, majd továbbálltak. 20:15 perckor ott álltunk a Dunaújvárosi Rendőrkapitányság előtt 6 szál ember...
Dzsenifer, Krisztián, Dyen; Csaba, Kálmán és jómagam.
Közben elbeszélgettünk, megosztottuk egymással az elképzeléseinket, véleményeinket. Rövidesen tegező viszonyba kerültünk. Sokat megtudtunk tőlük a valós viszonyokról, Víg Alexandráról.
Szandrát okos, érdeklődő, jókedvű lánynak ismerték meg, akiről nem tudják elképzelni, hogy öngyilkos hajlamai lettek volna. Elmondták azt is, hogy Szandra mennyire szerette az iskolában a biológiát és általában egy nyitott jellem volt, akit barátok vettek körül. Megjegyzendő, igaz barátai erre a napra többnyire cserbenhagyták Őt és minden sorstársát. Tőlük tudtuk meg azt is, hogy a rendőrök nem engedélyezték volna a demonstrációt, amely nem volt bejelentve. Elzavarták volna a tömeget.
Azonban nem volt tömeg. Csak mi voltunk. 6 szál ember, Szandra, és minden áldozat igaz barátai. Mi azért gyújtottunk néhány gyertyát ott a parkoló szegélykövein, közben több rendőrautó elhaladt mellettünk, amelyekben szintén EMBEREK ültek, akik nem tehettek arról, hogy munkájuk felett gyakorta ármányos erők hoznak döntéseket. Úgy gondolom, lélekben a rendőrök is velünk voltak és még sok EMBER.
De mi van azokkal, akik nem? Ők miért nem? Talán nem EMBEREK? Ilyen kevesen maradtunk volna?
Nem hinném. De abban biztos vagyok, hogy mi, 6 szál EMBER mentettük meg egy város, egy ország (egy világ...) becsületét.
Még akkor is, ha a demonstráció szégyenteljes kudarcba fulladt. Nem hogy média, figyelemfelhívás, de még jelenlévő sem volt, rajunk kívül. Néhány meghitt perc volt ez, tegnap este, a dunaújvárosi rendőrőrs parkolójában. Mi és a Rendőrök. Akik autójukkal elmentek mellettünk, lélekben együtt voltunk, mindannyian.
Mi néhányan, akik megmentettük az EMBERI becsületet, miközben a sátán jókat derült rajtunk és biztos lehet abban, hogy -olybá tűnik- semmi sem akadályozza meg abban, hogy a pokolból eredő agresszió a jövőben még több áldozatot szedjen, exponenciális intenzitással...
FairyFeller: Beszámoló egy kudarcos demonstrációról
2011.02.22. 09:57 asperjangyorgy
8 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://asperjangyorgy.blog.hu/api/trackback/id/tr582679009
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
FairyFeller 2011.02.25. 01:14:47
A következő kommentem hivatkozásai.
I.
[ LINK1: www.havariapress.hu/index.php?menu=hir&hir=44178 ]
[ LINK2: www.teol.hu/tolna/kek-hirek-bulvar/brutalis-gyilkossag-sokkolta-a-varost-a-tragikus-eset-361749
| LINK3: w3.teol.hu/tolna/kek-hirek-bulvar/remtortenetek-kaptak-szarnyra-az-ugyved-gyilkossag-nyoman-361533 ]
[ LINK4 forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=20237&Itemid=1 ]
I.
[ LINK1: www.havariapress.hu/index.php?menu=hir&hir=44178 ]
[ LINK2: www.teol.hu/tolna/kek-hirek-bulvar/brutalis-gyilkossag-sokkolta-a-varost-a-tragikus-eset-361749
| LINK3: w3.teol.hu/tolna/kek-hirek-bulvar/remtortenetek-kaptak-szarnyra-az-ugyved-gyilkossag-nyoman-361533 ]
[ LINK4 forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=20237&Itemid=1 ]
FairyFeller 2011.02.25. 01:16:53
@FairyFeller:
II.
[ LINK5: www.haon.hu/megtamadtak-es-megvertek-a-factum-sport-edojet-mika-turunen-ent/news-20110222-07541649 ]
[ LINK6: teol.hu/tolna/gazdasag/gumibottal-vertek-meg-a-rendorok-a-ferfit-361964 |
LINK7: www.teol.hu/tolna/kozelet/rendoreiknek-hisznek-a-falusiak-nem-a-sittes-tevesztarnak-354515 ]
[ LINK8: www.hir24.hu/baleset-bunugy/220036/megfenyegette-a-tanarnot-hogy-kitepi-a-hajat.html ]
II.
[ LINK5: www.haon.hu/megtamadtak-es-megvertek-a-factum-sport-edojet-mika-turunen-ent/news-20110222-07541649 ]
[ LINK6: teol.hu/tolna/gazdasag/gumibottal-vertek-meg-a-rendorok-a-ferfit-361964 |
LINK7: www.teol.hu/tolna/kozelet/rendoreiknek-hisznek-a-falusiak-nem-a-sittes-tevesztarnak-354515 ]
[ LINK8: www.hir24.hu/baleset-bunugy/220036/megfenyegette-a-tanarnot-hogy-kitepi-a-hajat.html ]
FairyFeller 2011.02.25. 01:20:22
A kicsit sem meglepő következmények, fejlemények: Dunaújvárosban nyakon szúrtak egy fiatalt
...
"Többször mellkason és nyakon szúrt támadója egy társaságával hazafelé tartó fiatalembert Dunaújvárosban. A támadót a rendőrök még keresik - értesült a HavariaPress. Szombaton hajnalban történt az eset a Fejér megyei város Szórád Márton útján. A 17 éves fiatalember egy 4-5 fős társasággal tartott szórakozásból hazafelé, mikor szóváltásba keveredtek egy 6-7 főből álló másik társasággal. Az erősen ittas fiatalember elesett, mire a másik társaság tagjai kinevették. Mikor a feltápászkodott fiatal hozzájuk lépett, hogy kérdőre vonja őket, a társaság egyik tagja egy késsel többször megszúrta. A nyakán és mellkasán megsebzett fiatalembert társai vitték el a kórházba. Az áldozat sérülései...a szúrások helye alapján súlyosak is lehettek volna. A rendőrség a személyleírások alapján keresi a támadót, egy 175-180 centi magas, szürke kabátot, farmert viselő férfit." (...)
[ LINK1 ]
---
Ezúttal Dombóváron gyilkoltak -szokás szerint- idős embert - szokás szerint brutális kegyetlenséggel
...
"...a köztiszteletben álló idős férfit, a fia találta meg vérbe fagyva vasárnap délután. Agyonverték. A brutális emberölés részleteiről a rendőrség később ad tájékoztatást. Mint az Ügyvédi Kamara képviselője, dr. Kutas Péter jelen volt a helyszínelésen. Borzalmas látvány tárult a szeme elé, s mint mondta el sem tudta képzelni, mi hozhatta ki ennyire a sodrából a támadót. Az idős ügyvéd egyedül lakott a belvárosi házában, az utóbbi időben már csak kedvtelésből dolgozott, peres ügyeket régóta nem vállalt...Nehezen nyíltak meg az emberek hírportálunk érdeklődésére a dombóvári Dombó Pál utcában történt gyilkossági ügy kapcsán...Mint kiderült, az áldozat egy ügyvéd, idősebb D. László. Halálhíre szinte az egész várost megrázta. S ami az emberek szerint a legrosszabb, semmi pontos, vagy valós információt nem tudni a halálának körülményeiről. Egyesek úgy tudják, betörtek hozzá, s az elkövetők leszúrták...Mások arra is gyanakszanak, hogy D. László esetleg bosszú áldozata lehetett. Terjedt az a hír is, hogy az áldozatot megkínozták, ujjait levágták...A rendőrségi közlemény szerint február 19-én délután érkezett a bejelentés a Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság központi ügyeletére. További részleteket a rendőrség még nem hozott nyilvánosságra. A nyomozás nagy erőkkel folyik. Megbízható forrásból annyit sikerült megtudnunk, hogy az idős dombóvári ügyvéd holttestét egy családtagja találta meg. A férfit az ismeretlen tettes, vagy tettesek agyonverték. Vélhetően fejsérüléseibe halt bele, de biztosat majd csak boncolás eredményeinek az ismeretében lehet mondani. A lakásával egy helyen lévő ügyvédi irodában a kamara készíti majd el a leltárt." (...)
[ LINK2
| LINK3 ]
---
(Továbbra is) szarik a Rendőrség a lakossági jelzések nagy részére
...
"...Megváltozott tavaly a 20 ezer forint értékhatár alatti bűncselekményekre vonatkozó jogszabály, amely ismét a rendőrségre ruházta az intézkedési jogkört, valamint pénzbüntetéssel és elzárással bünteti az elkövetőt. Ám hiába a törvényi szigor, ha az esetek nagy része ismertté sem válik: a Belügyminisztérium tájékoztatása szerint ugyanis a jogszabályváltozás nyertesei leginkább az áruházláncok, míg a vidéki tyúklopások elkövetői ellen a lakosság jobbára - az esetek hiábavalósága miatt - feljelentést sem tesz. Úgy módosult a szabálysértésekről szóló 1999-ben hozott törvény tavaly augusztus 19-től, hogy a 20 ezer forint értékhatár alatti bűncselekmények esetében már nem a jegyző, hanem a rendőrség intézkedik, és az eset súlyosságától függően pénzbüntetés vagy 60 napig tartó elzárás szabható ki...Többnyire így a kereskedelmi egységekben, a nagyobb áruházakban, a bevásárlóközpontokban, a szuper- és hipermarketekben elkövetett tulajdon elleni szabálysértések elkövetői válnak ismertté, példa rá a közelmúlt nagy port kavaró esete, amikor Bakács Tibor Settenkedő balliberális médiaceleb lopott egy áruházban szalámit és sajtot. (Az újságíró állítólag az éhségtől hajtva emelt el egy több ezer forint értékű prémiumterméket, s mint később kiderült, sajtokat is.) Vagyis a Belügyminisztérium eddigi adatai alapján megállapítható, hogy jellemzően - ahogy Bakács esetében is - a nagy áruházakban jelentkezik visszatartó erőként a gyors rendőri reagálás, ezáltal negyven százalékkal csökkent a lopások száma. A települési önkormányzatok és a lakosság is igényli a rendőrség határozott és gyors fellépését a tulajdon elleni szabálysértések visszaszorítása érdekében. A tárca tájékoztatása szerint azonban a lakosság sérelmére elkövetett, a tulajdonuk elleni cselekmények elkövetői nagyobb hányadban maradnak az eljárások során ismeretlenek a hatóság előtt. Ezt támasztja alá a Fejér megyei sárkeresztúriak véleménye, akik arra panaszkodtak: semmit nem érzékeltek a jogszabály változásából, s rajtuk az nem segít, ha egy karkötő eltulajdonítása miatt tizenéves lányokat vesznek őrizetbe. Kitértek rá: fölösleges feljelentést tenniük terményük, állataik, szerszámaik eltűnését követően, mert az esetek 99 százalékában nem gyanúsít meg senkit a rendőrség.
Pedig az eltulajdonított dolgok köre széles skálán mozog: a boltokban különböző élelmiszereket, alkoholt, parfümöt, bizsut, női felsőruházatot, cipőt, valamint dohányárut, míg a lakosságtól vagy az önkormányzatoktól jobbára kerti zöldséget, állatot, fát, tüzelőt, üzemanyagot, szerszámokat lopnak...Ritter Ildikó kriminológus rámutatott: a kormány azért változtatott a rendszeren, mert a kis értékre elkövetett lopások borzasztó mértékben irritálják az embereket, és rombolják az állampolgárok biztonságérzetét.
- Egy büntetés akkor hatásos, ha az minél gyorsabban követi az elkövetett cselekményt, illetve ha arányban áll azzal. Kilátásba lehet helyezni nagyon komoly büntetéseket is, de ha az nagyon sokára valósul meg, és a lebukás kockázata meglehetősen csekély, akkor nem lesz visszatartó ereje - fogalmazott a kriminológus. Szerinte az elzárásokkal elsősorban az a gond, hogy nagyon sokba kerülnek.
- Jól lehet kommunikálni, de sok értelme nincs ennek a büntetési formának. Azok ugyanis, akik a 20 ezer forint értékhatár alatti lopásokat elkövetik, szubkultúrából vagy hátrányos helyzetű rétegből kerülnek ki, akiknél egy néhány napos elzárás visszatartó erővel egyáltalán nem bír" (...) - forrás: Magyar Nemzet
[ LINK4 ]
***
Szerény véleményem szerint -valamiért/valakikért (...)- anno, mikor erről beszéltek, ígéreteket tettek, nem is gondolták komolyan a közbiztonság helyreállítását megkövetelő szemlélet előtérbe helyezését.
---
Megtámadták, megverték a finn kosárlabdaedzőt - a zsaruk lebeszélték a feljelentésről...
...
"Egy különleges csapat találkozón voltunk szombaton, és a közeli Campusról hazafelé jövet, itt ezen az utcán (Oláh Gábor utca, szerk.) sétáltam telefonommal az egyik kezemben, amin finnül beszéltem (talán valaki nem szereti a finneket), míg a másikban a táskám volt, így nem igazán volt szabad kezem. Három fiatalember jött velem szemben, s minden előzmény nélkül egyszerűen leütöttek. Ezután felálltam, de ismét a földre kerültem egy újabb ütés után. Ekkor döbbentem rá, hogy bajban vagyok, így eldobtam a dolgaimat a kezeimből, s megkérdeztem, hogy mi történik. Erre azt felelték, hogy miért nem kínáltam meg őket cigarettával. Persze én nem dohányzom, így megint nekem akartak esni, de ekkor már én is készen álltam, erre ők elszaladtak. Aztán jött egy öreg, kedves néni a kutyájával, aki véres fejemet látva segítségemre sietett. Később persze a rendőrség és a mentők is megérkeztek, akik az útlevelem ellenőrzése után közölték, hogy ha hivatalos útra akarom terelni az ügyet, az rengeteg papírmunkával fog járni...Engem ez nem igazán izgatott, nem nagyon történt bajom...Most már minden rendben van, igaz vasárnap nem éreztem magam túl jól. Összességében rendben vagyok, nem félek, megbízok a magyarokban, itt mindenki nagyon kedves...Igaz voltam már rengeteg országban, az Államokban, Oroszországban, Ukrajnába még Iránban is, de még soha nem támadtak meg...ez már a múlt, nekem nem azzal kell foglalkoznom, az a dolgom, hogy jó edzéseket tartsak...nem szabad a múlttal foglalkoznom, s egyébként is teljesen rendben vagyok." - Mika Turunen (...)
[ LINK5 ]
---
Olyan rendőrök is vannak, akik a dolgukat végzik, de őket -valamiért/vagy valakik miatt- nem szereti a mindenkori politika...
Íme a bizonyság: "...Elkészült a vádirat annak a két tamási rendőrnek az ügyében akik október 23-án éjszaka gumibottal megvertek egy pincehelyi férfit. Bántalmazás hivatalos eljárásban, jogellenes fogvatartás, közokirat-hamisítás és testi sértés a vád ellenük, tájékoztatott dr. Ökrös Magdolna, a Tolna Megyei Főügyészség sajtószóvivője. A vádirat megállapítása szerint éjjel háromnegyed tizenkettőkor igazolták a sértettet Nagykónyi-Meggyespusztán. Az autóban vele utazott élettársa és három kiskorú gyermek, 2, 7 és 10 évesek...A rendőrök azonban úgy vélték, hogy a férfi menekülni próbál az autóval.
Ezért felszólították, hogy feküdjön hasra, majd a már megbilincselt férfit gumibottal bántalmazták, gázspray-vel is lefújták. A védekezni már nem tudó sértettre mintegy 16 közepes erejű ütést mértek, amelyek a hátán, lapockáján, karján okoztak nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket. Ezt követően a rendőrségre előállították és hajnali három óráig fogva tartották. A férfi kétszer is rosszul lett, ezért mentővel a dombóvári kórházba szállíttatták. Az esetről a rendőrök jelentést készítettek, melyben azt állították, mindvégig jogszerűen intézkedtek és a sértett támadólag lépett fel velük szemben. A vád szerint viszont az igazoltatás után nem volt törvényes alapja a rendőri intézkedésnek...A rendőrség tájékoztatása szerint a többszörösen büntetett előéletű férfi közel 10 évet töltött börtönben lopás, betörés, testi sértés, lőfegyverrel visszaélés miatt.
Aláírásgyűjtés indult...Értényben, Koppányszántón és Nagykónyiban, az ott élők ugyanis így szeretnének kiállni körzeti megbízottjaik mellett. A három faluban 404 elégedett lakos kézjegye gyűlt össze. A kezdeményezés abból indult ki, hogy a szóban forgó rendőrök ellen eljárás indult, miután igazoltatás során megvertek egy férfit – a sértett állítása szerint indokolatlanul...
Máj Zoltán, Értény polgármestere elmondta, azért döntöttek az aláírásgyűjtés mellett, mert attól tartanak, hogy a településen szolgálatot teljesítő körzeti megbízottakat eltávolítják...
– Nem tudom elképzelni, hogy csak úgy, mindenféle ok nélkül kirángatnának valakit a kocsiból – válaszolta érdeklődésünkre egy férfi Nagykónyiban. – Országos szinten vannak problémák a rendőrök munkájával, lehetnének szigorúbbak is, de ezek a gyerekek jól végzik a feladatukat.
– Akit kell, azt megbüntetik. Nekem még soha semmi dolgom nem volt a rendőrséggel, de volt már verekedés itt a kocsmában, és akkor jöttek, és rendet tettek – mesélte egy másik falubeli. Ott jártunkkor...nagy volt az egyetértés: ezek a rendőrök kellenek a faluba. Közvetlenek, meghallgatják az embert, ha más kerülne ide, nem lenne meg úgy a bizalom, ami velük szemben már kialakult. Értényben hasonló véleményekkel találkoztunk.
– Aláírtam a nyilatkozatot én is és a feleségem is – mondta egy idős férfi. De az a baj, hogy a rendőröknek nincs szavuk. Némelyek tűrhetetlen módon beszélnek velük, de csak azok, akiknek van tőlük félnivalójuk – vélekedett.
– Jó, hogy itt járják az utcákat, ott vannak mindenféle rendezvényen. Badáczy Szabolcs, a Tamási Rendőrkapitányság hivatalvezetője elmondta, a kapitány egyetért az egyébként önkéntes kezdeményezéssel, amely kifejezi a lakosság pozitív véleményét. A nyilatkozattétel fontos a rendőrség megítélése szempontjából és megerősítés a körzeti megbízottak számára is. Hozzátette, az érintett településeken ez a két rendőr élesztette fel a polgárőrséget, amellyel kitűnő kapcsolatot tart fenn a hatóság. Az aláírásokkal ellátott íveket továbbítják a rendőrök védőügyvédeihez.
Másként látja az esetet a főkapitány és az ügyészség
Az egyik kereskedelmi tévében mutogatta sérüléseit az a pincehelyi férfi, aki ellen gumibotot használtak a rendőrök október 23-án éjszaka. Szerinte minden indok nélkül. Másként vélekedik erről dr. Soczó László megyei rendőr-főkapitány. Mint annak idején elmondta, a férfi, aki közel 10 évet töltött börtönben, fegyházban is lopás, betörés, testi sértés, lőfegyverrel való visszaélés miatt, nem tett eleget a rendőrök felszólításának. A köztudottan agresszív, küzdősportokban jártas bűnöző ellen végül az arányosság és a fokozatosság követelményének eleget téve, teljes joggal használták a gumibotot. A Szekszárdi Nyomozó Ügyészség az ügy iratait vádemelési javaslattal küldte meg a Tolna Megyei Főügyészségnek." (...)
[ LINK6 | LINK7 ]
---
A nagypapa az iskola folyosóján rontott rá a tanárnőre - felfüggesztettet kapott
...
"A Kiskunhalasi Városi bíróság gyorsított eljárásban tárgyalta hétfőn annak a férfinak az ügyét, aki január 26-án fenyegette meg unokájának tanárát Jánoshalmán - írja a Baon.hu. A 45 éves nagypapa délután rontott rá alsós unokája tanárnőjére, mert úgy hallotta: a pedagógus bántalmazta a gyereket. A férfi ezért nekiesett az oktatónak: a jánoshalmi általános iskola folyosóján trágár módon szidalmazta, majd megfenyegette, hogy kitépi a nő haját, illetve a hajánál fogva törli fel a tanárral a padlót. A tanárnő az eset után azonnal feljelentést tett a rendőrségen, a férfinek így közfeladatot ellátó pedagógus elleni erőszak bűntette miatt kellett a bíróság elé állnia.
– A bíróság a férfit jogerősen 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, a büntetés végrehajtását 2 év próbaidőre felfügesztette – tájékoztatta lapunkat Krammer Ágnes ügyész. A nagypapa indulatait végletesen felkorbácsoló gyermekbántalmazás híre – mint később arra fény derült – minden alapot nélkülöző pletyka csupán."
...
[ LINK8 ]
---
Ózd Dunaújvárosban, vagy Dunaújváros Ózdon? - akinek füle van, hallja meg! Dunaújváros, majd Hódmezővásárhely után ismét kellemetlen kérdéseket kap a Fidesz (1 héttel ezelőtti felvétel)
LINK9
---
"Hab a tortára": leütötték a pultost, míg egy fiatalembert pedig az intenzívre juttattak
...
"Két, kábult állapotban lévő fiatal ment le edzeni egy hatvani testépítő terembe, az ott tartózkodó pultost leütötték. A pultos bántalmazásával nem ért véget a történet: egy, az öltözőből kilépő fiút állítólag úgy megvertek, hogy koponyaalapi töréssel a városi kórház intenzív osztályára került – osztotta meg velünk a február elején történt esettel kapcsolatos információit egy olvasó...Kocsis Irén Mária r. alezredes, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese tegnap úgy tájékoztatott: az ügyben életveszélyt okozó testi sértés miatt folytatja az eljárást...ám a Heves Megyei Főügyészség nem tett indítványt az előzetes letartóztatás elrendelésére." (...)
[ LINK10 ]
...
"Többször mellkason és nyakon szúrt támadója egy társaságával hazafelé tartó fiatalembert Dunaújvárosban. A támadót a rendőrök még keresik - értesült a HavariaPress. Szombaton hajnalban történt az eset a Fejér megyei város Szórád Márton útján. A 17 éves fiatalember egy 4-5 fős társasággal tartott szórakozásból hazafelé, mikor szóváltásba keveredtek egy 6-7 főből álló másik társasággal. Az erősen ittas fiatalember elesett, mire a másik társaság tagjai kinevették. Mikor a feltápászkodott fiatal hozzájuk lépett, hogy kérdőre vonja őket, a társaság egyik tagja egy késsel többször megszúrta. A nyakán és mellkasán megsebzett fiatalembert társai vitték el a kórházba. Az áldozat sérülései...a szúrások helye alapján súlyosak is lehettek volna. A rendőrség a személyleírások alapján keresi a támadót, egy 175-180 centi magas, szürke kabátot, farmert viselő férfit." (...)
[ LINK1 ]
---
Ezúttal Dombóváron gyilkoltak -szokás szerint- idős embert - szokás szerint brutális kegyetlenséggel
...
"...a köztiszteletben álló idős férfit, a fia találta meg vérbe fagyva vasárnap délután. Agyonverték. A brutális emberölés részleteiről a rendőrség később ad tájékoztatást. Mint az Ügyvédi Kamara képviselője, dr. Kutas Péter jelen volt a helyszínelésen. Borzalmas látvány tárult a szeme elé, s mint mondta el sem tudta képzelni, mi hozhatta ki ennyire a sodrából a támadót. Az idős ügyvéd egyedül lakott a belvárosi házában, az utóbbi időben már csak kedvtelésből dolgozott, peres ügyeket régóta nem vállalt...Nehezen nyíltak meg az emberek hírportálunk érdeklődésére a dombóvári Dombó Pál utcában történt gyilkossági ügy kapcsán...Mint kiderült, az áldozat egy ügyvéd, idősebb D. László. Halálhíre szinte az egész várost megrázta. S ami az emberek szerint a legrosszabb, semmi pontos, vagy valós információt nem tudni a halálának körülményeiről. Egyesek úgy tudják, betörtek hozzá, s az elkövetők leszúrták...Mások arra is gyanakszanak, hogy D. László esetleg bosszú áldozata lehetett. Terjedt az a hír is, hogy az áldozatot megkínozták, ujjait levágták...A rendőrségi közlemény szerint február 19-én délután érkezett a bejelentés a Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság központi ügyeletére. További részleteket a rendőrség még nem hozott nyilvánosságra. A nyomozás nagy erőkkel folyik. Megbízható forrásból annyit sikerült megtudnunk, hogy az idős dombóvári ügyvéd holttestét egy családtagja találta meg. A férfit az ismeretlen tettes, vagy tettesek agyonverték. Vélhetően fejsérüléseibe halt bele, de biztosat majd csak boncolás eredményeinek az ismeretében lehet mondani. A lakásával egy helyen lévő ügyvédi irodában a kamara készíti majd el a leltárt." (...)
[ LINK2
| LINK3 ]
---
(Továbbra is) szarik a Rendőrség a lakossági jelzések nagy részére
...
"...Megváltozott tavaly a 20 ezer forint értékhatár alatti bűncselekményekre vonatkozó jogszabály, amely ismét a rendőrségre ruházta az intézkedési jogkört, valamint pénzbüntetéssel és elzárással bünteti az elkövetőt. Ám hiába a törvényi szigor, ha az esetek nagy része ismertté sem válik: a Belügyminisztérium tájékoztatása szerint ugyanis a jogszabályváltozás nyertesei leginkább az áruházláncok, míg a vidéki tyúklopások elkövetői ellen a lakosság jobbára - az esetek hiábavalósága miatt - feljelentést sem tesz. Úgy módosult a szabálysértésekről szóló 1999-ben hozott törvény tavaly augusztus 19-től, hogy a 20 ezer forint értékhatár alatti bűncselekmények esetében már nem a jegyző, hanem a rendőrség intézkedik, és az eset súlyosságától függően pénzbüntetés vagy 60 napig tartó elzárás szabható ki...Többnyire így a kereskedelmi egységekben, a nagyobb áruházakban, a bevásárlóközpontokban, a szuper- és hipermarketekben elkövetett tulajdon elleni szabálysértések elkövetői válnak ismertté, példa rá a közelmúlt nagy port kavaró esete, amikor Bakács Tibor Settenkedő balliberális médiaceleb lopott egy áruházban szalámit és sajtot. (Az újságíró állítólag az éhségtől hajtva emelt el egy több ezer forint értékű prémiumterméket, s mint később kiderült, sajtokat is.) Vagyis a Belügyminisztérium eddigi adatai alapján megállapítható, hogy jellemzően - ahogy Bakács esetében is - a nagy áruházakban jelentkezik visszatartó erőként a gyors rendőri reagálás, ezáltal negyven százalékkal csökkent a lopások száma. A települési önkormányzatok és a lakosság is igényli a rendőrség határozott és gyors fellépését a tulajdon elleni szabálysértések visszaszorítása érdekében. A tárca tájékoztatása szerint azonban a lakosság sérelmére elkövetett, a tulajdonuk elleni cselekmények elkövetői nagyobb hányadban maradnak az eljárások során ismeretlenek a hatóság előtt. Ezt támasztja alá a Fejér megyei sárkeresztúriak véleménye, akik arra panaszkodtak: semmit nem érzékeltek a jogszabály változásából, s rajtuk az nem segít, ha egy karkötő eltulajdonítása miatt tizenéves lányokat vesznek őrizetbe. Kitértek rá: fölösleges feljelentést tenniük terményük, állataik, szerszámaik eltűnését követően, mert az esetek 99 százalékában nem gyanúsít meg senkit a rendőrség.
Pedig az eltulajdonított dolgok köre széles skálán mozog: a boltokban különböző élelmiszereket, alkoholt, parfümöt, bizsut, női felsőruházatot, cipőt, valamint dohányárut, míg a lakosságtól vagy az önkormányzatoktól jobbára kerti zöldséget, állatot, fát, tüzelőt, üzemanyagot, szerszámokat lopnak...Ritter Ildikó kriminológus rámutatott: a kormány azért változtatott a rendszeren, mert a kis értékre elkövetett lopások borzasztó mértékben irritálják az embereket, és rombolják az állampolgárok biztonságérzetét.
- Egy büntetés akkor hatásos, ha az minél gyorsabban követi az elkövetett cselekményt, illetve ha arányban áll azzal. Kilátásba lehet helyezni nagyon komoly büntetéseket is, de ha az nagyon sokára valósul meg, és a lebukás kockázata meglehetősen csekély, akkor nem lesz visszatartó ereje - fogalmazott a kriminológus. Szerinte az elzárásokkal elsősorban az a gond, hogy nagyon sokba kerülnek.
- Jól lehet kommunikálni, de sok értelme nincs ennek a büntetési formának. Azok ugyanis, akik a 20 ezer forint értékhatár alatti lopásokat elkövetik, szubkultúrából vagy hátrányos helyzetű rétegből kerülnek ki, akiknél egy néhány napos elzárás visszatartó erővel egyáltalán nem bír" (...) - forrás: Magyar Nemzet
[ LINK4 ]
***
Szerény véleményem szerint -valamiért/valakikért (...)- anno, mikor erről beszéltek, ígéreteket tettek, nem is gondolták komolyan a közbiztonság helyreállítását megkövetelő szemlélet előtérbe helyezését.
---
Megtámadták, megverték a finn kosárlabdaedzőt - a zsaruk lebeszélték a feljelentésről...
...
"Egy különleges csapat találkozón voltunk szombaton, és a közeli Campusról hazafelé jövet, itt ezen az utcán (Oláh Gábor utca, szerk.) sétáltam telefonommal az egyik kezemben, amin finnül beszéltem (talán valaki nem szereti a finneket), míg a másikban a táskám volt, így nem igazán volt szabad kezem. Három fiatalember jött velem szemben, s minden előzmény nélkül egyszerűen leütöttek. Ezután felálltam, de ismét a földre kerültem egy újabb ütés után. Ekkor döbbentem rá, hogy bajban vagyok, így eldobtam a dolgaimat a kezeimből, s megkérdeztem, hogy mi történik. Erre azt felelték, hogy miért nem kínáltam meg őket cigarettával. Persze én nem dohányzom, így megint nekem akartak esni, de ekkor már én is készen álltam, erre ők elszaladtak. Aztán jött egy öreg, kedves néni a kutyájával, aki véres fejemet látva segítségemre sietett. Később persze a rendőrség és a mentők is megérkeztek, akik az útlevelem ellenőrzése után közölték, hogy ha hivatalos útra akarom terelni az ügyet, az rengeteg papírmunkával fog járni...Engem ez nem igazán izgatott, nem nagyon történt bajom...Most már minden rendben van, igaz vasárnap nem éreztem magam túl jól. Összességében rendben vagyok, nem félek, megbízok a magyarokban, itt mindenki nagyon kedves...Igaz voltam már rengeteg országban, az Államokban, Oroszországban, Ukrajnába még Iránban is, de még soha nem támadtak meg...ez már a múlt, nekem nem azzal kell foglalkoznom, az a dolgom, hogy jó edzéseket tartsak...nem szabad a múlttal foglalkoznom, s egyébként is teljesen rendben vagyok." - Mika Turunen (...)
[ LINK5 ]
---
Olyan rendőrök is vannak, akik a dolgukat végzik, de őket -valamiért/vagy valakik miatt- nem szereti a mindenkori politika...
Íme a bizonyság: "...Elkészült a vádirat annak a két tamási rendőrnek az ügyében akik október 23-án éjszaka gumibottal megvertek egy pincehelyi férfit. Bántalmazás hivatalos eljárásban, jogellenes fogvatartás, közokirat-hamisítás és testi sértés a vád ellenük, tájékoztatott dr. Ökrös Magdolna, a Tolna Megyei Főügyészség sajtószóvivője. A vádirat megállapítása szerint éjjel háromnegyed tizenkettőkor igazolták a sértettet Nagykónyi-Meggyespusztán. Az autóban vele utazott élettársa és három kiskorú gyermek, 2, 7 és 10 évesek...A rendőrök azonban úgy vélték, hogy a férfi menekülni próbál az autóval.
Ezért felszólították, hogy feküdjön hasra, majd a már megbilincselt férfit gumibottal bántalmazták, gázspray-vel is lefújták. A védekezni már nem tudó sértettre mintegy 16 közepes erejű ütést mértek, amelyek a hátán, lapockáján, karján okoztak nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket. Ezt követően a rendőrségre előállították és hajnali három óráig fogva tartották. A férfi kétszer is rosszul lett, ezért mentővel a dombóvári kórházba szállíttatták. Az esetről a rendőrök jelentést készítettek, melyben azt állították, mindvégig jogszerűen intézkedtek és a sértett támadólag lépett fel velük szemben. A vád szerint viszont az igazoltatás után nem volt törvényes alapja a rendőri intézkedésnek...A rendőrség tájékoztatása szerint a többszörösen büntetett előéletű férfi közel 10 évet töltött börtönben lopás, betörés, testi sértés, lőfegyverrel visszaélés miatt.
Aláírásgyűjtés indult...Értényben, Koppányszántón és Nagykónyiban, az ott élők ugyanis így szeretnének kiállni körzeti megbízottjaik mellett. A három faluban 404 elégedett lakos kézjegye gyűlt össze. A kezdeményezés abból indult ki, hogy a szóban forgó rendőrök ellen eljárás indult, miután igazoltatás során megvertek egy férfit – a sértett állítása szerint indokolatlanul...
Máj Zoltán, Értény polgármestere elmondta, azért döntöttek az aláírásgyűjtés mellett, mert attól tartanak, hogy a településen szolgálatot teljesítő körzeti megbízottakat eltávolítják...
– Nem tudom elképzelni, hogy csak úgy, mindenféle ok nélkül kirángatnának valakit a kocsiból – válaszolta érdeklődésünkre egy férfi Nagykónyiban. – Országos szinten vannak problémák a rendőrök munkájával, lehetnének szigorúbbak is, de ezek a gyerekek jól végzik a feladatukat.
– Akit kell, azt megbüntetik. Nekem még soha semmi dolgom nem volt a rendőrséggel, de volt már verekedés itt a kocsmában, és akkor jöttek, és rendet tettek – mesélte egy másik falubeli. Ott jártunkkor...nagy volt az egyetértés: ezek a rendőrök kellenek a faluba. Közvetlenek, meghallgatják az embert, ha más kerülne ide, nem lenne meg úgy a bizalom, ami velük szemben már kialakult. Értényben hasonló véleményekkel találkoztunk.
– Aláírtam a nyilatkozatot én is és a feleségem is – mondta egy idős férfi. De az a baj, hogy a rendőröknek nincs szavuk. Némelyek tűrhetetlen módon beszélnek velük, de csak azok, akiknek van tőlük félnivalójuk – vélekedett.
– Jó, hogy itt járják az utcákat, ott vannak mindenféle rendezvényen. Badáczy Szabolcs, a Tamási Rendőrkapitányság hivatalvezetője elmondta, a kapitány egyetért az egyébként önkéntes kezdeményezéssel, amely kifejezi a lakosság pozitív véleményét. A nyilatkozattétel fontos a rendőrség megítélése szempontjából és megerősítés a körzeti megbízottak számára is. Hozzátette, az érintett településeken ez a két rendőr élesztette fel a polgárőrséget, amellyel kitűnő kapcsolatot tart fenn a hatóság. Az aláírásokkal ellátott íveket továbbítják a rendőrök védőügyvédeihez.
Másként látja az esetet a főkapitány és az ügyészség
Az egyik kereskedelmi tévében mutogatta sérüléseit az a pincehelyi férfi, aki ellen gumibotot használtak a rendőrök október 23-án éjszaka. Szerinte minden indok nélkül. Másként vélekedik erről dr. Soczó László megyei rendőr-főkapitány. Mint annak idején elmondta, a férfi, aki közel 10 évet töltött börtönben, fegyházban is lopás, betörés, testi sértés, lőfegyverrel való visszaélés miatt, nem tett eleget a rendőrök felszólításának. A köztudottan agresszív, küzdősportokban jártas bűnöző ellen végül az arányosság és a fokozatosság követelményének eleget téve, teljes joggal használták a gumibotot. A Szekszárdi Nyomozó Ügyészség az ügy iratait vádemelési javaslattal küldte meg a Tolna Megyei Főügyészségnek." (...)
[ LINK6 | LINK7 ]
---
A nagypapa az iskola folyosóján rontott rá a tanárnőre - felfüggesztettet kapott
...
"A Kiskunhalasi Városi bíróság gyorsított eljárásban tárgyalta hétfőn annak a férfinak az ügyét, aki január 26-án fenyegette meg unokájának tanárát Jánoshalmán - írja a Baon.hu. A 45 éves nagypapa délután rontott rá alsós unokája tanárnőjére, mert úgy hallotta: a pedagógus bántalmazta a gyereket. A férfi ezért nekiesett az oktatónak: a jánoshalmi általános iskola folyosóján trágár módon szidalmazta, majd megfenyegette, hogy kitépi a nő haját, illetve a hajánál fogva törli fel a tanárral a padlót. A tanárnő az eset után azonnal feljelentést tett a rendőrségen, a férfinek így közfeladatot ellátó pedagógus elleni erőszak bűntette miatt kellett a bíróság elé állnia.
– A bíróság a férfit jogerősen 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, a büntetés végrehajtását 2 év próbaidőre felfügesztette – tájékoztatta lapunkat Krammer Ágnes ügyész. A nagypapa indulatait végletesen felkorbácsoló gyermekbántalmazás híre – mint később arra fény derült – minden alapot nélkülöző pletyka csupán."
...
[ LINK8 ]
---
Ózd Dunaújvárosban, vagy Dunaújváros Ózdon? - akinek füle van, hallja meg! Dunaújváros, majd Hódmezővásárhely után ismét kellemetlen kérdéseket kap a Fidesz (1 héttel ezelőtti felvétel)
LINK9
---
"Hab a tortára": leütötték a pultost, míg egy fiatalembert pedig az intenzívre juttattak
...
"Két, kábult állapotban lévő fiatal ment le edzeni egy hatvani testépítő terembe, az ott tartózkodó pultost leütötték. A pultos bántalmazásával nem ért véget a történet: egy, az öltözőből kilépő fiút állítólag úgy megvertek, hogy koponyaalapi töréssel a városi kórház intenzív osztályára került – osztotta meg velünk a február elején történt esettel kapcsolatos információit egy olvasó...Kocsis Irén Mária r. alezredes, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese tegnap úgy tájékoztatott: az ügyben életveszélyt okozó testi sértés miatt folytatja az eljárást...ám a Heves Megyei Főügyészség nem tett indítványt az előzetes letartóztatás elrendelésére." (...)
[ LINK10 ]
Dyen 2011.02.25. 13:45:54
"Halálnak halálával
Gyilkosságsorozat Kelet-Magyarországon
Négy idős embert gyilkoltak meg január óta Borsodban, az ötödiket a megyehatár mellett múlt pénteken, a szabolcsi Rakamazon. Az áldozatok hetven évnél idősebbek voltak. A Jobbik szerint etnikai tisztogatás folyik. A Heti Válasz a helyszínen járva azt állítja, hogy nem.
- Az egyik helyi rendőrnek jutott eszébe, hogy most szabadult egy korábban emberölésért elítélt fiú. Kiment a házukhoz, és látta, hogy a kukából kilóg valami. A megölt néni kabátja volt - mesélik a 76 éves korában rakamazi házában meggyilkolt asszony portája előtt.
A megrökönyödés azonban még nagyobb volt, amikor kiderült, nem a férfi volt a tettes, hanem 27 éves, várandós nőrokona. Az áldozat özvegyasszony volt, ám aki egy félreeső utcát képzel el a gyilkosság helyszínéül, téved. A városka szívében vagyunk, a szépen gondozott házzal átellenben egy hosszan nyitva tartó élelmiszerbolt és egy presszó. Hogyan lehetséges ilyen szörnyűség ott, ahol még este kilenckor „világ" van? - kérdezgetik egymástól az utcán elhelyezett mécsesek előtt várakozó asszonyok.
Etnikai tisztogatás?
Múlt hétfőn a parlamentben Vona Gábor, a Jobbik elnöke etnikai tisztogatásnak minősítette a történteket. Január óta ugyanis a rakamazi az ötödik hetvenévesnél idősebb áldozat, s a gyilkossággal egy cigány asszonyt gyanúsítanak.
Ám miféle etnikai gyilkosság az, ahol lába kel az áldozat ékszereinek? Az ilyet rablógyilkosságnak nevezik, mégpedig különös kegyetlenséggel elkövetettnek, amely ez esetben egy visszaeső bűnöző lelkiismeretén szárad....
2009-ben például nyolc idős embert támadott meg egy banda - akkor a zömmel nyolcvan év feletti sértettek legfeljebb bordatöréssel megúszták az esetet. ...
Hárman a támadások előtt szabadultak, noha korábban különös kegyetlenséggel elkövetett emberölést vagy rablást követtek el. Csakhogy három évnél tovább nem lehettek ítélet nélkül előzetesben, ezért ki kellett engedni őket.
...
Az öt ügyben vélhetően semmi közös nincs. Január 24-én Lakon például nem rablógyilkosság, hanem egy brutalitásba torkolló gyermekcsíny áldozata lett egy 81 éves asszony. ...
Az elkövetők cigányok, ám tettük mögött etnikai indítékot nem lehet felfedezni. ..."
hetivalasz.hu/itthon/halalnak-halalaval-35708/
"Te mit adnál?
Te mit adnál egy uzsorásnak büntetésül? Mondjuk ha bíró lennél, szerinted mennyi lenne az annyi? Ezek családok sokaságát nyomorították meg és gyereklányokat hurcoltak el prostituáltnak a hajuknál fogva. Férjek ölték meg kétségbeesésükben magukat és gyerekek vizeltek az ágyukba félelmükben. Szerinted mit érdemelnek ezek?
Elmesélem a legdurvább sztorinkat:
Egy költöztető cég vezetője kért segítséget tőlünk korábban. Őket hívták költöztetni egy családot, de a kérése a megrendelőnek az volt, hogy 10-12 rakodómunkást vigyen. A megbízók hatan várták őket, kigyúrt cigányok voltak. Bementek pakolni és egy kerekesszékes asszonyt és a kb 40 kilós férjét találták a lakásban akik nagyon sírtak és remegett minden csontjuk. Elmondák a cégvezetőnek, hogy most erőszakolták meg a cigányok őket , EGYMÁS ELŐTT!!! De nem ez a legnagyobb baj, hanem a gyerekek...... Mert őket már napokkal korábban elvették tőlük és eladták őket. Most a szülők utolsó vagyonkáját a kis lakásukat akarják elvenni tőlük, de verés hatására aláírták a papírt, hogy tartoznak a cigányoknak egy vagyonnal...."
888.blogter.hu/460948/te_mit_adnal
Gyilkosságsorozat Kelet-Magyarországon
Négy idős embert gyilkoltak meg január óta Borsodban, az ötödiket a megyehatár mellett múlt pénteken, a szabolcsi Rakamazon. Az áldozatok hetven évnél idősebbek voltak. A Jobbik szerint etnikai tisztogatás folyik. A Heti Válasz a helyszínen járva azt állítja, hogy nem.
- Az egyik helyi rendőrnek jutott eszébe, hogy most szabadult egy korábban emberölésért elítélt fiú. Kiment a házukhoz, és látta, hogy a kukából kilóg valami. A megölt néni kabátja volt - mesélik a 76 éves korában rakamazi házában meggyilkolt asszony portája előtt.
A megrökönyödés azonban még nagyobb volt, amikor kiderült, nem a férfi volt a tettes, hanem 27 éves, várandós nőrokona. Az áldozat özvegyasszony volt, ám aki egy félreeső utcát képzel el a gyilkosság helyszínéül, téved. A városka szívében vagyunk, a szépen gondozott házzal átellenben egy hosszan nyitva tartó élelmiszerbolt és egy presszó. Hogyan lehetséges ilyen szörnyűség ott, ahol még este kilenckor „világ" van? - kérdezgetik egymástól az utcán elhelyezett mécsesek előtt várakozó asszonyok.
Etnikai tisztogatás?
Múlt hétfőn a parlamentben Vona Gábor, a Jobbik elnöke etnikai tisztogatásnak minősítette a történteket. Január óta ugyanis a rakamazi az ötödik hetvenévesnél idősebb áldozat, s a gyilkossággal egy cigány asszonyt gyanúsítanak.
Ám miféle etnikai gyilkosság az, ahol lába kel az áldozat ékszereinek? Az ilyet rablógyilkosságnak nevezik, mégpedig különös kegyetlenséggel elkövetettnek, amely ez esetben egy visszaeső bűnöző lelkiismeretén szárad....
2009-ben például nyolc idős embert támadott meg egy banda - akkor a zömmel nyolcvan év feletti sértettek legfeljebb bordatöréssel megúszták az esetet. ...
Hárman a támadások előtt szabadultak, noha korábban különös kegyetlenséggel elkövetett emberölést vagy rablást követtek el. Csakhogy három évnél tovább nem lehettek ítélet nélkül előzetesben, ezért ki kellett engedni őket.
...
Az öt ügyben vélhetően semmi közös nincs. Január 24-én Lakon például nem rablógyilkosság, hanem egy brutalitásba torkolló gyermekcsíny áldozata lett egy 81 éves asszony. ...
Az elkövetők cigányok, ám tettük mögött etnikai indítékot nem lehet felfedezni. ..."
hetivalasz.hu/itthon/halalnak-halalaval-35708/
"Te mit adnál?
Te mit adnál egy uzsorásnak büntetésül? Mondjuk ha bíró lennél, szerinted mennyi lenne az annyi? Ezek családok sokaságát nyomorították meg és gyereklányokat hurcoltak el prostituáltnak a hajuknál fogva. Férjek ölték meg kétségbeesésükben magukat és gyerekek vizeltek az ágyukba félelmükben. Szerinted mit érdemelnek ezek?
Elmesélem a legdurvább sztorinkat:
Egy költöztető cég vezetője kért segítséget tőlünk korábban. Őket hívták költöztetni egy családot, de a kérése a megrendelőnek az volt, hogy 10-12 rakodómunkást vigyen. A megbízók hatan várták őket, kigyúrt cigányok voltak. Bementek pakolni és egy kerekesszékes asszonyt és a kb 40 kilós férjét találták a lakásban akik nagyon sírtak és remegett minden csontjuk. Elmondák a cégvezetőnek, hogy most erőszakolták meg a cigányok őket , EGYMÁS ELŐTT!!! De nem ez a legnagyobb baj, hanem a gyerekek...... Mert őket már napokkal korábban elvették tőlük és eladták őket. Most a szülők utolsó vagyonkáját a kis lakásukat akarják elvenni tőlük, de verés hatására aláírták a papírt, hogy tartoznak a cigányoknak egy vagyonnal...."
888.blogter.hu/460948/te_mit_adnal
FairyFeller 2011.02.26. 22:59:15
Elrabolták és prostitúcióra kényszerítették
...
"Betuszkolták autójukba, elszedték mindenét, majd a 74-es főút Zalaegerszeg és Nagykanizsa közötti szakaszán prostitúcióra kényszerítették azt a nőt, akinek elrablóit a minap fogták el a rendőrök. Zala Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztályának munkatársai 2011. február 22-én elfogtak, majd őrizetbe vettek egy élettársi kapcsolatban lévő férfit és nőt, akik megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy február 3-án az esti órákban a 74-es főúton személygépkocsijukkal megálltak egy gyalogosan közlekedő nő mellett, őt erőszakkal járművük hátsó ülésére tuszkolták, majd magukkal vitték, iratait és telefonját pedig elvették. Ezt követően a nőt a 74-es főút Zalaegerszeg és Nagykanizsa közötti szakaszán prostitúcióra kényszerítették. A férfi és élettársa ellen a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztályán személyi szabadság megsértése, kerítés, valamint kitartottság megalapozott gyanúja miatt indult büntetőeljárás. A férfit a Zalaegerszegi Városi Bíróság február 24-én előzetes letartóztatásba helyezte, a nővel szemben pedig lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el – közölte Salamon Róbert rendőrségi szóvívő."
...
[ www.zalaihirlap.hu/cimlapon/20110225_elraboltak_es_prostituciora_kenyszeritett ]
***
Veszélyes egy országút mellett (különösen sötétben, különösen egy nőnek!) egyedül sétálni. Még a településeken sincs megbízható rendvédelem, nem hogy lakott területen kívül.
Bár az sem lepne meg, ha mindez tulajdonképpen lakott területen történt volna. Ugyanis léteznek egészen gátlástalan állampolgárok is közöttünk.
Horák Nóra is például anno lakterületen közlekedett egy sötét részen, gyalogosan, éjszaka. Hogy pontosan mi történt vele, azt nem tudjuk, csak sejteni lehet. Minden esetre nem valószínű, hogy az, ami a hivatalos forrásokból tétetett közhírré. Fél évvel a meggyilkolását követően ugyan 100 milliós nyomozati költség árán letartóztattak egy az érintett erdőtől mintegy 40 méterre magányosan éldegélő fiatalembert, akinek vallomását ügyvéd jelenléte nélkül, fenyegetéssel kényszerítették ki (később, közvetlenül a per kezdete előtt meg is verték), számos kétely és fel nem oldott ellentmondás tartja bizonytalanságban az általános helyi közvéleményt, vélhetően Répás József, kiskunlacházi polgármester véleményével együtt. Bár a médiumokban szándékosan kevés szó esett róla, a helyiek tudnak arról, hogy a Petőfi Sándor Művelődési Központban tartott zenés, táncos estről távozó Nórát az utcán még leszólította egy "titokzatos társaság", akiknek fekete autójuk volt. A szemtanúk és a helyiek közül azt is tudni vélik, hogy azokról a mukikról van szó, akiket előzőleg a biztonságiak nem engedtek be a szórakozóhelyre, majd egy ideig a kiserdő keleti szegleténél, a Dobó István utca sarkán az ottani kocsma közelében tartózkodtak. Ezt a helység üzemeltetője tanúsította. Nem mellékes, hogy ez az a helyszín, amerre Nóra is vette az irányt, unokatestvérékhez, Tóth Alexandráékhoz menet és ezen a helyszínen tartóztatták fel (de akkor hajnalban a kocsma már zárva volt). Vagyis a korábban taglaltak ismeretében az egyetlen ellentmondásoktól mentes verzió, hogy az alkalomra "felettébb nőiesen" kiöltöző Nórát azok tartóztathatták fel, akiket a környéken többen is láttak. Látták őket, az autójukat és egy tanú még azt is látta, hogy távolabb az úton "valakik" leszólították (egy riportban hivatkoztak rá). Hogy kikről van szó, azt a helyiek pontosan tudják. Több kamaszfiú is figyelte Nóra távozását, haza is akarták kísérni. Ez feltűnhetett a közelben várakozó csoport számára is. Nóra mindenkinek a társaságát elutasította, de akikkel utoljára találkozott nem kérdezték a véleményét.
Hogy kerül a képbe P. József, a DNS-ek? Miért vallott rá Tóth Alexandra, aki korábban indult el Nóránál és látott az út mellett ólálkodni egy kapucnis férfit, akiről úgy érezte rosszban sántikál, követni kezdi (ezért elővette a telefonját és úgy tett, mintha beszélne valakivel)?
Később is csak a kabátra ismert rá. Természetesen van magyarázat. Valakik talán azt mondták neki, hogy: "ha nem tanúskodik rá, akkor megússza P. József", vagy éppen enyhébb büntetést kap. Alexandra ezt nem hagyhatta... Na persze ez csak egy teória, csupán egy lehetséges verzió, nem állítok semmi rosszat.
Azonban csak ez magyarázná meg, miért nem fogott nyomot a rendőrkutya, ami általában több száz méteren megbízható, míg P. József -mára eladott- háza egy nagyságrenddel közelebb található. Egy laikus számára is feltűnő ez a körülmény.
Akárhogy is, én máig nem hiszem, hogy minden úgy történt, ahogyan azt a nagy nyilvánosság elé tálalták. Inkább tudom elképzelni azt, hogy autóba tuszkolták Nórát, majd csak sokkal később vitték vissza a kiserdőbe (ezért sem találták meg nappal, míg édesapja a sötétben a piros pulóverét látta meg először, azt is elemlámpával). A DNS mintákat és a bizonyítékokat elvileg meghamisíthatták (azt gondolom, amennyiben nagy horderejű, szimbolikus, politikai jelentőségű ügyről volt szó -és arról volt/van szó-, úgy nem volna mindez egyedi eset...). Elvileg. Nem állítom, hogy a gyakorlatban ez így történt.
Horák Nóra kapcsán még egy fontos, célzott komment megfogalmazását tervezem, egy orvos ismerősöm ajánlásával kölcsönkapott igazságügyi orvosszakértői könyvre támaszkodva, a korábban felsorolt ellentmondások teljesebb megvilágításának célzatával.
...
"Betuszkolták autójukba, elszedték mindenét, majd a 74-es főút Zalaegerszeg és Nagykanizsa közötti szakaszán prostitúcióra kényszerítették azt a nőt, akinek elrablóit a minap fogták el a rendőrök. Zala Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztályának munkatársai 2011. február 22-én elfogtak, majd őrizetbe vettek egy élettársi kapcsolatban lévő férfit és nőt, akik megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy február 3-án az esti órákban a 74-es főúton személygépkocsijukkal megálltak egy gyalogosan közlekedő nő mellett, őt erőszakkal járművük hátsó ülésére tuszkolták, majd magukkal vitték, iratait és telefonját pedig elvették. Ezt követően a nőt a 74-es főút Zalaegerszeg és Nagykanizsa közötti szakaszán prostitúcióra kényszerítették. A férfi és élettársa ellen a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztályán személyi szabadság megsértése, kerítés, valamint kitartottság megalapozott gyanúja miatt indult büntetőeljárás. A férfit a Zalaegerszegi Városi Bíróság február 24-én előzetes letartóztatásba helyezte, a nővel szemben pedig lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el – közölte Salamon Róbert rendőrségi szóvívő."
...
[ www.zalaihirlap.hu/cimlapon/20110225_elraboltak_es_prostituciora_kenyszeritett ]
***
Veszélyes egy országút mellett (különösen sötétben, különösen egy nőnek!) egyedül sétálni. Még a településeken sincs megbízható rendvédelem, nem hogy lakott területen kívül.
Bár az sem lepne meg, ha mindez tulajdonképpen lakott területen történt volna. Ugyanis léteznek egészen gátlástalan állampolgárok is közöttünk.
Horák Nóra is például anno lakterületen közlekedett egy sötét részen, gyalogosan, éjszaka. Hogy pontosan mi történt vele, azt nem tudjuk, csak sejteni lehet. Minden esetre nem valószínű, hogy az, ami a hivatalos forrásokból tétetett közhírré. Fél évvel a meggyilkolását követően ugyan 100 milliós nyomozati költség árán letartóztattak egy az érintett erdőtől mintegy 40 méterre magányosan éldegélő fiatalembert, akinek vallomását ügyvéd jelenléte nélkül, fenyegetéssel kényszerítették ki (később, közvetlenül a per kezdete előtt meg is verték), számos kétely és fel nem oldott ellentmondás tartja bizonytalanságban az általános helyi közvéleményt, vélhetően Répás József, kiskunlacházi polgármester véleményével együtt. Bár a médiumokban szándékosan kevés szó esett róla, a helyiek tudnak arról, hogy a Petőfi Sándor Művelődési Központban tartott zenés, táncos estről távozó Nórát az utcán még leszólította egy "titokzatos társaság", akiknek fekete autójuk volt. A szemtanúk és a helyiek közül azt is tudni vélik, hogy azokról a mukikról van szó, akiket előzőleg a biztonságiak nem engedtek be a szórakozóhelyre, majd egy ideig a kiserdő keleti szegleténél, a Dobó István utca sarkán az ottani kocsma közelében tartózkodtak. Ezt a helység üzemeltetője tanúsította. Nem mellékes, hogy ez az a helyszín, amerre Nóra is vette az irányt, unokatestvérékhez, Tóth Alexandráékhoz menet és ezen a helyszínen tartóztatták fel (de akkor hajnalban a kocsma már zárva volt). Vagyis a korábban taglaltak ismeretében az egyetlen ellentmondásoktól mentes verzió, hogy az alkalomra "felettébb nőiesen" kiöltöző Nórát azok tartóztathatták fel, akiket a környéken többen is láttak. Látták őket, az autójukat és egy tanú még azt is látta, hogy távolabb az úton "valakik" leszólították (egy riportban hivatkoztak rá). Hogy kikről van szó, azt a helyiek pontosan tudják. Több kamaszfiú is figyelte Nóra távozását, haza is akarták kísérni. Ez feltűnhetett a közelben várakozó csoport számára is. Nóra mindenkinek a társaságát elutasította, de akikkel utoljára találkozott nem kérdezték a véleményét.
Hogy kerül a képbe P. József, a DNS-ek? Miért vallott rá Tóth Alexandra, aki korábban indult el Nóránál és látott az út mellett ólálkodni egy kapucnis férfit, akiről úgy érezte rosszban sántikál, követni kezdi (ezért elővette a telefonját és úgy tett, mintha beszélne valakivel)?
Később is csak a kabátra ismert rá. Természetesen van magyarázat. Valakik talán azt mondták neki, hogy: "ha nem tanúskodik rá, akkor megússza P. József", vagy éppen enyhébb büntetést kap. Alexandra ezt nem hagyhatta... Na persze ez csak egy teória, csupán egy lehetséges verzió, nem állítok semmi rosszat.
Azonban csak ez magyarázná meg, miért nem fogott nyomot a rendőrkutya, ami általában több száz méteren megbízható, míg P. József -mára eladott- háza egy nagyságrenddel közelebb található. Egy laikus számára is feltűnő ez a körülmény.
Akárhogy is, én máig nem hiszem, hogy minden úgy történt, ahogyan azt a nagy nyilvánosság elé tálalták. Inkább tudom elképzelni azt, hogy autóba tuszkolták Nórát, majd csak sokkal később vitték vissza a kiserdőbe (ezért sem találták meg nappal, míg édesapja a sötétben a piros pulóverét látta meg először, azt is elemlámpával). A DNS mintákat és a bizonyítékokat elvileg meghamisíthatták (azt gondolom, amennyiben nagy horderejű, szimbolikus, politikai jelentőségű ügyről volt szó -és arról volt/van szó-, úgy nem volna mindez egyedi eset...). Elvileg. Nem állítom, hogy a gyakorlatban ez így történt.
Horák Nóra kapcsán még egy fontos, célzott komment megfogalmazását tervezem, egy orvos ismerősöm ajánlásával kölcsönkapott igazságügyi orvosszakértői könyvre támaszkodva, a korábban felsorolt ellentmondások teljesebb megvilágításának célzatával.
FairyFeller 2011.03.01. 21:49:17
Kiborulóban a miskolciak - elegük van a társas viszonyból
Teljes cikk.
...
"Miskolc - A nemfizető es elviselhetetlen szomszédnak bizonyuló "fészekrakók" Miskolcon most már csődbe visznek egy komplett társasházi közösséget. A hatóságok tehetetlenek. A lakók nem látnak más megoldást. mint robbantani a társasházközösséget. A miskolci Szilvás 2 Társasház képviselői az alábbi - Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának írt - levelet juttatták el szerkesztőségünkhöz:
Korábban már jeleztük többször a Polgármesteri Hivatal felé, hogy a Szilvás 2 Társasházunk ellehetetlenült állapotba jutott a „Fészekrakók” miatt. Azóta a helyzet csak fokozódik.
2 év alatt az 1,5 mFt megtakarításból 1,5 mFt hiány lett, ami csődhelyzetbe juttatta Társasházunkat.
Kérjük szíves segítségét, hogy mit tehetünk. Mi már 2 év óta, ahogy látszott a lejtőn való lecsúszásunk, sok helyre írtunk és sok helyre elmentünk (országgyűlési képviselők, városi képviselők, polgármesterek, jegyzők), de ha Isten malmára azt mondjuk, hogy lassan őröl, akkor azt kell mondjuk, hogy a felkeresett „malmok” nem működnek, azaz néhány türelemre vagy kitartásra biztató levélen vagy szón kívül egyebet nem kaptunk.
Konkrét kérdésünk:
Mi az útja annak, hogy kérjük vagy kezdeményezzük annak a jogszabálynak a megszüntetését, ami kötelezővé teszi, hogy Társasház legyünk?
A fent nevezett jogszabály megszüntetését indokolja szerintünk:
- emberi jogot sért, mivel olyan társaságba kényszerít, amely társaságnak saját akaratunkból tagjai nem lennénk soha
- a társaságnak semmi joga sincs arra, hogy kit vesz fel tagjai sorába, kit zár ki abból
- a társasági tagságból csak hátránya származik a tisztességes, kötelességüket tudó és azt betartó tagoknak, minden előny nélkül
- a társasházi ingatlanok mindegyikében hiteles mérőkkel mérik a közüzemi szolgáltatások fogyasztását, ennek ellenére a törvényi szabályozás nem állampolgár barát, hanem – többnyire monopol helyzetben lévő – szolgáltató barát
- ha a társasház érvényesíteni akarja jogait, akkor azért keményen fizetnie kell (pl. ingatlanok terhelése a lakó adósságával, bírósági eljárás, ügyvédi szolgáltatás, végrehajtás, behajtás kérése), ami tovább növeli az eladósodott társasház adósságállományát
- mennyivel inkább állampolgár barát lenne, ha az előzőek költségét is az adóstól kérné a jogszabály, persze akkor az államnak is futnia kellene a pénze után, de mennyivel egyszerűbb és kényelmesebb ezt is a jogai érvényesítéséért küzdő, tisztességes adófizető állampolgár nyakába raknia az államnak
- véleményünk szerint egy jogszabálynak elsősorban az állampolgárok érdekeit kellene védeni
- jogalkotásunk sajnálatos módon arra sem képes, hogy a kilakoltatási moratórium megalkotásánál kivételt tegyenek azokra az esetekre; a) ahol bizonyítottan csalás útján jutottak lakáshoz a fészekrakók; b) és/vagy a fészekrakó nem tesz eleget a programban vállalt kötelességének; c) vagy azokra, akiknek az ingatlanuk értékét meghaladó mértékben felhalmozódott a közüzemi, társasházi közös költség stb. tartozásuk, s emiatt következett be a lakásuk árverése (de kinek kell az olyan ingatlan amelyből nem lehet kilakoltatni az ott lakót?)
- a fészekrakó program megalkotói – mint annyi más végig nem gondolt program esetében – sajnálatos módon nem számoltak azzal, hogy nem elég egy társasházban helyzetbe hozni a leszakadó társadalmi rétegből valakit, hanem biztosítani kellene számára azt is, hogy tudja fizetni a lakás rezsijét, a közös költséget
- a fészekrakó program végig nem gondolt végrehajtása, sajnos oda vezetett, hagy az érintett társasházak tisztességes, törvénytisztelő lakói számára egy olyan plusz szellemi, erkölcsi, anyagi terhet hozott létre, amely ellene mond mindenféle társadalmi igazságosságnak, emberi jognak
- ezt az érintett, tisztességes állampolgárokat sújtó, nagyon nagy társadalmi igazságtalanságot csak közös közteherviseléssel lehetne ellensúlyozni, azaz a fészekrakók által okozott, fentebb említett szellemi, erkölcsi, anyagi károkat állami költségvetésből megtéríteni, mint ahogy állami, azaz a tisztességesen adózó állampolgárok pénzéből lett megvéve a fészekrakók számára a lakás
- a tisztességes, adófizető polgár számára elfogadhatatlan az az életvitel, amelyet a fészekrakók élnek, nagy próbatétel számunkra az, hogy egy házban kell élnünk olyanokkal, akik számára természetes, hogy belepiszkolnak a fészkükbe
- azt tapasztaljuk, hogy a törvények betartatása nem szükségszerűen kötelező minden állampolgár számára, illetve a törvényszegők regulázása az igazságszolgáltatás részéről gyakorlatilag működésképtelen
- bizonyos társadalmi rétegek csak állampolgári jogaikat hajlandók elfogadni, állampolgári kötelességüket nem, s erre törvényes úton sem/vagy nagyon nehezen és körülményesen lehet őket rákényszeríteni
- a megélhetési bűnözés elfogadhatatlan számunkra, ugyanis az melegágya a nagyobb mértékű bűnözés elharapózásának, minden bizonyított lopást – még ha az egy csoki is a boltban – büntetni kellene az eltulajdonított dolog érétkének a kétszeresével, s ha nem tudja a tolvaj megfizetni, akkor közmunkára lehetne ítélni, s a kiskorúság sem lehetne felmentés tárgya, a kiskorú szüleit kellene az ítélettel sújtani
- a jogalkotásunknak a tisztességes embert kellene védenie végre, s nem a jogszabály sértőket, azaz ki kellene mondani végre egy törvény által, hogy aki bizonyítottan megsért egy jogszabályt, az méltatlanná válik arra, hogy egy másik jogszabály megvédje, értjük ez alatt, hogyha valakit tetten érnek egy lopáson, rabláson vagy más jogsértésen, akkor az a személy megfogható, mozgásában, menekülési kísérletében korlátozható, s az igazságszolgáltatás számára átadható legyen a sértett személy(ek), gazdálkodók, vállalkozók, boltok, áruházak dolgozói által"
... - Virág László (Szilvás 2 Társasház SZB elnök), Tolvaj Bertalanné (Szilvás 2 Társasház egyik tagja )
[ www.boon.hu/miskolc/eleguk-van-a-tarsas-viszonybol/news-20110301-10055606 ]
***
...
Egy polgárőr általános vélekedése: "Polgárőr vagyok. Amikor tájékoztató előadást hallgattunk meg az új Btk.-ról, a csalódás moraja futott végig a tömegen, hogy még mindig nem lehet az éppen tetten ért bűnözőt agyonlőni [FF - saját megjegyzésem: mint Szlovákiában, vagy éppen Romániában]. Ahol élek, ott ezek a besurranó kis értékű lopások annyira elszaporodtak, hogy pokollá teszi az emberek életét [FF - a nyugalomhoz, biztonsághoz való alapvető joguktól, magántulajdonuknak, intim szférájuknak tiszteletétől, emberi megbecsülésüktől fosztják meg, alázzák meg az áldozatokat a felelősök - és természetesen az ún. "kisértékű" lopások sok esetben komoly mértékű megkárosítást takarnak...]. Gyakorlatilag semmi sincs biztonságban [az emberek félnek, egyre gyakrabban bántalmazzák, vagy meg is ölik áldozataikat a gonosztevők]. Ha meg elkapnak valakit, elviszik üdülni egy meleg helyre, még kaját is kap [lásd korábbi beszámoló a gyulai börtönlakók életéről...].
Az kéne, mint Amerikában [bizony! vagy csak Szlovákiában, Romániában - ott a bűnözőket sokkal kevésbé védi a szélsőséges -a Fideszben is "tovább lappangó"- liberalizmus]! Ha valaki "betéved" a területemre, akár agyon is lőhessem. Ha meg többedszerre kapják el, nagy bünti neki és munkatábor (láncot a lábára + kőtörés). Legalább megtanul dolgozni."
...
Véleményem szerint minden normális országban, az említettek mellett Dániában, vagy Finnországban is például a fentebbi-képpen szemlélik ezeket az egyre súlyosabbá váló kérdéseket.
Teljes cikk.
...
"Miskolc - A nemfizető es elviselhetetlen szomszédnak bizonyuló "fészekrakók" Miskolcon most már csődbe visznek egy komplett társasházi közösséget. A hatóságok tehetetlenek. A lakók nem látnak más megoldást. mint robbantani a társasházközösséget. A miskolci Szilvás 2 Társasház képviselői az alábbi - Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának írt - levelet juttatták el szerkesztőségünkhöz:
Korábban már jeleztük többször a Polgármesteri Hivatal felé, hogy a Szilvás 2 Társasházunk ellehetetlenült állapotba jutott a „Fészekrakók” miatt. Azóta a helyzet csak fokozódik.
2 év alatt az 1,5 mFt megtakarításból 1,5 mFt hiány lett, ami csődhelyzetbe juttatta Társasházunkat.
Kérjük szíves segítségét, hogy mit tehetünk. Mi már 2 év óta, ahogy látszott a lejtőn való lecsúszásunk, sok helyre írtunk és sok helyre elmentünk (országgyűlési képviselők, városi képviselők, polgármesterek, jegyzők), de ha Isten malmára azt mondjuk, hogy lassan őröl, akkor azt kell mondjuk, hogy a felkeresett „malmok” nem működnek, azaz néhány türelemre vagy kitartásra biztató levélen vagy szón kívül egyebet nem kaptunk.
Konkrét kérdésünk:
Mi az útja annak, hogy kérjük vagy kezdeményezzük annak a jogszabálynak a megszüntetését, ami kötelezővé teszi, hogy Társasház legyünk?
A fent nevezett jogszabály megszüntetését indokolja szerintünk:
- emberi jogot sért, mivel olyan társaságba kényszerít, amely társaságnak saját akaratunkból tagjai nem lennénk soha
- a társaságnak semmi joga sincs arra, hogy kit vesz fel tagjai sorába, kit zár ki abból
- a társasági tagságból csak hátránya származik a tisztességes, kötelességüket tudó és azt betartó tagoknak, minden előny nélkül
- a társasházi ingatlanok mindegyikében hiteles mérőkkel mérik a közüzemi szolgáltatások fogyasztását, ennek ellenére a törvényi szabályozás nem állampolgár barát, hanem – többnyire monopol helyzetben lévő – szolgáltató barát
- ha a társasház érvényesíteni akarja jogait, akkor azért keményen fizetnie kell (pl. ingatlanok terhelése a lakó adósságával, bírósági eljárás, ügyvédi szolgáltatás, végrehajtás, behajtás kérése), ami tovább növeli az eladósodott társasház adósságállományát
- mennyivel inkább állampolgár barát lenne, ha az előzőek költségét is az adóstól kérné a jogszabály, persze akkor az államnak is futnia kellene a pénze után, de mennyivel egyszerűbb és kényelmesebb ezt is a jogai érvényesítéséért küzdő, tisztességes adófizető állampolgár nyakába raknia az államnak
- véleményünk szerint egy jogszabálynak elsősorban az állampolgárok érdekeit kellene védeni
- jogalkotásunk sajnálatos módon arra sem képes, hogy a kilakoltatási moratórium megalkotásánál kivételt tegyenek azokra az esetekre; a) ahol bizonyítottan csalás útján jutottak lakáshoz a fészekrakók; b) és/vagy a fészekrakó nem tesz eleget a programban vállalt kötelességének; c) vagy azokra, akiknek az ingatlanuk értékét meghaladó mértékben felhalmozódott a közüzemi, társasházi közös költség stb. tartozásuk, s emiatt következett be a lakásuk árverése (de kinek kell az olyan ingatlan amelyből nem lehet kilakoltatni az ott lakót?)
- a fészekrakó program megalkotói – mint annyi más végig nem gondolt program esetében – sajnálatos módon nem számoltak azzal, hogy nem elég egy társasházban helyzetbe hozni a leszakadó társadalmi rétegből valakit, hanem biztosítani kellene számára azt is, hogy tudja fizetni a lakás rezsijét, a közös költséget
- a fészekrakó program végig nem gondolt végrehajtása, sajnos oda vezetett, hagy az érintett társasházak tisztességes, törvénytisztelő lakói számára egy olyan plusz szellemi, erkölcsi, anyagi terhet hozott létre, amely ellene mond mindenféle társadalmi igazságosságnak, emberi jognak
- ezt az érintett, tisztességes állampolgárokat sújtó, nagyon nagy társadalmi igazságtalanságot csak közös közteherviseléssel lehetne ellensúlyozni, azaz a fészekrakók által okozott, fentebb említett szellemi, erkölcsi, anyagi károkat állami költségvetésből megtéríteni, mint ahogy állami, azaz a tisztességesen adózó állampolgárok pénzéből lett megvéve a fészekrakók számára a lakás
- a tisztességes, adófizető polgár számára elfogadhatatlan az az életvitel, amelyet a fészekrakók élnek, nagy próbatétel számunkra az, hogy egy házban kell élnünk olyanokkal, akik számára természetes, hogy belepiszkolnak a fészkükbe
- azt tapasztaljuk, hogy a törvények betartatása nem szükségszerűen kötelező minden állampolgár számára, illetve a törvényszegők regulázása az igazságszolgáltatás részéről gyakorlatilag működésképtelen
- bizonyos társadalmi rétegek csak állampolgári jogaikat hajlandók elfogadni, állampolgári kötelességüket nem, s erre törvényes úton sem/vagy nagyon nehezen és körülményesen lehet őket rákényszeríteni
- a megélhetési bűnözés elfogadhatatlan számunkra, ugyanis az melegágya a nagyobb mértékű bűnözés elharapózásának, minden bizonyított lopást – még ha az egy csoki is a boltban – büntetni kellene az eltulajdonított dolog érétkének a kétszeresével, s ha nem tudja a tolvaj megfizetni, akkor közmunkára lehetne ítélni, s a kiskorúság sem lehetne felmentés tárgya, a kiskorú szüleit kellene az ítélettel sújtani
- a jogalkotásunknak a tisztességes embert kellene védenie végre, s nem a jogszabály sértőket, azaz ki kellene mondani végre egy törvény által, hogy aki bizonyítottan megsért egy jogszabályt, az méltatlanná válik arra, hogy egy másik jogszabály megvédje, értjük ez alatt, hogyha valakit tetten érnek egy lopáson, rabláson vagy más jogsértésen, akkor az a személy megfogható, mozgásában, menekülési kísérletében korlátozható, s az igazságszolgáltatás számára átadható legyen a sértett személy(ek), gazdálkodók, vállalkozók, boltok, áruházak dolgozói által"
... - Virág László (Szilvás 2 Társasház SZB elnök), Tolvaj Bertalanné (Szilvás 2 Társasház egyik tagja )
[ www.boon.hu/miskolc/eleguk-van-a-tarsas-viszonybol/news-20110301-10055606 ]
***
...
Egy polgárőr általános vélekedése: "Polgárőr vagyok. Amikor tájékoztató előadást hallgattunk meg az új Btk.-ról, a csalódás moraja futott végig a tömegen, hogy még mindig nem lehet az éppen tetten ért bűnözőt agyonlőni [FF - saját megjegyzésem: mint Szlovákiában, vagy éppen Romániában]. Ahol élek, ott ezek a besurranó kis értékű lopások annyira elszaporodtak, hogy pokollá teszi az emberek életét [FF - a nyugalomhoz, biztonsághoz való alapvető joguktól, magántulajdonuknak, intim szférájuknak tiszteletétől, emberi megbecsülésüktől fosztják meg, alázzák meg az áldozatokat a felelősök - és természetesen az ún. "kisértékű" lopások sok esetben komoly mértékű megkárosítást takarnak...]. Gyakorlatilag semmi sincs biztonságban [az emberek félnek, egyre gyakrabban bántalmazzák, vagy meg is ölik áldozataikat a gonosztevők]. Ha meg elkapnak valakit, elviszik üdülni egy meleg helyre, még kaját is kap [lásd korábbi beszámoló a gyulai börtönlakók életéről...].
Az kéne, mint Amerikában [bizony! vagy csak Szlovákiában, Romániában - ott a bűnözőket sokkal kevésbé védi a szélsőséges -a Fideszben is "tovább lappangó"- liberalizmus]! Ha valaki "betéved" a területemre, akár agyon is lőhessem. Ha meg többedszerre kapják el, nagy bünti neki és munkatábor (láncot a lábára + kőtörés). Legalább megtanul dolgozni."
...
Véleményem szerint minden normális országban, az említettek mellett Dániában, vagy Finnországban is például a fentebbi-képpen szemlélik ezeket az egyre súlyosabbá váló kérdéseket.
FairyFeller 2011.03.06. 13:23:01
7 éves kislányt erőszakolt meg a 21 éves fenevad - kivételesen sikerült a helyszínen elfogni
...
"Lakossági bejelentést követően siettek a dél-afrikai rendőrök a Richmond melletti erdős területre. A helyszínen egy letolt nadrágú férfit találtak, aki egy 7 éves kislányt erőszakolt. Nem mindennapos helyzetben találta magát a richmondi rendőrség. Miután valaki betelefonált az őrsre, hogy gyermeksikolyokat hall a város melletti erdőből, azonnal a helyszínre siettek. Szörnyű kép fogadta őket: egy fiatalember éppen egy kislányt erőszakolt és a torkához kést tartott.
- A kollégáim felszólították, hogy dobja el a fegyvert és távolodjon el a gyermektől, de még arra sem volt hajlandó, hogy megszakítsa az aktust és a késsel hadonászott. Ekkor már nem volt más választásuk; lábon lőtték az erőszaktevőt – nyilatkozta a helyi rendőrség illetékes tiszthelyettese, Joey Jeevan. A 7 éves kislány éppen az iskolából tartott hazafelé, amikor a 21 esztendős támadó elkapta és bevonszolta az erdőbe. Mindketten kórházban vannak."
...
[ www.borsonline.hu/news.php?meglottek-a-ferfit-mikozben-egy-7-eves-kislanyt-eroszakolt&op&hid=39543 ]
***
Véleményem szerint, ha így folytatódik, Magyarországon is egyre több ilyen pokoli eset fog bekövetkezni...
...
"Lakossági bejelentést követően siettek a dél-afrikai rendőrök a Richmond melletti erdős területre. A helyszínen egy letolt nadrágú férfit találtak, aki egy 7 éves kislányt erőszakolt. Nem mindennapos helyzetben találta magát a richmondi rendőrség. Miután valaki betelefonált az őrsre, hogy gyermeksikolyokat hall a város melletti erdőből, azonnal a helyszínre siettek. Szörnyű kép fogadta őket: egy fiatalember éppen egy kislányt erőszakolt és a torkához kést tartott.
- A kollégáim felszólították, hogy dobja el a fegyvert és távolodjon el a gyermektől, de még arra sem volt hajlandó, hogy megszakítsa az aktust és a késsel hadonászott. Ekkor már nem volt más választásuk; lábon lőtték az erőszaktevőt – nyilatkozta a helyi rendőrség illetékes tiszthelyettese, Joey Jeevan. A 7 éves kislány éppen az iskolából tartott hazafelé, amikor a 21 esztendős támadó elkapta és bevonszolta az erdőbe. Mindketten kórházban vannak."
...
[ www.borsonline.hu/news.php?meglottek-a-ferfit-mikozben-egy-7-eves-kislanyt-eroszakolt&op&hid=39543 ]
***
Véleményem szerint, ha így folytatódik, Magyarországon is egyre több ilyen pokoli eset fog bekövetkezni...
