Valéria sem "vitte sokra" - elüldözték a saját otthonából és most már semmije sem maradt

...
A borsod megyei Arlón egy asszonyt elüldöztek a saját házából. Először "csak” téglákkal dobálták be az ablakokat, majd ezt számtalanszor megismételték. Az állandó félelem és zaklatás hatására az örökölt családi ingatlanon egyedül élő hölgy rokonokhoz költözött, majd nyomban elkezdődött módszeres kifosztása. Elhordták az építőanyagokat, ajtókat, ablakokat, falakat romboltak le, a rendőrség természetesen tehetetlen. A hölgy végül, miután arról értesült, hogy fel is gyújtották a házát, végleg elhagyta a települést, ahol állítása szerint már legalább 10 éve ezen állapotok a jellemzőek, és nagyon sok más ember is ki van téve hasonló zaklatásoknak, bűncselekményeknek. Az asszony elmondása szerint a rovására okozott anyagi kár több milliós, az eszmei kár és a tönkretett egészsége felbecsülhetetlen. Egy teljesen tönkretett, mégis erős asszony Valéria, aki többek közt azt is elmondta, hogy ezen tragédián túlmenően egykoron az édesapja betörők támadásában vesztette életét. Tóth Józsi bácsi Gyöngyöspatán, feladta a küzdelmet a fiatalkorúak részéről őt ért megaláztatásokkal szemben, öngyilkos lett. Szeretném remélni, hogy Kóczián Valéria és sorstársai segítséget fognak kapni valakiktől. Rendes emberektől, ha már a "forradalmi rendőrségtől" sajnos nem-igen remélhetnek ...
...

[ www.youtube.com/watch?v=FfokqzIpTeE ]

Lázár szavait forgatta ki az ellenzék, vagy Zagyva szavait forgatja ki a Fidesz - legyünk óvatosak a médiumokkal

Sorban.

...
"Én soha nem szégyelltem, hogy mim van, DOLGOZOM KEMÉNYEN, abban a miliőben nőttem fel, hogy a munka nem szégyen, A MUNKA EREDMÉNYÉT SE KELL SZÉGYELLNI, az ember kaparjon, gyűjtsön, építkezzen kockáról kockára. Aki erre nem képes, AKINEK NINCS SEMMIJE, AZ ANNYIT IS ÉR. AKI NEM VITTE SEMMIRE AZ ÉLETBEN, AZ ANNYIT IS ÉR, ezt tudom mondani. Annak annyi az élete. EZ AZ ÉN VÉLEMÉNYEM." (...) - Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője, Hódmezővásárhely polgármestere, és parlamenti képviselő

[ hirszerzo.hu/belfold/20110319_lazar_szegenyek_kozgyules ]

--

...
"A Magyar Nemzet című lap kedden, a Magyar Nemzeti Gárda budapesti tüntetéséről beszámolva idézte Zagyva György jobbikos országgyűlési képviselőt, aki arról beszélt: „miként annak idején az Egyesült Államokban, úgy nálunk is megvan az indoka annak, hogy megjelenjen a magyar Ku Klux Klan". Mint ismeretes: a Ku Klux Klan több korábbi, illetve jelenleg is működő, egyesült államokbeli titkos társaság neve, melyek feketék, zsidók és spanyol anyanyelvű bevándorlók ellen intéznek támadásokat. A tagok általában fehér köpenyben, fehér csúcsos csuklyával a fejükön hajtják végre akcióikat. Eleni Tsakopoulos Kounalakis szerint a fenti „hitvány kijelentés a faji türelmetlenségre és gyűlöletre uszítás legrosszabb fajtája". Mint hozzátette, az amerikai és a magyar társadalom egyaránt a vélemény- és a szólásszabadság közös értékein alapszik. Az amerikai nagykövet a közleményében utal a magyar kormányzat képviselőivel a közelmúltban folytatott megbeszéléseire, amelyek során biztosították arról, hogy a kormány nem tűri el az állampolgárai elleni erőszakot vagy a félelemkeltést, és megteszi a megfelelő lépéseket annak érdekében, hogy biztosítsa az állampolgárok jogainak védelmét." (...)

[ hetivalasz.hu/itthon/magyarorszag-mellett-allunk-36376 ]

--

Következzék az eredeti szövegkörnyezet: "A múlt héten többek között én is bekerültem a gyöngyöspatai hírekkel kapcsolatban a médiába, úgy hogy most éppen nem kellett érte semmit tennem, hiszen otthon ültem egy családi rendezvényen, miközben azt olvastam, hogy én Gyöngyöspatán lángoló keresztet állítok a cigányok ???...drága Bolgár úr után drága Szanyi úr egy kellemesen másnapos napon, ugye úgy gondolta, hogy tájékoztatja a sajtót, hogy Zagyva Gyula vezetésével magyar Klux Klux klán is megjelent Gyöngyöspatán. Egyébként amúgy...amennyire a magyar kormány nem oldja meg a vidék közbiztonságát...egyébként ez sincs messze (?), tehát előbb utóbb LEHET, HOGY TÉNYLEG MEG FOG JELENNI A MAGYAR KLUX KLUX KLÁN IS, de hát egyébként az indok, ami miatt Amerikában 100 évvel ezelőtt, vagy bő 100 évvel ezelőtt megjelent az most is egyébként megáll a magyar vidéken. A cigányhordák fosztogatják és terrorban tartják a kis falvak és a kisvárosok lakosságát, DE EGYELŐRE MÉG NEM TARTUNK ITT, de az MSZP szerint a Klux Klux klán lángoló keresztet állított Gyöngyöspatán. Amikor ez kiderült, hogy egy média-hepp volt és ez nem volt igaz, akkor Szanyi Tibor megrántotta a vállát és azt mondta, hogy dehogy kér ő bocsánatot a Jobbik képviselőitől, hiszen: EZ UGYAN NEM TÖRTÉNT MEG, DE MEGTÖRTÉNHETETT VOLNA..." (...)

[ www.youtube.com/watch?v=Cx5KL1fBzEA ]

***

Részemről nem célom kettős mércét alkalmazni. Nem akarom a saját kényem-kedvem szerint értelmezni a fenti véleményeket, politikusok véleményeit. Lázár ezt annak idején egy másik politikusnak címezte, aki kérdőre vonta őt anyagi sikerei miatt. Lázár akkor úgy gondolta, hogy visszavág és leszólja azon képviselőtársát a hódmezővásárhelyi közgyűlésen, aki -hozzá képest legalább is- szegény volt. Máskülönben az ember egyet tud érteni azzal a gondolattal, hogy mindenki a saját sorsának a kovácsa és életünk minősége, anyagi javaink leginkább önmagunktól függenek. Az élet értékei azonban szubjektíven értelmezhetőek. Ez esetben újfent az anyagiak kerültek előtérbe és Lázár szerencsétlenül fogalmazott, hiszen szavai alapján materialistának és erkölcstelennek tűnik. Mit jelent az szerinte, hogy valaki nem vitte semmire? Kikre érti? A teljes szövegben -valahogy- úgy fogalmaz, hogy: akik nem értek el semmit, hogy akik semmit nem tettek le az asztalra. Részemről belátom, hogy ebben van valami, hiszen az élet nem játék, az életben kihívások, feladatok vannak és nem mindig könnyű, van amikor küzdeni kell. A boldogság és a szenvedés kéz a kézben járnak. Az ember nem varrhatja fel, nem hangolhatja mosolyra az arcát. Mert az nem őszinte. Mindezekkel együtt Lázár túl nagyra tartja magát és nagyon lenéző másokkal szemben, amely alkalmatlanná teszi őt olyan nagy felelősséggel (és jövedelemmel) járó posztok betöltésére, mint amilyeneket jelenleg betölt, és egy átlagos magyar jövedelem hússzorosát keresi havonta. És ő még csak egy frontember. Akinek viselnie kell a támadásokat. Kétség kívül van hozzá gyomra és a képén is elég vastag a bőr. Mostanra viszont borotvaélen táncol, nem lehet több húzása. Sokkal veszélyesebbnek tartom nála azokat, akik felette vannak, a háttér szürke eminenciásait. Netán ők volnának Lázár példaképei?
Ami Zagyva Gyulát illeti és az állandó cigány-magyar konfliktusokat, a szélsőségeket. Nos, mindkét részről vannak szélsőségek. Szélsőségesek a romák gyilkosai és legalább olyan szélsőséges a cigány elkövetők bűnözése. Miért akarják összemosni ezeket azokkal, akiknek helyén van a szívük?

Jó lenne már egyszer végre tiszta vizet önteni a pohárba, de úgy látszik a mindenkori hatalomnak ez nem áll érdekében. Ki tudja a Jobbik hogyan viselkedne fordított helyzetben? Mert beszélni könnyebb, mint cselekedni. Ők legalább beszélnek, olykor meggondolatlanul, de őszintén. Vannak dolgok, amelyekről végre őszintén kellene beszélni.

8 éven át átlag havi 1 milliós állami juttatása volt a Jobbik képviselőjének, a korábban szoci Nyikos Lászlónak - ez majdnem fele a fideszes Lázár állami jövedelmének...

...
"Nyikos László, a Jobbik országgyűlési képviselője a 2002-től 2010-ig terjedő időszakban több mint 65 millió forintot kapott az állami kasszából, ráadásul 13. és 14. havi illetmény is járt neki – derül ki egy birtokunkba került dokumentumból. A kormánypártokat a szocialistákkal való „háttérmutyikkal” vádoló Jobbik volt pénzügyminiszter-jelöltje, a jelenleg is a parlamentben ülő Nyikos László maga sem járt rosszul a szocialista kormányok idején. Túl azon, hogy a rendszerváltás előtt az MSZMP tagja volt és a Pénzügyminisztériumban dolgozott öt évet, 1979-től 1983-ig vezette az APEH elődjét. A pártállami korszak végén lett az Állami Számvevőszék (ÁSZ) alelnöke, megbízatása 12 évre szólt, vagyis 2001-ben járt le – olvasható a szombati Magyar Nemzetben...Ehhez jött még hozzá a munkába járásra és az étkezésre költhető extra keret, de foglalkoztatója a banki és ruházkodási költségeit is állta. Ezenkívül az önkéntes nyugdíjpénztári hozzájárulást és üdülési csekket is kapott...(Az Országgyűlés internetes oldalára feltett életrajza viszont egyetlen szóval sem említi a 2001 utáni állami megbízást.)" (...)

[ www.magyarnemzet.hu/portal/773870 ]

---

Nyikos László közleménye

"A Magyar Nemzet szombati száma - személyemet eszközként használva - lejárató szándékú írást közölt a Jobbikról. ("Jobbikos merített az állami kasszából") A "nyolcévi szocialista kormányzás alatt 65 milliót kapott" alcímmel kapcsolatban az alábbi közleményt adom ki:
A lap "birtokába jutott dokumentumból" (feltehetően az Állami Számvevőszéktől származó - elvileg egyébként nyilvános - adatokból) kiderül, hogy évente átlagosan évi 8,1 millió, havi átlagban tehát 675 ezer forint volt az átlagos bruttó jövedelmem, amit munkavállalóként, később vállalkozóként kerestem. Közalkalmazottként azt a pénzbeni és természetbeni jövedelmet kaptam, ami a besorolásomhoz a hatályos törvények szerint járt. Amikor az ÁSZ-nál megszűnt a munkaviszonyom, kisvállalkozóként megbízási szerződéseket kötöttem a számvevőszéki ellenőrzés nemzetközi gyakorlatának és jogi szabályozásának kutatására. Minden megbízásra az ÁSZ elnökének, később főtitkárának előzetes engedélyével, a Fejlesztési és Módszertani Intézet (később kutató intézet) főigazgatójával kötött szerződéssel került sor. A szerződéseket az ÁSZ főititkársága ellenjegyezte. Az összes megbízásomat teljesítettem. Az elvégzett munkáimról szóló teljesítés-igazolást a megbízó (kötelezettséget vállaló) főigazgató minden esetben kiállította, majd a megbízási díjat az ÁSZ a folyószámlámra utalta ami után adót fizettem. Szabályszerűségi kifogás sem az ÁSZ részéről, sem az én részemről nem vethető fel. Bizarr feltételezés (?), hogy az ÁSZ - a közpénzek legfőbb őre - szabálytalanul szerződött volna velem, és fizetett volna ki nekem közpénzeket. Felvethető azonban egy morális kérdés: vajon megért-e ennyi közkiadást az én - vállalkozóként végzett - kutatói tevékenységem? Készséggel állnék ezért egy olyan szakmai "zsüri" elé, amely - az ÁSZ-nál fellelhető - tanulmányaimat, javaslataimat megvitatja, és minősíti abból a szempontból, hogy vajon "mennyit érhetnek". A Magyar Nemzetnek egykor nemcsak olvasója, szerzője is voltam. Ma mindezért szégyellnem kell magamat. A rajtam keresztül a Jobbikot támadó írás kisstílű és demagóg. Kikérem magamnak, hogy egy pártszócsővé silányult lap "munkatársa", aki meg sem nevezi magát - minden bizonnyal politikai megrendelésre - a zsebemben turkáljon olyan pénz után, amit törvényesen, legjobb tudásom és évtizedes tapasztalataim szerint használt szellemi teljesítménnyel kerestem." - dr. Nyikos László országgyűlési képviselő, Jobbik

(...)

"A Jobbik ezután is következetesen folytatja az elszámoltatást - a kormány helyett is, s a korábbiakhoz hasonlóan ezután is rávilágít a közpénzekkel visszaélő, álláshalmozó fideszes vagy szocialista politikusok botrányaira, köztük a napi szinten lebukó kormánypárti képviselők duplán felvett költségtérítéseire - zárul a közlemény."
...

[ barikad.hu/nyikos_l%C3%A1szl%C3%B3_nyilv%C3%A1noss%C3%A1gra_hozn%C3%A1_elk%C3%A9sz%C3%ADtett_kutat%C3%A1sait-20110326 ]

***

Emlékezhetünk Kocsis István szavaira, annak idején MÁV vezetése kapcsán, nevezetesen hogy aki elvállalja az elnökséget havi 2 milliós fizetés alatt, az: "hülye".
Arra utalt, hogy a poszt betöltése ennél a juttatásnál többet ér. Láthatjuk, a fideszesek -ezek szerint- "nem hülyék". Köztük elég gyakori a 2 millió feletti havi jövedelem, amíg egy átlagos magyar jövedelem brutto 200 ezer alatti (míg a Merkel kutatóintézet adóügyi vizsgálata szerint a magyar jövedelmek átlag 53 százaléka valamiképpen adó formájában az államkasszába kerül, például az ÁFÁ-t és az üzemanyagokból származó jövedéki adót is figyelembe véve - a benzin valódi ára csupán 36%-a magyarországi áraknak...). Maradhatunk annyiban, hogy a legtöbb magyar ember havi netto, elkölthető jövedelme alig egy tized része annak, mint amit Lázár János a Fidesz frakcióvezetője, országgyűlési képviselő, egyúttal Hódmezővásárhely polgármestere állami forrásból megkeres (tavaly rekord, 18 millió forintos költségtérítést felvéve...).
Igazságos e a tízszeres fizetés? Ér e ennyit Lázár?
Ő ugyanis elmondta, hogy aki nem viszi annyira az életben, amennyi a "lehetőségeiből" minimum adódik, az az ember "semmit" sem ér. Próbáljuk ezt számszerűsítve értelmezni.
Mondjuk, hogy Lázár benne van a felső 10%-ban. Az alsó 30%-ban a szegények vannak, míg a középső harmadban az átlagos életszínvonalon élő emberek. Nos igen, az átlagosak. Ők azok, akik nagyjából átlagos jövedelemmel rendelkeznek, legalább netto 130 ezres jövedelmmel (nem pedig netto 80-as rabszolgabérrel), ők akár megkeresnek havi 200 ezret is, ha a nő is dolgozik (és nem vállal egynél több gyermeket, nehogy elvágja magát a munkaerőpiacon), akkor akár havai 400 is összejöhet és egész jómódúan élhetnek, futja autóra, nyaralásra, a hétvégén lemenni a Dunára egy étterembe, csárdába, élvezni az életet már majdnem gazdagok és lehetőség tesznek a dolgokra, örülnek a helyzetüknek, boldogulásuknak. Szerencsések is egyben. Ők a polgárok, a polgári életet élők, van munkájuk, normális fizetésük, meg is érdemlik. A lakosság kb. felső 40%-a. Ugye ők "érnek valamit".
A lakosság nagyobb része viszont alulfizetett, de bizonyosan "nem ér annyit", hogy normális fizetése legyen vagy éppen semmit sem ér. Lenézhető, munkanélküli, kocsmatöltelék. Legalább is Lázár szemléletét, gondolatmenetét követve. Pedig évente tízezer számra növekszik a diplomás munkanélküliek száma. Az orvosok kvázi menekülnek Magyarországról. Ha maradnának, akkor "hülyék" volnának, ugyebár és nem használnak ki a lehetőségeiket. Mert itt nem vinnék sokra / semmire. De nem ők tehetnek erről...

Egy orvos megérdemel egy magas fizetést. A legkevesebbhez képest átlaghoz képest 3-4 vagy ötszöröset is akár. Egy kiváló szakmabeli, értelmiségi adott esetben szintén megérdemel ennyit. A felnőtt életben, az egyetemeken (is) 5 osztályzat van (és az eredmények után ösztöndíj).

Általában 0-50%-ig 1-es osztályzat. 51-65%-ig 2-es; 66-78%-ig 3-as; 79-90-ig 4-es és végül a felső 10% 5-ös érdemjegy.

Ez -egészen leegyszerűsítve- azt jelenti, hogy nagyjából 2x-es teljesítményért 5-szörös jutalmazás érhető el és ez valóban ösztönző, hagyományosan jól működő rendszer.
És igazságos is.
Nyikos (nem tisztem védeni) nagyjából 5* annyit keresett 8 éven át, mint a magyar átlag. Vagyis nem a legkevesebbhez, hanem az átlaghoz képest. Vitatható, de akkor, a szocik alatt ilyen fizetések és juttatások voltak.
Véleményem szerint a színvonalas, lelkiismeretes munkáért méltányos fizetés jár.
Csak az a kérdés, hogy melyik a méltányos: 5-szörös, vagy a 10-szeres fizetés.

Ezt döntse el a T. Olvasó.

A terror ellen tüntettek Hejőszalontán

...
"Feszült hangulatban telt, de rendbontás nélkül lezajlott a Jobbik hejőszalontai demonstrációja, amelyen a párt több országgyűlési képviselője is részt vett, valamint sok száz, a párttal szimpatizáló tüntető...Az egyszerű, becsületes falusi emberek eddigi életükben összesen nem láttak annyi rendőrt és kordont, mint ma, pedig nyilván Teri néninek, a hihetetlen kegyetlenséggel meggyilkolt asszonynak is szüksége lett volna erős rendőri jelenlétre...A tüntetést a "cigányok által elkövetett bűnök, a hozzájuk köthető terror" ellen hirdették meg...Hejőszalonta cigánysorának az elején (ez egybeesett az emlékező menet útvonalával) húsz-harminc rasztahajú, vagy jól behatárolhatóan belpesti kávéházi fiatal osztogatta a csokoládékat az össezgyűlt cigánygyerekeknek. Az LMP és az Amnesty International szimpatizánsai tették ki ezt a húsz-harminc főt, akik között külföldiek is voltak. A helyi cigányokkal kiegészülve ötvenen, hatvanan is lehettek. Transzparenseket is hoztak magukkal, amelyek a nácizmus, rasszizmus elleni fellépést sürgették, de volt olyan drapéria, amelyik a falusi turizmus (!) fellendítését tartotta fontosnak pont most népszerűsíteni. A cigányokat egy teljes napon át csokoládéval és empátiával pátyolgatókat, valamint a felvonulókat egy kordon és két rendőrsorfal választotta el egymástól,
amikor később az emlékező menet arra a pontra ért. Hallottunk olyan kósza hírekről is hogy netán megpróbálják megakadályozni a Teri néni háza elé vonulást. Ám ez az emllékezők sokszoros létszámfölénye és az elképesztően és indokolatlanul nagy rohamrendőri biztosítás miatt sem tűnt életszerűnek...A felszólalók elmondták, a hejőszalontai polgármester mindent elkövetett, hogy a Teri nénire való emlékezés ne jöhessen létre...Anderkó József, Hejőszalonta [ FF: "független" ]polgármestere azt mondta, ő és az itt élők sem értenek egyet a településen zajló demonstrációval. Azt is hozzáfűzte, hogy nem örülnek a rendezvénynek, de kénytelenek voltak elfogadni azt.
- Az itt élők a hátuk közepére nem kívánják a demonstrációt - mondta a Független Hírügynökségnek. Szerinte az egy dolog, hogy a Jobbik demonstrál, de hogy miért Hejőszalontára jöttek, azt nem tudták megmagyarázni...az MTI szerint civilek vették körbe a romák házait, védve a benne élőket a jobbikos demonstrációtól, de ott voltak az Amnesty International jogvédő szervezet képviselői, valamint az LMP képviselői is...A központi rendezvény a sportpályán volt, ahol beszédek hangzottak el, de a résztvevők nem sokkal nyolc óra előtt átsétáltak ahhoz a házhoz, amelyben az a nő lakott, akit március 23-án meggyilkoltak. Gyüre Csaba országgyűlési képviselő, a Jobbik országos alelnöke is jelen volt a tüntetésen, és a Független Hírügynökség tudósítójának azt mondta, hogy a rendezvénnyel a figyelemfelkeltés a céljuk, mert az utóbbi időben elszaporodtak az olyan bűncselekmények, melyeknek áldozatai egyedülálló, idős emberek...Az MTI szerint a Jobbik felszólalói azt követelték a kormánytól, hogy "járjon le az a két hét", amit a rendteremtésre ígért a kabinet, mert a "sokadik gyilkosság köthető cigányokhoz"...A jobbikosok követelték, hogy a rendőrök kapjanak végre megfelelő jogköröket és...A származás kapcsán szüntessék meg a kettős mércét: ne csak akkor nevezzék meg a cigányokat, ha áldozat az illető, hanem akkor is, ha elkövető. Ha pedig a kormány a rendőröknek nem ad szabad kezet, ne akadályozzák, hogy a társadalom megszervezze a maga önvédelmét.
Tudósítóinknak a helybeliek elmondták: a brutálisan meggyilkolt Terike egy végtelenül rendes asszony volt. Majdnem mindenki hozzátette: aki csak tud, menekül Hejőszalontáról, mert a falu és az egész környék élhetetlenné vált...A rendőrség már kora délutántól nagy erőkkel volt jelen Hejőszalontán, a demonstrációkra érkezőket igazoltatták." (...) - Origo; Barikád

[ www.origo.hu/itthon/20110402-a-jobbik-demonstracioja-hejoszalontan.html | barikad.hu/huszonnegyedik_%C3%B3r%C3%A1ban_vagyunk_-_megeml%C3%A9kez%C3%A9s_meggyilkolt_hej%C5%91szalontai_n%C3%A9nire-20110402 ]

Előzmények: többször megszúrták, torkát vágták a középkorú asszonynak [ asperjangyorgy.blog.hu/2011/03/23/ennek_soha_nem_lesz_vege_1 ]

---

Nesze neked LMP: a liberalizmus bölcsőjében fokozatosan élre törni látszik a radikális jobboldal - Marine Le Pen sarokba szorítja Nicolas Sarkozyt

...
"Nyolcévesen egy bombatámadással kezdődött politikai karrierje, és már 13 évesen részt vett apja kampányrendezvényein Marine Le Pen, a francia szélsőjobb új vezére, aki közvélemény-kutatások szerint már Nicolas Sarkozy elnöknél is népszerűbb. A kétszer elvált, farmernadrágos jogásznő sikeresen adott szelídebb arcot Európa legsikeresebb nacionalistáinak, akik a muszlim bevándorlók elleni harcukkal lassan Franciaország legerősebb pártjává válnak...Franciaország egyik legveszélyesebb politikusának tartják, hívei szerint azonban ő az igazi hazafi, aki a haldokló országot meg tudná menteni a pusztulástól. Marine Le Pent alig három hónapja választották meg Európa legsikeresebb szélsőjobboldali pártjának elnökévé, de máris országos hullámokat ver egekbe szökő népszerűségével, a francia politológusok pedig elszántan igyekeznek megfejteni a "Marine" - jelenség titkát...Marine édesapja teremtette meg 1972-ben a francia szélsőjobbot, amikor megalapította a Front National (FN, Nemzeti Front) nevű pártját. Az apa, Jean-Marie Le Pen egészen 2011 januárjáig vezette nyíltan antiszemita és radikális nacionalista nézeteket valló pártját, amely számottevő politikai erővé vált az elmúlt évtizedekben. Le Pen a francia elnökválasztások rendszeres résztvevője volt, és lányaival az oldalán 2002-ben a második legtöbb szavazattal a döntőbe is jutott. Jean-Marie Le Pen januárban adta át pártjának vezetését legfiatalabb lányának, aki jogászként 25 éve áll az FN szolgálatában. A 42 éves, kétszer elvált, három gyereket nevelő Marine pedig tagadhatatlanul új lendületet adott a radikálisoknak: a márciusi helyi választások első fordulójában a párt majdnem annyi szavazatot szerzett, mint Nicolas Sarkozy elnök kormányzó pártja, az UMP. Ám még ennél is nagyobb meglepetést okozott Marine Le Pen személyes népszerűsége: néhány friss közvélemény-kutatás szerint a politikus első helyen jutna tovább az elnökválasztás második fordulójába, és már itt kiejtené a versenyből Nicolas Sarkozyt, ha most tartanák az elnökválasztást...szüleinek keserű, botrányoktól sem mentes válása is apjukhoz és a politikához sodorta közelebb, ahogy végig kellett néznie, hogy apja elleni bosszútól hajtva anyja a Playboy magazinnak is modellt állt...A marcona radikálisoktól teljesen különböző, szőke fiatal nő az újságírók figyelmét is felkeltette, és bő egy évtizede a párt egyik üde színfoltjának számít.

[ FF: Barátság Izraellel - a siker kulcsa? ]

Marine Le Pen legnagyobb érdeme a francia elemzők szerint az, hogy generációváltást hozott, és új, modern arcot tudott adni a 82 éves apja alatt már igencsak ósdi képet mutató nacionalista pártnak. Miközben apja nyíltan antiszemita és idegengyűlölő kijelentéseket tett, Marine Le Pen célul tűzte ki, hogy az FN-ből egy tömegpártot farag, és megpróbálja lehántani róla a szélsőséges, gyűlölködő felhangokat. Apja pártját korábban rendszerellenes, szélsőséges kívülállók, katolikus fundamentalisták, monarhisták és antiszemiták laza csoportjai támogatták, de Marine Le Pen új szerepet teremtett magának: a rendszer tagadása helyett a köztársaság védőjeként, a jóléti állam megmentőjeként pozicionálta magát. Azt hirdeti, hogy a jóléti szolgáltatásokból a franciáknak kell előbb részesülniük, nem a bevándorlóknak, és miközben a kapitalizmust bírálja, a megszorítások ellen, a közszolgáltatások védelmében szónokol. Miközben apját többször el is ítélték antiszemita kijelentésekért, Marine Le Pen próbálja egyértelművé tenné, hogy az ő pártja ettől már messze van: a Guardian szerint irodájában is egy izraeli barátjának festménye található, egy zsidó rádiót pedig beperelt jó hírnevének megsértése miatt, amikor lemondták egy interjúját apja antiszemitizmusára hivatkozva.
- Ez már másmilyen párt. Eddig rengeteg olyan ember volt, aki egyetértett velünk sok mindenben, de elijesztette őket Jean-Marie Le Pen keménysége. De most én vagyok a párt vezetője - mondta a Guardiannak...Elfogadhatónak tartja az abortuszt és a homoszexualitást, és a halálbüntetés kérdésében is finomabb a véleménye apjánál. A kemény szélsőjobbos ideológiákat más területekre fókuszálja: azt hirdeti például, hogy Franciaországnak ki kell lépnie az euróövezetből, mert az EU csak kiszipolyozza és béklyóba köti őket. Legfontosabb céltáblái az észak-afrikai muszlim bevándorlók, akik miatt szerinte az ország gyakorlatilag "haldoklik". 2010 decemberében a Franciaországban élő muszlim bevándorlókat a második világháború náci megszállóihoz hasonlította, amikor azt mondta, hogy az utcákon és köztereken imádkozó muszlimok is "elfoglalják a francia területeket". Szerinte a francia civilizációt pusztulással fenyegeti a határokon sorban álló külföldiek véget nem érő sora, ezért korlátozná a bevándorlók befogadását, és a jóléti rendszerben egyfajta sovinizmust vezetne be. Amikor a közelmúltban meglátogatta az afrikai bevándorlók fogadására szolgáló olasz szigetet, Lampedusát, arról beszélt, hogy a bevándorlás a 21. század talán legnagyobb problémája. Szerinte azonban ez sem a rasszizmusról szól, a bevándorlás gazdasági jellegű probléma.
- Szó sincs semmiféle iszlamofóbiáról, csak azt akarjuk, hogy a muszlim bevándorlók is tartsák be azokat a törvényeket, amik a franciákra vonatkoznak - mondta egy interjúban. Máskor a francia állapotokat épp az észak-afrikai forrongásokhoz, az arab világ forradalmaihoz hasonlította, és arról beszélt, hogy Franciaországban is forradalmi helyzet van, a társadalmi igazságtalanságok miatt a nép olyan dühös, amilyen legutoljára a Bastille ostrománál volt...Bár Marine Le Pen Sarkozyt is megelőző támogatásával is csak minden ötödik francia bizalmát élvezi, ez Franciaországban soknak számít, mert az elnökválasztásokon rendkívül sok jelölt szokott indulni. Az eredmény azonban még nem jelenti azt, hogy meg is nyerné az elnökválasztást, hiszen a döntőben a szélsőjobb ellen összefoghat a többi politikai erő. Ez történt 2002-ben, amikor Marine Le Pen apja bekerült a második fordulóba, ez a forgatókönyv azonban nem feltétlenül lép érvénybe újra. Sarkozy például a márciusi helyi választások második fordulójában sem volt hajlandó arra biztatni szavazóit, hogy az ellenzéki szocialistákat támogassák a radikálisokkal szemben." (...)

[ www.origo.hu/nagyvilag/20110401-marine-le-pen-a-francia-szelsojobb-uj-vezere-portre.html ]

***

Meglátásom szerint egy gazdasági, kulturális és vallási konfliktus bőszítette fel a francia lakosságot, amelynek érdekei élesen szembe mennek -a cionizmus által az európai országokban erősen támogatott- liberalizmussal, mégis egyeznek a zsidóság érdekeivel a muszlim ellenességben. A francia Nemzeti Front eleddig többek közt antiszemita és muszlim-ellenes párt volt. Marine felismerte, pártja csak a befolyásos cionista támogatással kerülhet vezető szerepbe, hogy megmenthesse Franciaországot és egyéb elveket is legalább részben fel kellett adnia. Homoszexuálisok egyenjogúsága (gondolom házasság), abortusz elfogadhatósága, Izrael-barátság kontra francia érdekek: bevándorló antikultúra, multikultúra ellenesség, legfőképpen muszlim-ellenesség. A mérleg nemzeti oldala csakis így nyomhat többet latba. A cionisták most őt favorizálják (képzelhetjük: amíg nálunk az LMP-t -bár lakossági támogatottsága nem éri el a 8%-ot - az RTL-KLUBON körül-belül 20%-os aránnyal szerepel a pártokról szóló hírekben - gondolom a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében, miközben a ~13%-os társadalmi támogatottságú Jobbik átlag 1%, azaz egyes százalék aránnyal...), feltételezhetően nagy arányú média-, és kampánytámogatásban részesülnek az oligarchia részéről is. Lehet, ha a Jobbik is felhagyna anti-cionista szemléletével és Izrael barátjává avanzsálódna (ez jelenleg a Fidesz, az izraeli kormánypárt, a Likud szövetségese: fidesz.hu/index.php?Cikk=34815 - egy cikk a sok közül), akkor számukra is kedvezőbbek volnának a létfeltételek?
Lehet...
Ám de nem hiszem. Magyarországgal -szerintem- más tervek vannak. Bensőségesebb tervek...

Kedves FairyFeller!

Vidéken élni jó! A többség akkor is életben marad, ha a kisebbség folyamatosan fosztogatja, gyilkolássza egyes tagjait. Teri néni is élni szeretett volna, de nem hagyták! Olyan magyar emberek áldozatává vált, akikről mellékesen elmondható, hogy cigányok. Nem cigány mivoltukban öltek, hanem közönséges aljas bűnözőként cselekedtek. Ezt a módot származástól függetlenül a világ minden részén elítélik! Hangsúlyoznám, hogy ezért a tettért nem a cigányság a felelős, hanem csak, és kizárólag a gyilkosok! Miért is kapcsolja össze az ilyen tetteket a hétköznapi ember a cigánysággal, és miért is kerül bélyeg ezek után a barna bőrű népcsoportra? A dolog nagyon egyszerű. A többségi, és kisebbségi társadalom között feltűnő aránytalanságot mutat a látható bűnözés aránya! Márpedig ha az elkövetési számban megelőzik a többséget, akkor statisztikailag is igazolható a megítélés.
A legtöbb embertársunk sommás véleményt alkot magában, és sokan a jelenséget cigánybűnözésként könyvelik el. Mint mindnyájan tudjuk ilyen nincs!
Még egy rutintalan is rögtön rávágná, hogy nem minden cigány bűnöző, és nem minden fehér törvénytisztelő. Az előbbi érvelés pedig minden fórumon megállná a helyét!
Mint az előbb leírtam, az arányokkal van a baj, és ennek okait lehetne keresni.
Hasonló logikával bevezethetném a magyarbűnözés fogalmát is. A magyarbűnözés a Magyarországon élő nem kisebbségi származású emberek által elkövetett bűnök halmazából áll. Ez a csokor összességében jóval nagyobb, és kárértékét tekintve is sokszorosan meghaladja a kisebbség bűneiből fakadókat. És itt már helyreáll az arány a többség, és a kisebbség között! Sőt, ha nagyon utána mennénk, lehet, hogy vezetnek a nem barnák!
A különbség csak annyi, hogy a fehérbűnözés túlnyomó részben a közös vagyont dézsmálja mértéktelenül, és csak igen kis részben támad egyéneket, addig a kisebbségnél ez az arány fordított. Ebből fakad, hogy az átlag magyar nem bankár, politikus bűnözővel találkozik személyesen, hanem cigánnyal! A másik különbség az elkövetések primitív, indokolatlanul erőszakos végrehajtása egyes cigányok részéről.
Szerintem a fentiek szolgálnak okként, amiért is a többség évszázadok óta allergiás lesz a cigány szó hallatán.
Visszatérnék a demonstrációra, mely nagy erőket mozgatott meg. Brutálisan meggyilkolt embertársunkért vonult fel a Jobbik Hejőszalontán.
Ez nem más, mint tisztelgés az elhunyt emlékére, és kifejezése annak, hogy itt valami nincsen rendben! Teljesen nyilvánvaló, hogy vidéken a rendőrség nem ura a helyzetnek, a folyamatosan romló viszonyok aláásták a lakosság tűrőképességét. Ahol az államhatalom nem tölti be szerepét, ott valaki más lép a helyébe. Valahol ez is az élet rendje. Senki sem szeret félelemben, rettegésben élni! Az emberek rosszul viselik a személyük, vagyonuk ellen egyre nagyobb számban végrehajtott támadásokat! Az átlag magyarnak mindegy, hogy ki védi meg, csak jöjjön valaki! A legkívánatosabb egy erős rendőrség-csendőrség volna. Jelenleg úgy látom, hogy a gárda is megfelelő, mert oda vonzza a rendőröket amerre jár, és azokban a napokban a helyiek tapasztalhatják, hogy létezik rendőr is a faluban, mégpedig százszámra! Ugye milyen érdekes?
A gárda által vélelmezhetően elkövetésre kerülő bűnök ellen rendelkezésre áll a szükséges rendfenntartó erő minden esetben, a költségektől függetlenül, míg a valódi bűnözőkkel szemben szinte tehetetlen az apparátus! Tudomásom szerint a gárdisták évek alatt egyetlen bűncselekményt sem követtek el. Való igaz, hogy sötét ruhát, és csizmát viselnek, míg mások divatruhákat hordanak.
Ha egyesekben mégis félelmet keltenének, arról nem a ruha tehet! Ugye mindnyájan láttunk már tűzoltót, kéményseprőt? Tőlük is kell félnünk?
Pedig sötét egyenruhába járnak bakanccsal!
Egyáltalán kinek, és miért is van félnivalója olyan társadalmi szervezettől, mely a hagyományőrzést, kárelhárítást, az emberek védelmét, a bűnözés visszaszorítását vállalta fel?
Magam nem tartozom a rettegők közé, nincs mitől félnem, a kitűzött célokkal pedig egyetértek.
Védeni kell ez élőket, hogy ne meggyilkoltak emlékét kelljen ápolnunk!
Mit is profitált Hejőszalonta a demonstrációból?
Kellő nyomatékkal észrevehették, hogy valami nincs rendben. A média is foglalkozott az esettel.
Rendőri vezetőink is megtanulták a soha nem hallott település nevét, és az állandó rendőrök számát is 0.1-ről talán felemelik legalább 1-re.
Egyéb társadalmi szervezetek tagjai jártak körbe, kedveskedve a lakosságnak, táplálva a gyermekeket ízletes falatokkal. Ilyenre önkormányzatuknak sosem futotta volna! Erősödhetett a helyiekben a közösségi érzés, mely a továbbiakban még jobban összekovácsolja őket.
És ami a legfontosabb, az előnyökön kívül semmiféle hátrányt nem szenvedtek el! Teri nénin kívül mindenki jól járt!